Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 379/1345/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:.
Надіслано судом: 25.11.2024. Зареєстровано: 25.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 26.11.2024.
Дата набрання законної сили: 22.11.2024
Номер судового провадження: 2/379/458/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер: 379/1345/24 
		Провадження № 2/379/458/24
		 
		УХВАЛА
		про повернення позовної заяви
		 
		22 листопада 2024 рокум.Тараща
		 
		 
		Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кочина Сергія Сергійовича до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
		ВСТАНОВИВ:
		Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить витребувати від відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 дві земельні ділянки з кадастровим номером 3224484400:02:009:0023 площею 2,9884га та кадастровим номером 3224484400:02:009:0020 площею 2,9884 га як такі що повністю утворилися шляхом поділу земельної ділянки кадастровий номер 3224484400:02:009:0003 площа (га): 5,9768, яка належить позивачу та вибула з його володіння не з його волі.
		Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Таращанського районного суду Київської області від 22.10.2024, справу розподілено судді Разгуляєвій О.В.
		Ухвалою Таращанського районного суду від 22.10.2024 зазначену позовну заяву залишено без руху.
		08.11.2024 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, разом із позовною заявою.
		Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
		Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 12.11.2024, в зв`язку з виявленими недоліками, позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк на усунення недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання копії ухвали.
		Згідно довідки про доставку електронного документу, ухвала суду була доставлена до електронного кабінету представника позивача 13.11.2024.
		Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст.175,177 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ст. 185 ч. 3 ЦПК України).
		Враховуючи вищевикладене, оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
		Повернення позовноїзаяви неперешкоджає повторномузверненню іззаявою досуду,якщо перестанутьіснувати обставини,що сталипідставою для повернення заяви, відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК України.
		Керуючись ст. 185 ч.3 ЦПК України,
		УХВАЛИВ:
		Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кочина Сергія Сергійовича до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, вважати неподаною та повернути позивачу.
		Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		    СуддяО.  В.  Разгуляєва

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...