Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 571/2226/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
Надіслано судом: 25.11.2024. Зареєстровано: 25.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 26.11.2024.
Дата набрання законної сили: 06.12.2024
Номер судового провадження: 3/571/1334/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		                 Справа № 571/2226/24 
		Провадження № 3/571/1334/2024
		                                                                
		25 листопада 2024 року              с-ще Рокитне 
		    
		   Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП  НОМЕР_1 , на утриманні 3 неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, 
		    про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП,
		в с т а н о в и в:
		 
		24 вересня 2024 року встановлено, що 18.09.2024 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків передбачених ст.150 СК України по вихованню доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у вчиненні останньою дій, що містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
		      Таким чином,  ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
		    В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоч про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає а можливе розглянути справу за відсутності особи правопорушника.
		Розглянувши протокол, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
		Відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 КУпАП.
		       Згідно матеріалів справи, 18.09.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зняла відео на фоні поліцейського автомобіля та підставила до нього музику, яка ображає честь Національної поліції України.
		    Винність  ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД №156576, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.
		     Згідно характеристики Рокитнівського старостинського округу Рокитнівської селищної ради №168/01-04/24 від 02.10.2024,  ОСОБА_1  зарекомендувала себе з позитивної сторони. Скарг до сільської ради на неї не надходило. До адміністративної відповідальності виконкомом сільської ради не притягувалася.
		      Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені. 
		      Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обтяжуючих обставин, тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.3 ст. 184КУпАП  у виді штрафу ближче до найнижчої межі.
		       Відповідно до ст.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
		     Керуючись  ст.ст. 184 ч.3, 283, 284 КУпАП,
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
		        Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
		      Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
		        Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
		       Відповідно дост.ст.307,308КУпАП,у разінесплати штрафуне пізнішяк черезп`ятнадцятьднів здня врученняпостанови,а вразі оскарженнятакої постановинепізніш якчерез п`ятнадцятьднів здня повідомленняпро залишенняскарги беззадоволення,при здійсненніпримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
		 
		Суддя          А.Ф.Комзюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...