Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 619/3977/17 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано для оприлюднення: 25.11.2024. Зареєстровано: 26.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 27.11.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/635/172/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12016220280002557

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Харківський районний суд Харківської області 
		ВИРОК
		        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		25 листопада 2024 року  
		Справа № 619/3977/17
		Провадження № 1-кп/635/172/2024
		Харківський районний суд Харківської області у складі:
		головуючого судді - ОСОБА_1 ,
		суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		за участю:
		секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
		прокурора - ОСОБА_5 ,
		захисників - ОСОБА_6 ,
		представника потерпілої -  ОСОБА_7 ,
		обвинувачених - ОСОБА_8 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, за обвинуваченням 
		ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно працевлаштованого на посаду наукового співробітника в Національному науковому центрі «Інститут експериментальної і клінічної ветеринарної медицини» 
		у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27 частиною 3 статті 146, частиною 2 статті 27 частиною 4 статті 187, пунктами 3, 4, 6, 12 частини 2 статті 115 КК України
		УСТАНОВИВ:
		Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні, визнане судом доведеним 
		ОСОБА_8 у листопаді-грудні 2016 року за пропозицією особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження вступив у злочинну змову з останнім та особою, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку з його смертю, спрямовану на викрадення ОСОБА_11 та заволодіння його грошовими коштами шляхом вчинення розбійного нападу. На підставі отриманої від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження інформації щодо складу характеру, режиму та графіку роботи ОСОБА_11 , вони розробили план реалізації свого злочинного умислу. 21.12.2016 біля 17.30 він, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку з його смертю біля будівлі Бізнес-центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , застосовуючи фізичну силу, викрали ОСОБА_11 та перевезли його на територію лісосмуги поблизу автодороги «Київ-Харків-Довжанський», напроти повороту у Дендра-Парк, з лівої сторони в напрямку руху в бік м. Довжанського Луганської області до 496 км автодороги «Київ-Харків-Довжанський» напроти повороту на Південне лісництво. Під час руху з метою подолання волі потерпілого до опору, усвідомлюючи, що заподіяння тілесних ушкоджень в області голови і тулубу, де розташовані життєво важливі органи, може призвести до тяжких наслідків, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та особою, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку з його смертю стали наносити чисельні удари руками саме по цих частинах тіла ОСОБА_11 , тобто застосували відносно останнього насильство, небезпечне для життя та здоров`я. При цьому особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження і особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку з його смертю вимагали від ОСОБА_11 передати їм гроші або повідомити інформацію про ПІН-код до банківської карти, яка перебувала у користуванні останнього. Крім того, з метою запобігання можливості покликати на допомогу сторонніх осіб особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження і особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку з його смертю відібрали у потерпілого мобільний телефон, який викинули поблизу будинку АДРЕСА_2 . Знаходячись на території лісосмуги, він, особиа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку з його смертю одночасно стали наносити ОСОБА_11 чисельні удари руками та ногами по голові і тілу. Крім того, усвідомлюючи що на вулиці низька температура повітря, вони зняли з потерпілого взуття та весь одяг, крім майки. При цьому він, особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку з його смертю та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження розуміли, що від значної кількості нанесених тілесних ушкоджень і тривалого знаходження оголеним при низькій температурі повітря ОСОБА_11 відчуває значний фізичний біль, а також може настати переохолодження і смерть останнього, бажали настання саме таких наслідків та за мовчазною згодою усіх співучасників продовжували свої злочинні дії. Діючи в межах злочинного умислу групи, з метою заподіяння смерті потерпілому та заволодіння його майном, він, особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку з його смертю та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження продовжили наносити ОСОБА_11 удари руками та ногами по голові і тулубу. Від нанесених ударів ОСОБА_11 падав на сніг, низька температура якого завдавала йому додаткових страждань. Він, особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку з його смертю та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи, що потерпілий відчуває сильний фізичний біль, викликаний значною кількістю отриманих тілесних ушкоджень і дією низької температури, не тільки не припинили свої злочинні дії, а, навпаки, продовжували наносити ОСОБА_11 удари доки той не втратив свідомість. Всього він, особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку з його смертю та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження нанесли ОСОБА_11 не менше 47 ударів по тілу, а саме: не менше 8 ударів по голові, не менше 8 ударів по шиї, не менше 6 ударів по груді, не менше 8 ударів по лівій руці, не менше 3 ударів по правій нозі, не менше 11 ударів по правій руці, не менше 3 ударів по лівій нозі. Вважаючи, що ними виконані усі дії, спрямовані на вбивство потерпілого, особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку з його смертю, ОСОБА_8 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи із корисних мотивів, узгоджено між собою, заволоділи речами ОСОБА_11 на загальну суму 18 574,00 гривень.
		Дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146 КК України, як участь у викраденні людини, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки. 
		Крім того, у листопаді-грудні 2016 року за пропозицією особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження ОСОБА_8 вступив у злочинну змову з останнім та особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку з його смертю, спрямовану на викрадення ОСОБА_11 та заволодіння його грошовими коштами шляхом вчинення розбійного нападу. На підставі отриманої від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження інформації щодо складу характеру, режиму та графіку роботи ОСОБА_11 , вони розробили план реалізації свого злочинного умислу. 21.12.2016 біля 17.30 він, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку з його смертю біля будівлі Бізнес-центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , застосовуючи фізичну силу, викрали ОСОБА_11 та перевезли його на територію лісосмуги поблизу автодороги «Київ-Харків-Довжанський», напроти повороту у Дендра-Парк, з лівої сторони в напрямку руху в бік м. Довжанського Луганської області до 496 км автодороги «Київ-Харків-Довжанський» напроти повороту на Південне лісництво. Під час руху з метою подолання волі потерпілого до опору, усвідомлюючи, що заподіяння тілесних ушкоджень в області голови і тулубу, де розташовані життєво важливі органи, може призвести до тяжких наслідків, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку з його смертю стали наносити чисельні удари руками саме по цих частинах тіла ОСОБА_11 , тобто застосували відносно останнього насильство, небезпечне для життя та здоров`я. При цьому особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження і особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку з його смертю вимагали від ОСОБА_11 передати їм гроші або повідомити інформацію про ПІН-код до банківської карти, яка перебувала у користуванні останнього. Крім того, з метою запобігання можливості покликати на допомогу сторонніх осіб особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження і особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку з його смертю відібрали у потерпілого мобільний телефон, який викинули поблизу будинку АДРЕСА_2 . Знаходячись на території лісосмуги, він, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку з його смертю одночасно стали наносити ОСОБА_11 чисельні удари руками та ногами по голові і тілу. Крім того, усвідомлюючи що на вулиці низька температура повітря, вони зняли з потерпілого взуття та весь одяг, крім майки. При цьому він, особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку з його смертю та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження розуміли, що від значної кількості нанесених тілесних ушкоджень і тривалого знаходження оголеним при низькій температурі повітря ОСОБА_11 відчуває значний фізичний біль, а також може настати переохолодження і смерть останнього, бажали настання саме таких наслідків та за мовчазною згодою усіх співучасників продовжували свої злочинні дії. Діючи в межах злочинного умислу групи, з метою заподіяння смерті потерпілому та заволодіння його майном, він, особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку з його смертю та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження продовжили наносити ОСОБА_11 удари руками та ногами по голові і тулубу. Від нанесених ударів ОСОБА_11 падав на сніг, низька температура якого завдавала йому додаткових страждань. Він, особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку з його смертю та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи, що потерпілий відчуває сильний фізичний біль, викликаний значною кількістю отриманих тілесних ушкоджень і дією низької температури, не тільки не припинили свої злочинні дії, а, навпаки, продовжували наносити ОСОБА_11 удари доки той не втратив свідомість. Всього він, особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку з його смертю та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження нанесли ОСОБА_11 не менше 47 ударів по тілу, а саме: не менше 8 ударів по голові, не менше 8 ударів по шиї, не менше 6 ударів по груді, не менше 8 ударів по лівій руці, не менше 3 ударів по правій нозі, не менше 11 ударів по правій руці, не менше 3 ударів по лівій нозі. Вважаючи, що ними виконані усі дії, спрямовані на вбивство потерпілого, особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку з його смертю, ОСОБА_8 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи із корисних мотивів, узгоджено між собою, заволоділи речами ОСОБА_11 на загальну суму 18 574,00 гривень.
		Дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України як участь в розбої, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень. 
		Крім того, у листопаді-грудні 2016 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який на той час не мав постійного місця роботи та не бажав займатись суспільно-корисною діяльністю, став обмірковувати можливості швидкого збагачення, у тому числі шляхом вчинення злочинів. 
		Підшукуючи людину, щодо якої можна вчинити корисливий злочин, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження згадав про ОСОБА_11 , з яким познайомився під час роботи в ТОВ «Кверікс Україна», та мав інформацію про наявність у нього значної суми грошових коштів на банківському рахунку. Вважаючи, що наявної у нього інформації про майновий стан ОСОБА_11 достатньо для планування та вчинення стосовно останнього злочину, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження вирішив заволодіти грошовими коштами останнього шляхом вчинення розбійного нападу. 
		Маючи попередній досвід скоєння злочинів у складі групи та вважаючи, що такий спосіб є найбільш прийнятним, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження прийняв рішення залучити до реалізації свого умислу інших осіб, а саме особу, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку з його смертю, з яким познайомився в місцях позбавлення волі та знав, що той за своїми морально-діловими якостями схильний до протиправної діяльності та здатний на застосування фізичної сили. Крім того, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи, що потерпілий працює в центральній частині міста Харкова, де більшу частину доби знаходиться досить велика кількість людей, і для найбільш вдалої реалізації його плану ОСОБА_11 слід перевезти на непримітному автомобілі у безлюдне місце, де їх діям не зможуть завадити сторонні особи, вирішив залучити до вчинення злочину ОСОБА_8 , у користуванні якого перебував автомобіль ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1 . 
		В той же період часу, точні обставини, час та місце досудовим розслідуванням не встановлені, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження зустрівся із особою, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку з його смертю та ОСОБА_8 , яким запропонував прийняти участь у вчиненні умисного корисного злочину відносно ОСОБА_11 , на що отримав їх згоду. Вступивши таким чином у змову, співучасники на підставі отриманої від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження інформації щодо складу характеру, режиму та графіку роботи ОСОБА_11 розробили план реалізації їх злочинного умислу. Відповідно до розробленого плану у вечірній час вони дочекаються ОСОБА_11 за місцем роботи останнього та вибравши зручний момент викрадуть потерпілого після чого на автомобілі під керуванням ОСОБА_8 відвезуть його у лісопосадку неподалік від Дендра-Парку поблизу автодороги «Київ-Харків-Довжанський», де, застосовуючи тортури та фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я, заволодіють банківською карткою ОСОБА_11 , отримають відомості щодо ПІН-коду до неї і, залишивши потерпілого у лісі, в одному із банкоматів, розташованих на території м. Харкова, знімуть з банківської картки гроші. В той же період часу, точні обставини, час та місце досудовим розслідуванням не встановлені, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження зустрівся із особою, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку з його смертю та ОСОБА_8 , яким запропонував прийняти участь у вчиненні умисного корисного злочину відносно ОСОБА_11 , на що отримав їх згоду. 
		Вступивши таким чином у змову, співучасники на підставі отриманої від особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження інформації щодо складу характеру, режиму та графіку роботи ОСОБА_11 розробили план реалізації їх злочинного умислу. Відповідно до розробленого плану у вечірній час вони дочекаються ОСОБА_11 за місцем роботи останнього та вибравши зручний момент викрадуть потерпілого після чого на автомобілі під керуванням ОСОБА_8 відвезуть його у лісопосадку неподалік від Дендра-Парку поблизу автодороги «Київ-Харків-Довжанський», де, застосовуючи тортури та фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я, заволодіють банківською карткою ОСОБА_11 , отримають відомості щодо ПІН-коду до неї і, залишивши потерпілого у лісі, в одному із банкоматів, розташованих на території м.Харкова, знімуть з банківської картки гроші. 
		З метою узгодження дій кожного співучасника та детального планування механізму вчинення злочину 11, 12, 14, 15, 16 та 19 грудня 2016 року особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку з його смертю та ОСОБА_8 в вечірній час приїжджали до будівлі Бізнес- центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де упевнились яким саме маршрутом потерпілий повертається до дому, визначили для себе місця знаходження як їх самих так і автомобіля в процесі очікування ОСОБА_11 , а також місця, де останній буде викрадений ними. Після проведення вищевказаних підготовчих дій особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особою, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку з його смертю та ОСОБА_8 вчинення злочину було заплановано на вечір 21.12.2016. 
		Реалізуючи злочинний умисел групи, 21.12.2016 біля 17.30 особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку з його смертю та ОСОБА_8 на автомобілі ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням останнього, приїхали до будівлі Бізнес-центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , де зайняли раніше обрані для спостереження позиції та стали очікувати ОСОБА_11 . Біля 18.30 того ж дня ОСОБА_8 , діючи згідно з розробленим планом, узгоджено із співучасниками, пішов до офісу ТОВ «Кверікс Україна», розташованого на 8 поверсі Бізнес-центру «Нобель», і упевнився про знаходження там ОСОБА_11 , про що повідомив особу, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку з його смертю та особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з яким продовжив очікувати на вихід потерпілого. 
		Біля 20:40 того ж дня ОСОБА_11 вийшов із будівлі бізнес-центру «Нобель» та пішов у напрямку пр. Науки м. Харкова. Реалізуючи злочинний умисел групи та діючи відповідно до відведених кожному ролей, особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку з його смертю став переслідувати ОСОБА_11 , а ОСОБА_8 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження перегнали автомобіль до місця, в якому ними було заплановано викрадення потерпілого. Коли ОСОБА_11 опинився неподалік від автомобіля під керуванням ОСОБА_8 - в місці, де свобода його пересування обмежена наявними спорудами та відсутні сторонні особи, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження і особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку з його смертю, застосовуючи фізичну силу, заштовхнули потерпілого в салон вищевказаного транспортного засобу. Особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку з його смертю сів в автомобіль поруч із потерпілим, чим фактично обмежив свободу пересування останнього. ОСОБА_8 , діючи згідно з розробленим планом, почав рух автомобіля по раніше обраному маршруту. 
		Продовжуючи злочинні дії групи, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку з його смертю під час руху автомобіля, з метою подолання волі потерпілого до опору, усвідомлюючи, що заподіяння тілесних ушкоджень в області голови і тулубу, де розташовані життєво важливі органи, може призвести до тяжких наслідків, стали наносити чисельні удари руками саме по цих частинах тіла ОСОБА_11 , тобто застосували відносно останнього насильство, небезпечне для життя та здоров`я. При цьому особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження і особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку з його смертю вимагали від ОСОБА_11 передати їм гроші або повідомити інформацію про ПІН-код до банківської карти, яка перебувала у користуванні останнього. Крім того, з метою запобігання можливості покликати на допомогу сторонніх осіб особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження і особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку з його смертю, діючи узгоджено із ОСОБА_8 , відібрали у потерпілого мобільний телефон, який викинули поблизу будинку АДРЕСА_2 . 
		Діючи узгоджено між собою, згідно з розробленим планом, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку з його смертю та ОСОБА_8 на автомобілі ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_1 , перевезли ОСОБА_11 на територію лісосмуги поблизу автодороги «Київ-Харків-Довжанський», напроти повороту у Дендра-Парк, з лівої сторони в напрямку руху в бік м. Довжанського Луганської області, де реалізації їх злочинного умислу, на їх думку, не могли завадити сторонні особи. 
		Знаходячись у вказаному місці, у зв`язку із тим, що ОСОБА_11 під час руху в автомобілі відмовився передавати їм гроші та не надав інформацію про ПІН-код до банківської карти, яка перебувала в його користуванні, особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку з його смертю, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_8 з метою реалізації їх злочинного умислу у повному обсязі, витягнули потерпілого із салону автомобіля. Оточивши потерпілого з різних сторін, чим фактично обмежили свободу його пересування та не давали можливості залишити місце події, особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку з його смертю, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_8 , діючи відповідно до розробленого ними плану, одночасно стали наносити ОСОБА_11 чисельні удари руками та ногами по голові і тілу. Крім того, усвідомлюючи що на вулиці низька температура повітря, зняли з потерпілого взуття та весь одяг, крім майки. При цьому особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку з його смертю, ОСОБА_8 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження розуміли, що від значної кількості нанесених тілесних ушкоджень і тривалого знаходження оголеним при низькій температурі повітря ОСОБА_11 відчуває значний фізичний біль, а також може настати переохолодження і смерть останнього, бажали настання саме таких наслідків та за мовчазною згодою усіх співучасників продовжували свої злочинні дії направлені на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_11 , усвідомлюючи при цьому суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті потерпілого та свідомо допускаючи їх настання. 
		Таким чином, під час скоєння розбійного нападу особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку з його смертю, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_8 вступили в злочинну змову, спрямовану на вбивство викраденого ними ОСОБА_11 з метою подальшого заволодіння його майном. 
		Діючи в межах злочинного умислу групи, з метою заподіяння смерті потерпілому та заволодіння його майном, особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку з його смертю, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_8 продовжили наносити ОСОБА_11 удари руками та ногами по голові і тулубу. Від нанесених ударів ОСОБА_11 падав на сніг, низька температура якого завдавала йому додаткових страждань. Особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку з його смертю, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що потерпілий відчуває сильний фізичний біль, викликаний значною кількістю отриманих тілесних ушкоджень і дією низької температури, не тільки не припинили свої злочинні дії, а, навпаки, продовжували наносити ОСОБА_11 удари доки той не втратив свідомість. 
		Всього особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку з його смертю, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_8 нанесли ОСОБА_11 не менше 47 ударів по тілу, а саме: не менше 8 ударів по голові, не менше 8 ударів по шиї, не менше 6 ударів по груді, не менше 8 ударів по лівій руці, не менше 3 ударів по правій нозі, не менше 11 ударів по правій руці, не менше 3 ударів по лівій нозі, чим заподіяли, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 90/17Д від 30.06.2017, наступні тілесні ушкодження: 
		-відкриту (що внаслідок травматичних дій має сполучення між зовнішнім середовищем та порожниною черепу) черепно-мозкову травму у формі забою головного мозку, з формуванням субарахноідальних крововиливів (під м`які мозкові оболонки) лівої потиличної долі, на базальній поверхні лівої лобної долі, на базальній поверхні правої та лівої скроневої долей, субдурального крововиливу (під тверду мозкову оболонку) у правій півкулі головного мозку, епідурального крововиливу (над твердою мозковою оболонкою) в передніх черепних ямках, уламкового перелому основи черепу в передніх черепних ямках, переломи обох виличних відростків скроневих кісток, переломів обох очниць; перелому кісток носу, перелому нижньої щелепи праворуч з травматичною екстракцією 3 зуба, перелому нижньою щелепи ліворуч, з наявністю крововиливів в м`які покрови голови в лобній, тім`яній, скроневій областях, садна на лобі у його центральній частині, садна на лобі праворуч та ліворуч, що поширюються на праву скроневу область, праву щоку, частину правої вушної раковини та частину верхньої третини шиї праворуч, у ліву скроневу область, ліву щоку, всю ліву вушну раковину та частину верхньої третини шиї ліворуч, синців на повіках правого та лівого ока, садна та синцю на переніссі праворуч, синцю на кінчику носу, крововиливів у червону кайму верхньої та нижньої губи, садна біля лівого кута роту, 2 саден на підборідді праворуч, садна на підборідді ліворуч, садна в правій та лівій завушній областях, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень; - закриту тупу травму груді у вигляді забою легень, переломів 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребер праворуч по середньо-ключичній лінії та переломів 9, 10, 11, 12 ребер по середньо-лопатковій лінії з крововиливами в оточуючі м`які тканини та під парієнтальну плевру з наявністю саден на груді праворуч, яка відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень; 
		-закриту тупу травму живота та органів черевної порожнини у вигляді забою нирок з крововиливами у їх тканини та слизову оболонку чашечок, з виливом крові в їх порожнини, крововиливів у жирову капсулу обох нирок, виливу крові у заочеревний простір праворуч та ліворуч, крововиливів на поверхні надниркових залоз, крововиливів у пристінну очеревну та брижу кишок, крововиливів у великий сальник, крововиливів у правий купол діафрагми, з наявністю крововиливів у м`язи та підшкірну жирову клітковину передньої черевної стінки, крововиливів у м`язи та м`які тканини спини в області попереку, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень; 
		-ушкодження шиї у вигляді саден у верхній третині шиї праворуч та ліворуч, які є продовженням саден на обличчі, 2 саден у верхній третині праворуч, 3 саден в нижній третині праворуч, 3 синців у верхній, середній та нижній третинах праворуч, крововиливів у підшкірній клітковині верхньої та середньої третин шиї ліворуч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; 
		-ушкодження кінцівок у вигляді 2 саден та синців в проекції правого плечового суглобу; синцю у верхній третині правого плеча по внутрішній поверхні; синцю у нижній третині правого плеча по внутрішній поверхні; синцю на правому лікті, що поширюється на ліктьову поверхню верхньої та середньої третин правого передпліччя; 2 синців на 3 см донизу від вищевказаного синцю; синцю в нижній третині правого передпліччя; садна в середній третині правого передпліччя по ліктьовій поверхні; 5 синців на тильній поверхні правої кисті; 8 саден та 2 синців на тильній поверхні правої кисті; садна та 3 синців в проекції лівого плечового суглобу по передній поверхні; садна та синцю у верхній третині лівого плеча по зовнішній поверхні; садна у верхній, середній та нижній третинах лівого передпліччя; синцю в середній третині лівого передпліччя; 3 саден на тильній поверхні лівої кисті; синцю на тильній поверхні лівої кисті; 3 синців в області п`ясно-фалангових суглобів 2, 3, 4, 5 пальців лівої кисті по тильній поверхні; 8 саден на тильній поверхні лівої кисті; 2 синців в проекції між фалангових суглобів 2, 5 пальців на тильній поверхні лівої кисті; садна та 3 синців на правому коліні; садна на тильній поверхні правої стопи з переходом на тильну поверхню першого пальця; садна та синцю в проекції зовнішньої кісточки правого гомілково-ступного суглобу; садна та синцю на лівому коліні; 2 саден в проекції зовнішньої кісточки лівого гомілково-ступного суглобу та зовнішнього краю стопи; 9 саден на тильній поверхні 1, 2, 3, 4, 5 пальців лівої стопи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, 
		від яких потерпілий помер. Причиною смерті ОСОБА_11 став травматичний шок, що виник внаслідок зазначеної відкритої черепно-мозкової травми, закритих тупих травм груді та живота. 
		Вважаючи, що ними виконані усі дії, спрямовані на вбивство потерпілого, особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку з його смертю, ОСОБА_8 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи із корисних мотивів, узгоджено між собою, заволоділи речами ОСОБА_11 , а саме: 
		-мобільним телефоном «SamsungGalaxy S7» ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , з картками оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 5 від 07.11.2017 складає 12 855,00 гривень, 
		-грошима в сумі 500 гривень, 
		-сумкою з натуральної шкіри чорного кольору, вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 5 від 07.11.2017 складає 2 699,00 гривень, 
		-дублянкою темно сірого кольору з хутряною опушкою сірого кольору, вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 5 від 07.11.2017 складає 2 520,00 гривень, 
		а всього на загальну суму 18 574,00 гривень, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. 
		Крім того, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку з його смертю і ОСОБА_8 заволоділи банківською карткою ОСОБА_11 фінансової установи ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з номером НОМЕР_6 , що немає матеріальної цінності, якою з метою заволодіння грошима 22.12.2016 в 00.23, 00.31.33 та 00.32.37 намагались скористатись у банкоматах ПАТ «Мегабанк» і ТОВ «Euronet», розташованих за адресами: м.Харків, вул. Салтівське шосе, 262 і м.Харків, пр.Ювілейний, 89 відповідно, але не змогли їх отримати у зв`язку із недійсністю ПІН-коду доступу, названого потерпілим. 
		Після вчинення злочину, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку з його смертю та ОСОБА_8 з метою приховання місця вчинення злочину, вважаючи, що ОСОБА_11 помер перевезли його тіло на автомобілі ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , з території лісосмуги поблизу автодороги «Київ-Харків-Довжанський», напроти повороту у Дендра-Парк, з лівої сторони в напрямку руху в бік м. Довжанського Луганської області до 496 км автодороги «Київ-Харків-Довжанський» напроти повороту на Південне лісництво. 
		Після цього особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку з його смертю, ОСОБА_8 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження з викраденим залишили місце події. 
		Дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковані за п.п.3, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті викраденої людини, вчинене з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб. 
		Відомості про укладену угоду між прокурором та обвинуваченим 
		Під час судового розгляду між прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , якій на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12016220280002557 від 22.12.2016, з однієї сторони та обвинуваченим в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_8 , з другої сторони, у присутності захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 , на підставі ст.ст. 468-470, 472 КПК України, у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, добровільно, за наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, з метою процесуального спрощення розгляду справ, ефективності системи кримінального судочинства, 19.11.2024 укладена угода про визнання винуватості.
		Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень статті 472, частини 4 статті 474, статті 475 КПК України.
		Згідно даної угоди обвинувачений  ОСОБА_8   та прокурор дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого, а саме: 
		-за ч.ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146 КК України - участь у викраденні людини, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки;
		-за ч.ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України - участь в розбої, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень. 
		-за п.п.3, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті викраденої людини, вчинене з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб. 
		Також сторони дійшли згоди стосовно істотних для даного кримінального провадження обставин. 
		ОСОБА_8  повністю та беззастережно визнає свою вину у вчинені злочинів, передбачених частиною 2 статті 27 частиною 3 статті 146, частиною 2 статті 27 частиною 4 статті 187, пунктами 3, 4, 6, 12 частини 2 статті 115 КК України за обставин, вказаних в обвинувальному акті, а також зобов`язується надати викривальні покази щодо злочинних дій інших учасників групи за фактом організації та участі у викраденні ОСОБА_11 , що спричинило тяжкі наслідки, організації та участі в розбої, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті викраденої людини, вчиненому з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, а також зобов`язується сумлінно співпрацювати із стороною обвинувачення та судом, а це означає, що він буде правдиво та повною мірою відповідати на всі поставлені питання, не може замовчувати факти щодо вчинення ним указаного кримінального правопорушення.
		Крім того, сторони дійшли згоди щодо покарання, яке має понести обвинувачений ОСОБА_8 за вчинені кримінальні правопорушення, а саме за ч. 2, ст. 27, ч. 3 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців; за п.п. 3, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 15 років із конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 13 років із конфіскацією майна. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 
		Токож, обвинувачений ОСОБА_8 визнає цивільний позов та погоджується на стягнення з нього в рахунок відшкодування шкоди завданої потерпілій ОСОБА_12 неправомірними діями 506 997, 30 грн., що становить 1/2 від загальної суми спричинених збитків.
		Позиція сторони обвинувачення, сторони захисту та потерпілої 
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 беззастережно визнав свою вину у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 2 статті 27 частиною 3 статті 146, частиною 2 статті 27 частиною 4 статті 187, пунктами 3, 4, 6, 12 частини 2 статті 115 КК України, підтвердив обставини викладені в угоді про визнання винуватості та пояснив, що угоду він укладав добровільно без застосування насильства, примусу, погроз, кваліфікацію своїх дій не оспорює, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості між ним та прокурором та призначити узгоджене сторонами покарання.
		Також ОСОБА_8 зазначив, що цілком розуміє свої права та наслідки укладання угоди про визнання винуватості, що передбачені  статтею 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом під час судового засідання.
		Захисник ОСОБА_6 позицію обвинуваченого підтримав та просив затвердити угоду про визнання винуватості, підтвердила добровільність укладення угоди зі сторони ОСОБА_8 .
		Представник потерпілої - ОСОБА_7 , підтвердила надання потерпілою письмової згоди прокурору на укладення угоди.
		Прокурор також просив затвердити дану угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання. 
		Прокурор, захисник, представник потерпілої зазначили, що їм відомі наслідки укладення угоди.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного. 
		Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом(ст. 26 КПК України).
		Судом встановлено, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та КК України.
		Як зазначено в пункті 2 статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно пункту 3 частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
		Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		Потерпіла ОСОБА_12 відповідно до частини 4 статті 469 КПК України надала прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості в межах зазначеного кримінального провадження між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_8 , у якій також зазначила, що погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.
		Інкриміновані ОСОБА_8 злочини, передбачені  частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 187 КК України та пункти 3, 4, 6, 12 частини 2 статті 115 КК України, з урахуванням вимог статті 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, та за частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 146 КК України - до тяжких злочинів.
		Згідно обвинувального акту, вбачається, що усі кримінальні правопорушення, які ставлять у провину ОСОБА_8 , а саме за частиною 3 статті 146, частиною 4 статті 187 пунктами 3, 4, 6, 12 частини 2 статті 115 КК України вчинені за попередньою змовою групою осіб. 
		У злочинах за частиною 3 статті 146 та частиною 4 статті 187 КК України діяння обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфікуються за частинами 2 статті 27 КК України, тобто як виконавця таких злочинів.
		Згідно угоди - ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №12016220280002557 від 22.12.2016 не є організатором злочинів і повідомлена ним інформація викриває іншого обвинуваченого - організатора злочинів та підтверджена доказами.
		Таким чином угода про визнання винуватості була укладена прокурором у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, з обвинуваченим ОСОБА_8 з дотриманням умов щодо викриття обвинуваченим, який не є організатором такої групи, злочинних дій інших учасників групи, що відповідає вимогам пункту 3 частини 4 статті 469 КПК України.
		Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 цілком розуміє положення частини 4 статті 474 КПК України, а саме, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують; право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; право мати захисника або захищатися самостійно; право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; наслідки укладення та затвердження угод, наслідки їх невиконання, передбачені статтями 473, 476 КПК України; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Суд переконався, що укладення даної угоди є добровільною для сторін, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачена має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.
		Угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених частиною 7 статті 474 КПК України судом не встановлено. 
		Узгоджена сторонами вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України та ступеню тяжкості злочинів, які згідно статті 12 КК України відносяться до тяжкого та особливо тяжких злочинів, конкретним обставинам справи, особі обвинуваченого, який має вищу освіту, офіційно працевлаштований, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, неодружений, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
		Обвинувачений ОСОБА_8 погодився на призначення узгодженого покарання та в судовому засіданні повністю визнав свою вину та обставини, викладене в обвинувальному акті.
		Отже, перевіривши дотримання сторонами вимог статті 472 КПК України щодо змісту угоди, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, правильному розумінні ним суті угоди та її наслідків, не встановивши передбачених частиною 7 статті 474 КПК України обставин, які були б підставою відмови у затвердженні угоди, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди з призначенням особі узгодженої сторонами міри покарання.
		Щодо вирішення процесуальних питань
		Витрати пов`язані із проведенням експертиз складають:
		молекулярно-генетичних - № 72 від 13.05.2017, що складають 2082,08 грн., які підлягають перерахуванню до Державного бюджету р/р314195447000051, код доходів 24060300, код банку 37999680 МФО 851011 установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова;
		№ 543 від 29.08.2017, що складають 4759,04 грн., які підлягають перерахуванню до Державного бюджету р/р314195447000051, код доходів 24060300, код банку 37999680 МФО 851011 установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова;
		№ 594 від 11.08.2017, що складають 1186,44 грн., які підлягають перерахуванню до Державного бюджету р/р314195447000051, код доходів 24060300, код банку 37999680 МФО 851011 установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова;
		№ 607 від 31.08.2017, що складають 3866,72 грн., які підлягають перерахуванню до Державного бюджету р/р314195447000051, код доходів 24060300, код банку 37999680 МФО 851011 установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова;
		№ 608 від 13.09.2017, що складають 4759,04 грн., які підлягають перерахуванню до Державного бюджету р/р314195447000051, код доходів 24060300, код банку 37999680 МФО 851011 установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова;
		№ 618 від 15.09.2017, що складають 3866,72 грн., які підлягають перерахуванню до Державного бюджету р/р314195447000051, код доходів 24060300, код банку 37999680 МФО 851011 установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова;
		№ 670 від 08.09.2017, що складають 988,7 грн., які підлягають перерахуванню до Державного бюджету р/р314195447000051, код доходів 24060300, код банку 37999680 МФО 851011 установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова;
		№ 753 від 27.10.2017, що складають 3866,72 грн., які підлягають перерахуванню до Державного бюджету р/р314195447000051, код доходів 24060300, код банку 37999680 МФО 851011 установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова;
		№ 754 від 06.11.2017, що складають 3569,28 грн., які підлягають перерахуванню до Державного бюджету р/р314195447000051, код доходів 24060300, код банку 37999680 МФО 851011 установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова;
		балістичної - № 419 від 19.09.2017, що складають692,09 грн., які підлягають перерахуванню до Державного бюджету р/р314195447000051, код доходів 24060300, код банку 37999680 МФО 851011 установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова;
		за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» - № 2123 від 10.11.2017, що складають 1 484,4 грн., які підлягають перерахуванню до Державного бюджету р/р314195447000051, код доходів 24060300, код банку 37999680 МФО 851011 установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова;
		№ 2238 від 21.11.2017, що складають742,2 грн., які підлягають перерахуванню до Державного бюджету р/р314195447000051, код доходів 24060300, код банку 37999680 МФО 851011 установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова;
		№ 2237 від 17.11.2017, що складають742,2 грн., які підлягають перерахуванню до Державного бюджету р/р314195447000051, код доходів 24060300, код банку 37999680 МФО 851011 установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова;
		№ 2239 від 17.11.2017, що складають742,2 грн., які підлягають перерахуванню до Державного бюджету р/р314195447000051, код доходів 24060300, код банку 37999680 МФО 851011 установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.
		Загальний розмір витрат на залучення експертів складає 33 347,83гривень (тридцять три тисячі триста сорок сім гривень вісімдесят три копійки).
		Оскільки у кримінальному провадженні були троє обвинувачених, особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку з його смертю, матеріали щодо одного з яких виділені в окреме провадження, з ОСОБА_8 на підставі статті 124 КПК України підлягають стягненню процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 1/3 частини від загальних витрат на залучення експертів в даному кримінальному провадженні у розмірі 11 115, 95 грн.
		Суд не вирішує долю речових доказів та питання щодо скасування арешту майна у зв`язку з тим, що матеріали кримінального провадження відносно іншого обвинуваченого виділені в окреме провадження, розгляд якого не закінчений.
		Обраний стосовно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без змін до набрання вироком законної сили.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 необхідно обчислювати з дати проголошення вироку, зарахувавши в строк покарання строк перебування під вартою.
		Щодо цивільного позову по даному кримінальному провадженні, суд зазначає наступне.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України.
		Відповідно до статті 1177 ЦК України , шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
		Відповідно до частини1 статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
		У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
		Ураховуючи наведене, колегія суддів вирішуючи питання щодо задоволення цивільного позову враховує позицію обвинуваченого ОСОБА_8 , який, згідно змісту укладеної угоди про визнання винуватості, позовні вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у загальному розмірі 506 997, 30 грн. визнав повністю.
		На підставі частини 15 статті 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
		Керуючись статтями 369, 370, 373, 374, 381, 382, 468, 469, 472, 474, 475, 615 КПК України, суд
		УХВАЛИВ:
		Затвердити угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню №12016220280002557 від 22.12.2016 від 19 листопада 2024 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_8 та прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 в присутності його захисника ОСОБА_6 . 
		Визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27 частиною 3 статті 146, частиною 2 статті 27 частиною 4 статті 187, пунктами 3, 4, 6, 12 частини 2 статті 115 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
		-за ч. 2, ст. 27, ч. 3 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців; 
		-за п.п. 3, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 15 років із конфіскацією майна; 
		-за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 13 років із конфіскацією майна. 
		На підставі статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 
		Початок строку відбування покарання  ОСОБА_8 обчислювати з дня проголошення вироку - 25 листопада 2024 року.
		На підставі частини 5 статті 72 КК України(в редакції Закону від 18.05.2017 №2046-VIII) зарахувати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з дати його фактичного затримання 04 липня 2017 року по 24 листопада 2024 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
		Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.
		Цивільний позов ОСОБА_12 до  ОСОБА_8  про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.
		Стягнути з  ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду у розмірі 6 997(шість тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) гривень 30(тридцять) копійок та моральну шкоду у розмірі 500 000(п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок.
		Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експертів на проведення експертиз у розмірі 11 115(одинадцять тисяч сто п`ятнадцять) гривень 95 (дев`яносто п`ять) копійок. 
		Роз`яснити ОСОБА_8 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності, встановленої законом.
		Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим, про визнання винуватості може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду:
		- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладання угоди;
		- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
		Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
		На підставі частини 15 статті 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.
		Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошенні резолютивної частини вироку, направити копію повного тексту вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку (частина 7 статті 376 КПК України).
		 
		Головуючий суддя                  ОСОБА_13 
		 
		Судді                                                                         ОСОБА_14 
		 
		                                                                        ОСОБА_15

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...