Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 304/1126/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж.
Надіслано судом: 26.11.2024. Зареєстровано: 27.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 28.11.2024.
Дата набрання законної сили: 19.11.2024
Номер судового провадження: 1-кп/304/35/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023071130000080

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 304/1126/23 Провадження № 1-кп/304/35/2024
		У Х В А Л А
		І МЕ НЕ М  УК РА ЇН И 
		 
		19 листопада 2024 року м. Перечин 
		 
		Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
		 
		головуючого - судді -                 ОСОБА_1 , 
		з участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,
		прокурора  ОСОБА_3 ,
		потерпілого  ОСОБА_4  
		 
		розглянувши відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023071130000080 від 14 березня 2023 року по обвинуваченню 
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухий Великоберезнянського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, розлученого, українця, громадянина України, раніше судимого 
		 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 361 КК України,
		 
		У С Т А Н О В И В:
		 
		шістнадцятого червня 2023 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження № 12023071130000080 від 14 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 361 КК України.
		Ухвалою від 19 червня 2023 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
		На підставі розпорядження керівника апарату від 26 вересня 2023 року проведено повторний автоматизований розподіл справи; визначено нового суддю ОСОБА_1 .
		Оскільки після цього у підготовче судове засідання, що призначалося судом, ОСОБА_5 жодного разу не з`явився, будучи при цьому 14 серпня 2023 року, згідно з повідомленням ДУ «Закарпатська УВП № 9», звільнений з установи під заставу 107 360 грн, тому ухвалою суду від 13 листопада 2023 року обвинуваченого було оголошено у розшук та зупинено дане кримінальне провадження.
		Шостого грудня 2023 року прокурором ОСОБА_6 подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 . 
		За клопотанням прокурора, в якому останній зокрема повідомив, що ОСОБА_5 утримується у ДУ «Закарпатська УВП № 9» на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 грудня 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, 12 січня 2024 року провадження у справі відновлено.
		У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 у режимі відеоконференції на підставі ухвали суду від 08 жовтня 2024 року участі не брав, оскільки за повідомленням працівника слідчого ізолятору ОСОБА_5 бере участь у судовому засіданні у іншому суді.
		При цьому досі всі судові засідання проводилися за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції, а тому суд ставить на вирішення питання проведення наступного судового засідання у режимі дистанційного судового провадження з ДУ «Закарпатська УВП № 9». 
		Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 проти задоволення даного питання не заперечили. 
		Заслухавши їх позицію, дослідивши необхідні матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
		Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
		Як було зазначено вище, ОСОБА_5 утримується у ДУ «Закарпатська УВП № 9» на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 грудня 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 
		Положеннями ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
		Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, розгляд такого слід проводити за участю обвинуваченого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Закарпатська УВП № 9» до зали судового засідання Перечинського районного суду Закарпатської області, доручивши відповідній службовій особі зазначеної установи відповідно до ч. 7, 9 ст. 336 КПК України встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
		Керуючись ст. 366, 370, 372 КПК України, суд, 
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 361 КК України, що призначене на 10.20 год 12 грудня 2024 року, провести в Перечинському районному суді Закарпатської області в залі суду у режимі відеоконференції з Державною установою «Закарпатська УВП № 9».
		У судове засідання викликати учасників судового провадження.
		Надіслати копію ухвали до Державної установи «Закарпатська УВП № 9» для виконання та зобов`язати відповідальну особу установи виконати вимоги ч. 7, 9 ст. 336 КПК України. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		Головуючий: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...