Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 331/2437/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано судом: 26.11.2024. Зареєстровано: 27.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 28.11.2024.
Дата набрання законної сили: 12.11.2024
Номер судового провадження: 1-кп/331/474/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024000000000410

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		Справа № 331/2437/24
		Провадження № 1-кп/331/474/2024
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		12 листопада 2024 року                               м. Запоріжжя
		 
		Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: 
		головуючого судді                                 ОСОБА_1 , 
		суддів:                                           ОСОБА_2 
		                                                    ОСОБА_3 , 
		за участю секретаря судового засідання                ОСОБА_4 , 
		прокурора                                         ОСОБА_5 , 
		захисника                                         ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024000000000410 від 21.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1111 КК України,
		клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження (in absentia)-
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		У провадженні колегії суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 297-1 КПК України, внесене до ЄРДР за №12024000000000410 від 21.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1111 КК України.
		У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_7 .
		Прокурором зазначено, що під час проведення досудового розслідування, було вжито заходів для вручення ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст.135КПКУкраїни вжито вичерпних заходів щодо виклику підозрюваного і вручення йому повідомлення про підозру, а саме повідомлення про підозру було вручено його захиснику, повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_7 опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування та 28.02.2023 оголошено підозрюваного ОСОБА_7 у розшук відповідно до п. 2 ч. 1ст. 280 КПК України. 26.03.2024 у вказаному кримінальному провадженні отримано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування. Однак, підозрюваний, відповідно до вручених повісток, станом на теперішній час, безпідставно не з`явився до органу досудового розслідування та про причини неявки не повідомив. Встановлено, що наданий час підозрюваний перебуває на території м. Бердянськ, яка є тимчасово окупованою, та продовжує незаконну діяльність, яка викладена у обвинувальному акті. Зазначені обставини свідчать про умисне ухилення підозрюваним від виконання своїх процесуальних обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України, а також переховування від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Наразі обвинувачений ОСОБА_7 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території м. Бердянськ з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним особливо тяжкий злочин, тобто на території, яка відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку території, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» відноситься до тимчасово окупованої Російською Федерацією територією України. Також, обвинувачений ОСОБА_8 достовірно усвідомлює, що відносно нього розпочато кримінальне провадження, оскільки він належним чином повідомлений про виклик до органу досудового розслідування, відповідно до вимогКПК України(повістки про виклик, офіційний сайт ОГП та засоби масової інформації «Урядовий кур`єр»), у зв`язку з чим на думку сторони обвинувачення, суд може здійснити розгляд зазначеного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, однак з обов`язковою участю його захисника, тобто розпочати здійснення спеціального судового провадження.
		Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання, зазначив, що беззаперечних даних, які б підтверджували обізнаність обвинуваченого про кримінальне провадження прокурором не надано, як і доказів перебування обвинуваченого на ТОТ саме з метою уникнення кримінальної відповідальності. 
		Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Відповідно ч. 5 ст.139КПКУкраїни ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором,є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
		Згідно норми ч. 2ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109,110,110-2,111,111-1,111-2,112,113,114,114-1,114-2,115,116,118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146,статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем),статтями209, 255-258, 258-1,258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2,370,379,400,408, 436, 4361,437,438,439,440,441, 442, 443, 444,445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
		Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
		За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
		Колегією суддів встановлені наступні обставини.
		Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні без участі обвинуваченого, повідомленого про дату та час підготовчого судового засідання у порядку, передбаченому ч. 8 ст. 135 КПК України.
		У судовізасідання призначеніу приміщенніЖовтневого районногосуду м.Запоріжжя на 10 вересня 2024, 25 жовтня 2024, 05 листопада 2024, 12 листопада 2024 року обвинувачений викликавсяшляхомрозміщенняоголошень угазеті «Урядовий кур`єр» засобімасовоїінформаціїзагальнодержавної сферирозповсюдження (газеті "Урядовий кур`єр"№ НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 )від 27.08.2024та №209(7869)від 15.10.2024, на офіційному веб-сайтіОфісу Генеральногопрокурора таза допомогою надіслання копій судових повістокпро викликдо судуобвинуваченого ОСОБА_7 .його захиснику адвокату ОСОБА_9 , однак обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв.
		Суд намагався направити повістки за місцем реєстрації обвинуваченого, однак під час формування поштового відправлення на офіційному інтернет порталі оператора зв`язку АТ «Укрпошта» зазначено про неможливість відправки кореспонденції, у зв`язку із тим, що поштове відділення тимчасово не працює.
		Разом з цим, встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (провадження № 1-кс-13399/24) у справі надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у межах даного кримінального провадження відносно ОСОБА_7 .. 
		Ухвала обґрунтована тим, що ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування на окупованій території, органом досудового розслідування та прокурором виконані вимоги щодо повідомлення підозрюваного про те, що відносно нього проводилося досудове розслідування.
		Постановою слідчого 28.02.2023підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук. Згідно пояснень прокурора, наданих у судовому засіданні, розшук обвинуваченого триває.
		За даних обставин, зважаючи на ту обставину, що у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_7 здійснювалося спеціальне досудове розслідування, з урахуванням положень ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання проведено за відсутності обвинуваченого та ухвалою суду від 10.09, призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Крім того, ухвалено здійснювати виклик обвинуваченого ОСОБА_7 , у порядку передбаченому ч. 8 ст. 135 КПК України.
		Наразі обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки до прокурора та суду, оголошений у розшук, постійно перебуває на території м. Бердянська,яка відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» є тимчасово окупованою.
		Суд також звертає увагу, що чинне процесуальне законодавство не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного та міжнародного) органом досудового розслідування має бути винесена відповідна постанова (ч. 2ст. 281 КПК України), що в даному випадку і було здійснено органом досудового розслідування шляхом винесення постанов про оголошення підозрюваного в розшуки.
		Згідно з ч. 5ст. 139 КПК Україниухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
		Згідно із до ч. 3ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаютьсяКримінальним процесуальним кодексом України.
		Відповідно до ч.1 т. 297-5КПК України, повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
		21.02.2024 прокурором відділу Офісу Генерального прокурора матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_7 виділено в окреме кримінальне провадження №12024000000000410.
		Органом досудового розслідування 17.02.2023 повідомлення про підозру ОСОБА_7 , після чого 14.03.2024 змінену підозру та повістку про виклик до Запорізької обласної прокуратури на 20.02.2023, 24.02.2023, 27.02.2023, 28.02.2023 року, направлені поштовим відправленням за останнім відомим місцем проживання підозрюваного, однак поштове відправлення повернуто, у зв`язку із закриттям населеного пункту ( АДРЕСА_1 ) для обміну поштою.
		Цього ж дня захиснику ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_10 (діє за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у м. Києві) вручено повідомлення про підозру.
		Крім того, повідомлення про підозру ОСОБА_7 та повістку про виклик до Запорізької обласної прокуратури на 05,08, 09 квітня 2024 року, у спосіб, передбачений вимогами ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України, опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також 03.04.2024 опубліковано в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» (№ 68 ( НОМЕР_3 ).
		Постановою слідчого від 28.02.2023 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в розшук.
		Факт знаходження підозрюваного ОСОБА_7 на тимчасово окупованій території  м. Бердянськ, Запорізької області, підтверджено матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій.
		26.03.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 12024000000000410 від 21.02.2024 року.
		Одночасно на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та офіційному виданні  газеті «Урядовий кур`єр» опубліковано повістку про виклик ОСОБА_7 на 24.02.2023, 27.02.2023, 28.02.2023 року до головного слідчого управління Національної поліції України для допиту як підозрюваного, повідомлення 03.04.2024 про закінчення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте ОСОБА_7 за викликом у зазначені дату та час не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.
		Наразі обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки до прокурора та суду, оголошенийу розшук, постійно перебуває на території м. Бердянська Запорізької області, яка відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022«Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», є тимчасово окупованою з 28.02.2022.
		На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території України та наданий час переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із чимоголошений у розшук, у встановленому законом порядку повідомлявся про розпочате щодо нього досудове розслідування та викликався до суду в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 135 КПК України, що підтверджується наданими суду доказами, тому колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 здійснювати в спеціальному судовому провадженні.
		Керуючись ст.ст. 297-1 , 314-316 , 323 , 336 КПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження (in absentia) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024000000000410 від 21.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1111 КК України - задовольнити.
		Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024000000000410 від 21.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1111 КК України, здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.
		Судове засідання призначити на 22 січня 2025 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
		Судову повістку про виклик до суду обвинуваченому ОСОБА_7 опублікувати на офіційному веб-сайті Жовтневого районного суду м. Запоріжжя танаправити до ТУ ДСА України в Запорізькій області, для подальшого направлення для публікування засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.
		На адресу обвинуваченого ОСОБА_7 направити повістку про виклик за останнім відомим місцем його проживання.
		Здійснити публікацію у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на веб-сайті Жовтневого районного суду м. Запоріжжя інформацію про ухвалення рішення про проведення судового розгляду кримінального провадження у порядку спеціального судового провадження.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Повний текст ухвали оголошений 15 листопада 2024 року о 15-20 годині.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя:                         ОСОБА_1 
		 
		Судді:                                    ОСОБА_3 
		            
		ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...