Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/6796/23 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії.
Надіслано судом: 26.11.2024. Зареєстровано: 27.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 28.11.2024.
Дата набрання законної сили: 25.11.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про оголошення перерви в судовому засіданні 
		"25" листопада 2024 р.           Справа№ 910/6796/23
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Скрипки  І.М.
		суддів:            Мальченко А.О. 
		          Хрипуна О.О. 
		 
		при секретарі судового засідання Цікрі А.
		за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 25.11.2024
		розглянувши матеріали апеляційних скарг Акціонерного товариства «Укргазвидобування» та Компанії VOREX LLC на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 (повний текст складено та підписано 14.08.2024)
		у справі №910/6796/23 (суддя Ковтун С.А.)
		за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна»                         
		до   Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (відповідач-1)
		Компанії VOREX LLC (відповідач-2)
		про   визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності договору,-
		ВСТАНОВИВ:
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 розгляд справи за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Укргазвидобування» та Компанії VOREX LLC на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 у справі №910/6796/23 призначено на 25.11.2024 об 11 год. 00 хв.
		08.10.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд» 07.10.2024) через підсистему «Електронний суд» представником позивача подано відзив на апеляційні скарги та заперечення проти клопотання представника відповідача-2 про визнання поважними причин пропуску строку та долучення доказів.
		25.11.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд» 22.11.2024) через підсистему «Електронний суд» представником відповідача-2 подано відповідь на відзив на апеляційну скаргу.
		В судове засідання апеляційної інстанції 25.11.2024 з`явились представники позивача та відповідачів 1,2, надали пояснення по справі.
		Відповідно до   статті 8 Конституції України   та частини 1   статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.
		Пунктом 1   статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод   визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
		Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
		Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.
		З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).
		Згідно з частиною 1   статті 216 ГПК України   суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою     статті 202 цього Кодексу.
		Відповідно до ч. 11   ст. 270 ГПК України     суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
		З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, а також надання можливості представникам позивача та відповідача-1 на ознайомлення із поданими запереченнями, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.
		Враховуючи викладене, керуючись статтями     169,   207,   216,   234,   270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-
		УХВАЛИВ:
		1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/6796/23 на  20.01.2025 о 14 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (другий поверх).
		2. Викликати в судове засідання учасників апеляційного провадження.
		3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1  ст. 58 ГПК України).
		4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
		5. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.
		6. Довести до відома учасників апеляційного провадження про їх обов`язок з 18.10.2023 зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
		          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню. 
		 
		Головуючий суддя                                                            І.М. Скрипка 
		 
		Судді                                                                                А.О. Мальченко
		 
		                                                                                О.О. Хрипун

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...