Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/21280/21 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди.
Надіслано для оприлюднення: 26.11.2024. Зареєстровано: 27.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 28.11.2024.
Дата набрання законної сили: 26.11.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про відкладення розгляду справи 
		"26" листопада 2024 р.           Справа№ 910/21280/21
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Владимиренко С.В.
		суддів:            Ходаківської І.П. 
		          Демидової А.М. 
		 
		 
		за участю секретаря  судового засідання Невмержицької О.В.
		за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 26.11.2024
		розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
		на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 
		у справі №910/21280/21 (суддя Лиськов М.О.) 
		за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
		до 1. ОСОБА_1 
		2. ОСОБА_2 
		3. ОСОБА_3 
		4. ОСОБА_4 
		5. ОСОБА_5 
		6. ОСОБА_6 
		7. ОСОБА_7 
		8. ОСОБА_8 
		про стягнення 22 861 522 608,37 грн,
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П. перебуває справа №910/21280/21, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 26.11.2024. 
		Відповідачі 1, 3, 5 та 8 в судове засідання своїх представників, чи особисто, не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені судом апеляційної інстанції належним чином.   
		          Відповідачем 4 заявлено клопотання про розгляд справи №910/21280/21 у закритому режимі.
		У судовому засіданні 26.11.2024 на обговорення ставиться клопотання відповідача про розгляд справи №910/21280/21 у закритому режимі. 
		Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти клопотання відповідача 4 про розгляд справи №910/21280/21 у закритому режимі, посилаючись на суспільний інтерес до даної справи. 
		Представники відповідачів 2, 6 та 7, як і власне відповідач 4, у судовому засіданні 26.11.2024 підтримали клопотання про розгляд справи №910/21280/21 у закритому режимі, посилаючись на необхідність дозволу слідчого або прокурора щодо розголошення інформації, яка стосується кримінального провадження №12014100000000703 та наявності у матеріалах даної справи документів, які містять інформацію, яка є банківською таємницею.   
		Статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. 
		Враховуючи те, що у матеріалах даної справи наявні документи, які містять інформацію, яка є банківською таємницею, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про розгляд справи №910/21280/21 у закритому режимі. 
		Відповідно до частини 8-11 статті 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.
		Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.
		Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.
		Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються. 
		Колегія суддів, порадившись на місці, дійшла висновку про відкладення розгляду справи та проведення подальшого розгляду справи №910/21280/21 у закритому режимі.  
		Згідно із частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
		Згідно із частиною 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
		Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.
		Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить стаття 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.
		Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
		З метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, з урахуванням приписів статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи, з подальшим проведенням  розгляду справи №910/21280/21 у закритому режимі. 
		Керуючись статтями 8, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
		 
		У Х В А Л И В:
		1. Клопотання відповідача 4 про розгляд справи №910/21280/21 у закритому режимі задовольнити з мотивів, викладених у даній ухвалі. 
		2. Здійснювати розгляд справи №910/21280/21 у закритому режимі.           
		3. Відкласти розгляд справи №910/21280/21 на 17.12.2024 на 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у вказані дату та час за адресою: м. Київ, вул.  Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6, ІІ поверх. 
		4.            Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.
		5.           Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
		           6.           Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.  
		Головуючий суддя                                                            С.В. Владимиренко 
		 
		Судді                                                                                І.П. Ходаківська
		 
		                                                                                А.М. Демидова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...