Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 913/422/24 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування.
Надіслано для оприлюднення: 27.11.2024. Зареєстровано: 28.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 29.11.2024.
Дата набрання законної сили: 27.11.2024
Номер судового провадження: 1/913/422/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
		 
		 
		 У Х В А Л А
		 
		26 листопада 2024 року м. Харків Справа № 913/422/24
		 Провадження №1/913/422/24
		 
		За позовом Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м. Київ
		до відповідача  Селянського фермерського господарства Деметра, м. Сватове Луганської області
		співвідповідача  фізичної особи ОСОБА_1 , м. Сватове Луганської області
		про стягнення 635531 грн. 70 коп. 
		 Суддя Зюбанова Н.М.
		 
		Секретар судового засідання  Макаров А.Д.
		 
		За участю в режимі відеоконференції представника позивача - адвоката Шевченка А.О. (довіреність № 13623-К-Н-О від 28.08.2024)
		 
		Суть спору: про солідарне стягнення 471197 грн. 61 коп. заборгованості за кредитом та 164334 грн. 09 коп. заборгованості за процентами за кредитним договором № LG26LONWWUTXF від 23.10.2019. 
		Юрисдикцію цієї справи за участю фізичної особи ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) суд визначив на підставі ч. 11 ст. 30 ГПК України та з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду, висловленої у постанові від 13.03.2018 по справі № 415/2542/15-ц про те, що суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи, оскільки така юрисдикція визначається, враховуючи суб`єктний склад основного зобов`язання. 
		Дослідивши матеріали справи, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.
		Так, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов кредитного договору стосовно своєчасного повернення кредитних коштів.
		Крім цього, підставами позову позивач також вказав договір поруки № PORLG26LONWWUTXF від 23.10.2019, який був укладений сторонами в забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором, тому йдеться про застосування солідарної відповідальності позичальника (відповідача) та поручителя (співвідповідача) у відповідності до ст. 554 ЦК України. 
		Ухвалою від 25.10.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 
		У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжувався, зокрема, на підставі Указу Президента України від 28.10.2024 № 740/2024, затвердженого Законом України від 29.10.2024 № 4024-IX - з 05 годин 30 хвилин 10.11.2024 на 90 діб, до 07.02.2025.
		Згідно відповіді від 24.10.2024 № 865830 на запит з Єдиного державного демографічного реєстру, який зроблений судом, за відповідними параметрами підтверджена особа ОСОБА_1 з адресою реєстрації:  АДРЕСА_1 .
		У відповідності до наказу № 309 від 22.12.2022 Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України затверджений Перелік територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані Російською Федерацією.
		У вказаному переліку значиться Сватівська міська територіальна громада (UA44100110000061602) Луганської області (24.02.2022), на території якої зареєстровані відповідачі.
		За інформацією Акціонерного товариства "Укрпошта", розміщеною на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua) відділення у м. Сватове Луганської області тимчасово не функціонує, а тому пересилання поштової кореспонденції до вказаного населеного пункту є неможливим.
		Мінсоцполітики у листі № 25652/0/2-24/3 від 05.11.2024 повідомило господарський суд, що  ОСОБА_1 : (громадянка України, жінка): РНОКПП: НОМЕР_1 ; особа була зареєстрована та фактично проживала: АДРЕСА_2 ; адреса листування та фактичного проживання: АДРЕСА_3 з 16.02.2023; відповідні дані про телефон та електронну пошту. 
		Оскільки АТ "Укрпошта" не здійснює пересилання поштових відправлень до м. Сватове Луганської області, тому суд з метою належного повідомлення співвідповідача про розгляд справи надіслав ухвалу на вказану вище адресу.
		Ухвала суду від 25.10.2024 про відкриття провадження у справі була своєчасно розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а також надіслана на електронну адресу відповідача та до Електронного кабінету співвідповідача, яка отримана 25.10.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (арк. справи 226-227).
		Також суд здійснив відповідне повідомлення через розміщення на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі "Інше/Повідомлення для учасників справ, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях") офіційного вебпорталу "Судова влада в Україні" в Інтернеті (арк. 228).
		Відповідачами відзиви на позовну заяву не надані, позов не оспорений.
		Клопотання позивача про поновлення строку на подачу розрахунку заборгованості судом не розглядається, оскільки такий розрахунок не є новим доказом, він наявний у справі, а наданий примірник є уточненням підсумкової суми боргу, оскільки у наданому в цій сумі технічна помилка.
		У відповідності до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
		З огляду на викладене, суд вважає доцільним продовжити строк підготовчого провадження, оскільки це має важливе значення для з`ясування дійсних правовідносин сторін спору.
		Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. 
		За змістом ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для проведення підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
		Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
		У зв`язку з викладеним суд продовжує за своєю ініціативою строк підготовчого провадження на 30 днів, що передбачено ч. 3 ст. 177 ГПК України, та розгляд справи відкладає. 
		З огляду на дію воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд не визнає явку учасників справи обов`язковою та пропонує представникам сторін скористатись можливістю участі у засіданні в режимі відеоконференції. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд 
		 
		у х в а л и в :
		 
		1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 23.01.2025. 
		2. Підготовче засідання відкласти на 14 січня 2025 року, о 12 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 109. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 26.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
		 
		Суддя Наталія ЗЮБАНОВА

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...