Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 913/382/24 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг.
Надіслано для оприлюднення: 28.11.2024. Зареєстровано: 29.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2024.
Дата набрання законної сили: 19.12.2024
Номер судового провадження: 5/913/382/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
		 
		 
		 РІШЕННЯ
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		18 листопада 2024 року м. Харків Справа № 913/382/24
		 Провадження №5/913/382/24
		 
		За позовом Акціонерного товариства «Аграрний фонд» (вул. Очаківська/провулок Очаківський, буд. 5/6, м. Київ, 03151)
		до Фермерського господарства «Ковсуг-А» (вул. Нова, буд. 3, с. Велика Чернігівка Станично-Луганського району Луганської області, 93611)
		про стягнення 5 778 465 грн 95 коп.
		 
		 Суддя Вінніков С.В.
		 Секретар судового засідання-помічник судді Чуєва М.С.
		 
		У засіданні брали участь:
		від позивача: Гоцко Р.В.  адвокат за довіреністю від 20.06.2024 №1002-5/24 (у режимі відеоконференції);
		від відповідача: представник не прибув.
		 
		С У Т Ь С П О Р У:
		 
		Акціонерне товариство «Аграрний фонд» (далі  АТ «Аграрний фонд) 03.09.2024 через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом, який зареєстрований відділом документального забезпечення роботи суду 04.09.2024, до Фермерського господарства «Ковсуг-А» (далі  ФГ «Ковсуг-А») про стягнення заборгованості за договором поставки від 24.12.2021 №05-2022-Ф у сумі 5 778 465 грн 95 коп., у т.ч. 3 761 835 грн 84 коп.  попередньої оплати та 2 016 630 грн 11 коп. відсотків за користування грошовими коштами за період з 25.12.2021 до 29.08.2024.
		Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ФГ «Ковсуг-А» зобов`язань з поставки зерна врожаю 2022 року за договором поставки від 24.12.2021 №05-2022-Ф.
		Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2024 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.
		Ухвалою від 09.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.10.2024.
		Ухвалою від 07.10.2024 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 28.10.2024.
		Ухвалою від 28.10.2024 продовжено строк проведення підготовного провадження по 17.11.2024 (включно); закрите підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 18.11.2024.
		Представник відповідача у судове засідання 18.11.2024 не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача брав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
		Відповідач відзив на позовну заяву не подав, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, зокрема шляхом розміщення повідомлень на сайті судової влади, що підтверджується роздруківками та направленням електронних примірників ухвал від 09.09.2024, від 07.10.2024, від 28.10.2024 на адресу електронної пошти  kovsug2013@gmail.com, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
		Відповідно до ч.2 ст.121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України «Про доступ до судових рішень», у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
		Суд зауважує, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: вул. Нова, буд. 3, с. Велика Чернігівка Станично-Луганського району Луганської області, 93611.
		За інформацією, розміщеною на офіційному вебсайті Акціонерного товариства «Укрпошта» за посиланням https://index.ukrposhta.ua відділення пошти у с. Велика Чернігівка Станично-Луганського району Луганської області тимчасово не функціонують.
		Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» затверджений відповідний Перелік, відповідно до якого територія Нижньотеплівської сільської територіальної громади Щастинського району Луганської області з 24.02.2022 і по теперішній час належить до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України.
		Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.
		Відповідно до ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України (далі  ГПК України) кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
		Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
		 
		Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд
		В С Т А Н О В И В:
		24.12.2021 між АТ «Аграрний фонд» як покупцем та ФГ «Ковсуг-А» як постачальником укладений договір поставки зерна врожаю 2022 року №05-2022-Ф, за умовами якого у порядку та на умовах цього договору постачальник у визначений сторонами строк передає покупцю у власність зерно пшениці м`якої 3 класу (далі  товар), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити його (п.1.1 договору).
		Відповідно до п.2.1 договору кількість товару, який має бути переданий за цим договором, визначається у наступному порядку: постачальник зобов`язується поставити покупцю зерно пшениці м`якої 3 класу у кількості 772,800 тони, яке буде вирощене та зібране в 2022 році на земельних ділянках сільськогосподарського призначення постачальника загальною посівною площею 344,0445 га (пп.2.1.1 п.2.1 договору); постачальник зобов`язаний поставити товар для зберігання на зерновий склад, вказаний в п.2.2 договору, в кількості 772,800 тон, в строк до 01.09.2022 включно (пп.2.1.2 п.2.1 договору).
		Згідно з п.2.2 договору базис поставки: ЕXW ТОВ «Колос ОК», який знаходиться за адресою: вул. Новікова, буд. 4А, м. Сєвєродонецьк Луганської області, на умовах Інкотермс 2010.
		У п.2.6 договору сторони передбачили, що поставка вважається здійсненою в момент підписання акта(ів) передавання-приймання товару на зерновому складі згідно з п.2.2 відповідно до умов цього договору та видачі покупцеві складської квитанції або складського свідоцтва. Сама лише поставка товару постачальником на зерновий склад, визначений у п.2.2 договору без підписання відповідних акта(ів) передавання-приймання та видачі покупцеві складської квитанції або складського свідоцтва не є належним виконанням договору щодо поставки товару.
		У розділі 3 договору сторони визначили вимоги до якості товару.
		Ціна на момент укладення цього договору для здійснення попередньої оплати за одиницю товару (тону)  6 100 грн 00 коп. без ПДВ, крім того ПДВ (14%)  854 грн 00 коп., всього з ПДВ  6 954 грн 00 коп. є базовою (п.5.1 договору).
		Відповідно до пп.5.1.1 п.5.1 договору базова ціна підлягає перегляду відповідно до п.5.4 цього договору, а загальна вартість товару (партії товару) підлягає перерахунку на момент кожної поставки товару (партії товару).
		Згідно з п.5.2 договору загальна базова ціна договору на момент укладення складає 4 714 080 грн 00 коп. без ПДВ, крім того ПДВ (14%)  659 971 грн 20 коп., загальна ціна договору з урахуванням ПДВ складає 5 374 051 грн 20 коп.
		Покупець зобов`язується протягом 10 банківських днів з моменту набрання чинності договором застави, передбаченим п.2.5 договору, але в будь-якому разі після набрання чинності договором страхування та надання покупцю акту огляду сільськогосподарських культур до договору страхування, яким підтверджено належний стан посівів сільськогосподарських культур, перерахувати кошти (попередню оплату) на поточний рахунок постачальника в розмірі 3 761 835 грн 84 коп., у тому числі ПДВ, за вирахуванням суми, передбаченої у пп.5.3.1 цього договору (п.5.3 договору).
		Відповідно до пп.5.3.1 п.5.3 договору покупець із суми попередньої оплати, передбаченої п.5.3 цього договору утримує 333 038 грн 38 коп. без ПДВ, для сплати страхового платежу, який сплачується протягом 10 банківських днів після отримання від страхової компанії акту огляду сільськогосподарських культур до договору страхування, яким підтверджено належний стан посівів сільськогосподарських культур.
		Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін (за наявності) (п.10.3 договору).
		У п.10.6 договору визначено, що строк дії договору: з дати набуття чинності у відповідності до п.10.3 договору до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором.
		На виконання умов п.5.3 та пп.5.3.1 п.5.3 договору позивач перерахував відповідачеві страховий платіж у загальній сумі 333 038 грн 338 коп. та попередню оплату в сумі 3 428 797 грн 46 коп., усього 3 761 835 грн 84 коп.
		Відповідач поставку товару не здійснив, суму попередньої оплати покупцю не повернув.
		Указані обставини стали підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.
		Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі  ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання  відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
		До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
		Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України (далі  ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 
		Частиною 1 ст.173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
		Згідно ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір. 
		Згідно ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
		Відповідно до ч.1 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
		Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. 
		Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. 
		За своєю правовою природою укладений між сторонами у справі договір від 24.12.2021 №05-2022-Ф є договором поставки, до якого слід застосовувати відповідні положення Господарського та Цивільного кодексів України.
		Відповідно до ч.1 ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
		Аналогічні положення передбачені і ч.1 ст.712 ЦК України. 
		Згідно з ч.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. 
		Відповідно до ч.1, ч.2 ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. 
		Частинами 1, 2 ст.693 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
		У п.5.3 договору сторони передбачили, що покупець зобов`язується протягом 10 банківських днів з моменту набрання чинності договором застави, передбаченим п.2.5 договору, але в будь-якому разі після набрання чинності договором страхування та надання покупцю акту огляду сільськогосподарських культур до договору страхування, яким підтверджено належний стан посівів сільськогосподарських культур, перерахувати кошти (попередню оплату) на поточний рахунок постачальника в розмірі 3 761 835 грн 84 коп., у тому числі ПДВ, за вирахуванням суми, передбаченої у пп.5.3.1 цього договору.
		Відповідно до пп.5.3.1 п.5.3 договору покупець із суми попередньої оплати, передбаченої п.5.3 цього договору утримує 333 038 грн 38 коп. без ПДВ, для сплати страхового платежу, який сплачується протягом 10 банківських днів після отримання від страхової компанії акту огляду сільськогосподарських культур до договору страхування, яким підтверджено належний стан посівів сільськогосподарських культур.
		На виконання указаних умов договору АТ «Аграрний фонд» перерахувало ФГ «Ковсуг-А» грошові кошти у сумі 228 476 грн 38 коп. та 104 562 грн 00 коп. за платіжними дорученнями від 24.12.2021 №4474 та №4475 відповідно з призначенням платежу «страховий платіж згідно договору страхування №УА202757».
		Кріт того, відповідно до платіжного доручення від 24.12.2021 №4477 постачальнику також перераховано 3 428 797 грн 46 коп. з призначенням платежу «попередня оплата за пшеницю згідно договору поставки від 24.12.2021 №05-2022-Ф».
		Отже, у відповідача, внаслідок здійснення позивачем попередньої оплати товару, виник кореспондуючий обов`язок поставити його. 
		Відповідно до п.2.1 договору кількість товару, який має бути переданий за цим договором, визначається у наступному порядку: постачальник зобов`язується поставити покупцю зерно пшениці м`якої 3 класу у кількості 772,800 тони, яке буде вирощене та зібране в 2022 році на земельних ділянках сільськогосподарського призначення постачальника загальною посівною площею 344,0445 га (пп.2.1.1 п.2.1 договору); постачальник зобов`язаний поставити товар для зберігання на зерновий склад, вказаний в п.2.2 договору, в кількості 772,800 тон, в строк до 01.09.2022 включно (пп.2.1.2 п.2.1 договору).
		Відповідач поставку товару не здійснив у строк до 01.09.2022 не здійснив.
		У п.7.6 договору сторони передбачили, що у разі, якщо постачальник, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк він зобов`язаний протягом 10 календарних днів після настання строку, встановленого пп.2.1.2 п.2.1 договору, повернути на поточний рахунок покупця попередню оплату з врахуванням страхового платежу у сумі, визначеній п.5.3 цього договору, та додатково сплатити на користь покупця: проценти у розмірі 20 відсотків річних на суму попередньої оплати за кожен день користування коштами, обраховуючи від дня одержання цих коштів від покупця; штраф у розмірі 40 відсотків від суми попередньої оплати.
		Відповідно до ч.1 ст.222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законі інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.
		Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. 
		Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто  неналежне виконання.
		Приписами ст.530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
		Суд зауважує, що ФГ «Ковсуг-А» не тільки не здійснило поставку товару, а й в порушення умов п.7.6 договору суму попередньої оплати у передбачені ним строки також не повернуло.
		Підсумовуючи наведене суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача про стягнення з відповідача здійсненої позивачем на виконання умов договору від 24.12.2021 поставки зерна врожаю 2022 року №05-2022-Ф попередньої оплати у загальній сумі 3 761 835 грн 84 коп.
		Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
		Відносно вимоги позивача про стягнення з відповідача 20% річних за період з 25.12.2021 по 29.08.2024 у сумі 2 016 630 грн 11 коп. суд зазначає наступне.
		Частиною 3 ст.693 ЦК України передбачено, що на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов`язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.
		Як уже зазначалось, у п.7.6 договору сторони передбачили, що у разі, якщо постачальник, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк він зобов`язаний протягом 10 календарних днів після настання строку, встановленого пп.2.1.2 п.2.1 договору, повернути на поточний рахунок покупця попередню оплату з врахуванням страхового платежу у сумі, визначеній п.5.3 цього договору, та додатково сплатити на користь покупця: проценти у розмірі 20 відсотків річних на суму попередньої оплати за кожен день користування коштами, обраховуючи від дня одержання цих коштів від покупця; штраф у розмірі 40 відсотків від суми попередньої оплати.
		Отже, сторони у договорі передбачили можливість нарахування річних на суму попередньої оплати у розмірі 20%.
		Перевіривши, наданий позивачем розрахунок 20% річних (а.с.14 на звороті), суд вважає його обґрунтованим, арифметично правильним.
		Ураховуючи наведене, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 20% річних за період з 25.12.2021 по 29.08.2024 у сумі 2 016 630 грн 11 коп.
		Відповідач позов не оспорив, доказів відсутності заборгованості суду не надав.
		Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позовних вимог.
		Відповідно до ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
		Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 69 341 грн 60 коп. покладаються на відповідача згідно ст.129 ГПК України.
		 
		Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236  238 ГПК України, господарський суд 
		 
		В И Р І Ш И В:
		 
		1. Позов Акціонерного товариства «Аграрний фонд» до Фермерського господарства «Ковсуг-А» задовольнити повністю.
		2. Стягнути з Фермерського господарства «Ковсуг-А», вул. Нова, буд. 3, с. Велика Чернігівка Станично-Луганського району Луганської області, 93611, ідентифікаційний код 33430097, на користь Акціонерного товариства «Аграрний фонд», вул. Очаківська/провулок Очаківський, буд. 5/6, м. Київ, 03151, ідентифікаційний код 38926880, попередню оплату в сумі 3 761 835 грн 84 коп., 20% річних за користування грошовими коштами в сумі 2 016 630 грн 11 коп., судовий збір у сумі 69 341 грн 60 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
		3. Учасники справи:
		Позивач: Акціонерне товариство «Аграрний фонд», вул. Очаківська/провулок Очаківський, буд. 5/6, м. Київ, 03151, ідентифікаційний код 38926880.
		Відповідач: Фермерське господарство «Ковсуг-А», вул. Нова, буд. 3, с. Велика Чернігівка Станично-Луганського району Луганської області, 93611, ідентифікаційний код 33430097.
		Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		Повне рішення складено 28.11.2024.
		 
		 
		Суддя Сергій ВІННІКОВ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...