Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 935/2656/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано судом: 29.11.2024. Зареєстровано: 29.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2024.
Дата набрання законної сили: 21.11.2024
Номер судового провадження: 11-кп/4805/839/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023060420000401

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УКРАЇНА 
		Житомирський апеляційний суд
		 
		Справа №935/2656/23 Головуючий у 1-й інст.  ОСОБА_1  
		Номер провадження №11-кп/4805/839/24
		Категорія ч.1 ст.115 КК  Доповідач                 ОСОБА_2  
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		21 листопада 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:
		головуючого-судді             ОСОБА_2 ,
		суддів:                     ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		за участю: секретаря          ОСОБА_5 ,
		прокурора                 ОСОБА_6 ,
		захисника                  ОСОБА_7 , 
		обвинуваченого             ОСОБА_8 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали судового провадження №935/2656/23 за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.08.2024 відносно 
		ОСОБА_8 , 
		ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
		в с т а н о в и в :
		зазначеним вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі. 
		Строк покарання ОСОБА_8 обчислено з 18.08.2023 року.
		Зараховано ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 18.08.2023 року по 12.08.2024 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		Скасовано накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.08.2023 року.
		Питання про речові докази вирішено у відповідності до положень ст.100 КПК України.
		Згідно вироку суду, 17.08.2023, близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (більше 5% проміле), знаходячись у кімнаті будинку по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , спільно із своєю співмешканкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також перебувала в стані алкогольного сп`яніння (1,67 % проміле).
		У вказаний день, час та місці між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виникла словесна суперечка, з приводу позбавлення батьківських прав останньої, у ході якої в ОСОБА_8 виник протиправний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_9 .
		Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті, ОСОБА_8 наніс множинні (не підлягаючі підрахунку) травматичні впливи - удари кулаками обох рук та ногами у взутті, в ділянку голови, тулубу та кінцівок ОСОБА_9 , внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження у виді: щілиноподібної рани в правій тім?яній ділянці; синця біля зовнішнього кута правого ока; семи саден задньої поверхні тулуба біля верхніх країв обох лопаток, в верхній частині правої сідниці, в проекції крила правої здухвинної кістки; синця в проекції тіла та нижнього краю правої лопатки; масивного синця у верхній, середній та нижній частинах правого стегна по всій окружності; дванадцяти синців в проекції правого колінного суглобу по передній та внутрішній поверхнях, в верхній та середній частинах правої гомілки по передній, зовнішній і внутрішній поверхнях; п?яти неправильно-овальних східних синців розташовані поряд лінійно в верхній та середній частинах правого плеча по передній і зовнішній поверхнях; синця в нижній частині правого плеча по задньо-зовнішній поверхні; масивного синця в верхній, середній та нижній частинах правого передпліччя по всій його окружності, що переходить на ділянку правого ліктьового суглобу та ліктьову ямку; семи синців в проекції лівого плечового поясу по передній поверхні та лівого плеча по зовнішньо-задній та передній поверхнях в верхній частині; синця у верхній, середній та нижній частинах лівого передпліччя по передній, зовнішній та задній поверхні, що переходить на задню поверхню лівого ліктьового суглобу; синця в проекції лівого променево-зап?ястного суглобу з переходом на тильну поверхню лівої кисті; п?яти саден в проекції лівого ліктьового суглобу по задньо-зовнішній поверхні та на тильній поверхні лівої кисті; двох саден в проекції крила лівої здухвинної кістки; синця в середній та нижній частинах лівого стегна по зовнішній, передній та внутрішній поверхнях; трьох синців в проекції лівого колінного суглобу по передній та внутрішній поверхнях, в верхній, середній та нижній частинах лівої гомілки по зовнішній, передній та внутрішній поверхнях; двох саден в проекції лівого колінного суглобу по передній поверхні та в середній частині лівої гомілки по зовнішній поверхні; двох саден в правій здухвинній ділянці; неправильно-прямокутної рани в проекції лівого колінного суглобу по передній поверхні; крововиливу на м?яких покровах голови з їх внутрішньої поверхні в тім?яній ділянці справа в проекції рани; перелому 6-го ребра по правій лопатковій лінії; переломів 7, 8, 9 ребер по правій біляхребтовій лінії з масивними темно-червоними крововиливами в місцях переломів, міжреберні м?язи та м?які тканини; темно-червоні крововиливи в навколо ниркову клітковину зліва та справа; масивного темно-червоного крововиливу в брижу тонкого кишківника; масивного темно-червоного крововиливу в м?які тканини та м?язи правої половини грудної клітини на рівні 4-10 ребер між біляхребтовою та середньо-пахвовою лініями справа; темно-червоного крововиливу біля верхнього краю лівої лопатки в м?які тканини; темно-червоного крововиливу в проекції остистих паростків 8,9, 10,11,12 грудних хребців; перелому остистого паростку 11 грудного з темно-червоним крововиливом в місці перелому та в м?які тканини спини; гвинтоподібного перелому правого стегна в середній та нижній частинах, лінія перелому якого доходить до правого наколінника з масивними пошкодженнями м?яких тканин утворенням міжфасціальної гематоми, які у своїй сукупності складають тупу поєднану травму тіла, яка ускладнилась розвитком комбінованого (травматичного та геморагічного) шоку, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
		Умисні дії ОСОБА_8 знаходяться у прямому причинному зв`язку із наслідками, які настали у вигляді смерті потерпілої ОСОБА_9 .
		В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить скасувати вирок суду першої інстанції, як незаконний, а своїм рішенням закрити кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в його діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. При цьому, зазначає, що в провадженні відсутні докази його вини у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки свою дружину ОСОБА_9 він не вбивав. Звертає увагу, що дійсно тоді між ним та потерпілою був конфлікт і він її вдарив кулаком правої руки два рази у район стегна, у правий бік, оскільки сидів на лавці, а вона стояла, удари наносив з середньою силою, був злий на ОСОБА_9 через те, що служба у справах дітей забрала їх дитину. Після цих двох ударів вона не впала, але похитнулася, загавкав собака і вони вийшли в коридор, де вона штовхнула його два рази, і він її штовхнув ногою в бік гомілки, після першого удару вона похитнулась, а після другого удару впала на цементований поріг обличчям до нього. Зазначає, що не знає звідки взялась така кількість ударів у ОСОБА_9 , можливо, під час сну він міг вдарити її ногою, але навмисно їй таку кількість ударів не наносив. Зазначає, що свідок ОСОБА_10 , надав неправдиві свідчення, оскільки його будинок знаходиться на значній відстані і він не міг тоді чути як кричала ОСОБА_9 . Крім того, в результаті судових експертиз, на ньому, на його одязі та взутті слідів крові потерпілої ОСОБА_9 виявлено не було, що вказує на те, що він їй тілесні ушкодження, які могли б спричинити крововиливи, не наносив. 
		Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які просили задовольнити подану апеляційну скаргу, заперечення прокурора щодо задоволення апеляційної скарги захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, а також вирок суду першої інстанції в межах, передбачених ст.404 КПК України, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
		За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року: «Кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення».
		Згідно зі статтею 2КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
		Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене з дотриманням вимог кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 цього Кодексу, з наведенням належних та достатніх мотивів і підстав його ухвалення.
		Під час перевірки матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що висновок місцевого суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, зроблено з додержанням вимог ст.23КПКУкраїни на підставі об`єктивного з`ясування усіх обставин, що підтверджено доказами, які було оцінено відповідно до закону та в їх сукупності і правильно визнано судом достатніми та взаємозв`язаними для ухвалення обвинувального вироку щодо ОСОБА_8 .
		Із матеріалів кримінального провадження слідує, що обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в інкримінованому йому злочину визнав частково та дав показання про те, що проживав з потерпілою ОСОБА_9 близько семи років, на нього складали адміністративні протоколи за вчинення домашнього насильства, у них були конфлікти, були виклики на службу 102 п`ять-шість разів на рік. ОСОБА_9 зловживала алкоголем, він просив у представників сільської ради закодувати останню. 17 серпня 2023 року ввечері йому зателефонувала ОСОБА_11 та повідомила, що ОСОБА_9 перебуває у неї в м.Коростишів, і він близько 21 години поїхав до домоволодіння ОСОБА_12 , щоб забрати останню, там ще був ОСОБА_13 та ОСОБА_11 З ОСОБА_9 у будинку ОСОБА_12 вони не сварились, натомість випили там горілки, потім вийшли та чекали таксі, близько 23 години вони вже були вдома. ОСОБА_9 не хотіла наступного дня йти в сільську раду, оскільки вживала алкоголь, розпочався конфлікт, ОСОБА_8 вдарив її кулаком правої руки два рази у район стегна, у правий бік, оскільки сидів на лавці, а ОСОБА_9 стояла, удари наносив з середньою силою, був злий, потім загавкав собака і ОСОБА_8 вийшов на двір, після цих двох ударів вона не впала, але похитнулася, у коридорі остання штовхнула ОСОБА_8 два рази, а він її штовхнув ногою в бік гомілки, після першого удару вона похитнулась, а після другого удару впала на цементований поріг обличчям до нього, ОСОБА_8 допоміг їй зайти в хату, і сказав, щоб вона лягала відпочивати, світла в будинку не було, в якому стані була ОСОБА_9 він бачити не міг, остання ще посиділа на ліжку, а він ліг спати, заснув через 5-10 хвилин, двері у хату були закриті, коли ОСОБА_8 прокинувся, то ОСОБА_9 лежала, він підійшов до неї, полив водою і похитав, робив штучне дихання, нічого не допомагало, викликав швидку допомогу, двері були відкриті, вони закриваються на крючок, коли приїздила поліція то двері зламались. ОСОБА_8 не знає звідки взялась така кількість ударів у ОСОБА_9 , можливо, під час сну він міг вдарити її ногою, шкодує про те, що вони сварились, про те, що забрали дитину і про смерть ОСОБА_9 теж шкодує.
		Колегія суддів зазначає, що невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_8 у вчиненні вбивства потерпілої ОСОБА_9 є його правом та способом захисту, при цьому апеляційний суд критично оцінює показання останнього та вважає що суд першої інстанції обґрунтовано не взяв до уваги такі показання обвинуваченого, виходячи з того, що вони не узгоджуються, суперечать та спростовуються сукупністю наявних доказів у даному кримінальному провадженні, які належним чином досліджені та оцінені судом.
		Так, потерпіла ОСОБА_14 в суді першої інстанції пояснила, що вона була депутатом сільської ради с.Харитонівки, ОСОБА_8 проживав разом з ОСОБА_9 та дитиною, характеризує сім`ю позитивно, ОСОБА_9 тиха, спокійна, чому її позбавили батьківських прав ОСОБА_14 невідомо. ОСОБА_8 все купував і ОСОБА_9 і дитині. Покарання обвинуваченому ОСОБА_8 потерпіла просила призначити на розсуд суду.
		Зі змісту показань ОСОБА_15 слідує, що він працює на службі таксі, 17 серпня 2023 року у вечірній час близько 22 години отримав замовлення, клієнти чекали на виїзді з м.Коростишів на зупинці біля автозаправної станції, були чоловік та жінка, чоловік сів спереду, жінка позаду, вони були в стані алкогольного сп`яніння, але вели себе чемно, свідок почув їх розмову, вони мали намір ще пити пиво в с.Глибочок, вийшли з автомобіля вони на початку села Глибочок, за послуги таксі розрахувався чоловік, тілесних ушкоджень у жінки свідок не бачив, пасажирів бачив уперше, коли вони вийшли свідок розвернувся та поїхав. Обвинувачений ОСОБА_8 може бути тим пасажиром, якого ОСОБА_15 віз в с. Глибочок.
		Свідок ОСОБА_10 надав показання, що обвинувачений ОСОБА_8 є його сусідом, з потерпілою ОСОБА_9 вони проживали більше року, з дитиною, обвинувачений бив потерпілу, крики було чути постійно, вони зловживали алкоголем, 17 серпня 2023 року ввечері ОСОБА_10 приїхав додому близько 23 години, чув, що ОСОБА_9 кричала, ніби від болю, їхав на роботу близько 05-06 години, то криків вже чути не було. Оскільки таке часто відбувалось, крикам ОСОБА_9 вже ніхто не надавав значення, сусіди часто викликали поліцію, але остання відмовлялась писати заяву на ОСОБА_8 . ОСОБА_9 вживала алкоголь, ніде не працювала, літом ходила в ліс по гриби та ягоди, іноді вони з ОСОБА_8 жили добре, іноді не дуже добре, коли ОСОБА_8 один рік не пив, то працював і ОСОБА_9 не бив, коли почав пити то знову почав бити останню, про деталі смерті потерпілої ОСОБА_10 нічого не відомо.
		Свідок ОСОБА_11 показала, що вони з ОСОБА_9 прибирали у м.Коростишів у ритуальному магазині, їм за це дали 2 літри горілки, потім зателефонував ОСОБА_8 і запитав чи є у ОСОБА_11 . ОСОБА_9 , на що вона відповіла, що немає, потім він знову зателефонував і ОСОБА_11 сказала йому, що ОСОБА_9 у неї, вони були на АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 ставився до ОСОБА_9 агресивно, вона боялась іти додому тому що останній буде її бити. ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_11 вранці і повідомив, що ОСОБА_16 хропіла, а потім перестала, ОСОБА_8 випив 1-2 чарки горілки.
		Згідно показань допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_17 він проживає разом із ОСОБА_11 , знає ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які проживали разом близько двох років, жили нормально, вживали разом алкоголь, синців на останній він не бачив, 17 серпня 2023 року ОСОБА_8 почав сваритись із ОСОБА_9 на вулиці Мануїльського, після чого ОСОБА_17 та ОСОБА_11 пішли. Вранці ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_11 та повідомив, що ОСОБА_9 вже не дихає, на що остання йому повідомила, щоб він викликав швидку допомогу та поліцію.
		Крім того, в основу свого висновку про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд першої інстанції обґрунтовано поклав сукупність письмових доказів кримінального провадження, зокрема:
		- дані протоколу огляду місця події від 18.08.2023 року з фототаблицями до нього, відповідно до якого оглядом місця події було приміщення будинку АДРЕСА_1 . В ході огляду зафіксовано обстановку в будинку, загальний вид положення трупа ОСОБА_9 , вилучено змив з плями бурого кольору, контрольний змив, мобільний телефон марки «Nomi» коричневого кольору та мобільний телефон марки «Redmi Xiomi» синього кольору, зарядний пристрій - 2 шт., білого кольору (а.п.51-66 т.1);
		- дані висновку експерта №653 від 18.08.2023, відповідно до якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження: щілиноподібна рана з нерівними краями, заокругленими кінцями, пологими стінками та дном виповненим підлеглими м`якими тканинами та апоневрозом в правій тім`яній ділянці; неправильно-прямокутний синьо-фіолетовий синець біля зовнішнього кута правого ока; сім неправильно-трикутних, лінійних та прямокутних саден вкритих червоно-коричневою кіркою розташованою нижче рівня оточуючої шкіри на задній поверхні тулуба біля верхніх країв обох лопаток, в верхній частині правої сідниці, в проекції крила правої здухвинної кістки; неправильно-трикутний синьо-фіолетовий синець в проекції тіла та нижнього краю правої лопатки розташований між середньою і задньою підпахвовими лініями; масивний неправильно-прямокутний синець в верхній, середній та нижній частинах правого стегна по всій окружності; дванадцять подібних неправильно-овальних прямокутних синців в проекції правого колінного суглобу по передній та внутрішній поверхнях, в верхній та середній частинах правої гомілки по передній, зовнішній і внутрішній поверхнях; п?ять неправильно-овальних східних синців розташовані поряд лінійно в верхній та середній частинах правого плеча по передній і зовнішній поверхнях; неправильно-овальний подібний синьо-фіолетовий синець в нижній частині правого плеча по задньо-зовнішній поверхні; масивний трикутний синьо-фіолетовий синець в верхній, середній та нижній частинах правого передпліччя по всій його окружності, що переходить на ділянку правого ліктьового суглобу та ліктьову ямку; сім неправильно-овальних подібних синців в проекції лівого плечового поясу по передній поверхні та лівого плеча по зовнішньо-задній та передній поверхнях в верхній частині; подібний трикутний синьо-фіолетовий синець в верхній, середній та нижній частинах лівого передпліччя по передній, зовнішній та задній поверхнях, що переходить на задню поверхню лівого ліктьового суглобу; подібний неправильно-овальний синець в проекції лівого променево-зап`ястного суглобу з переходом на тильну поверхню лівої кисті; п?ять неправильно-прямокутних та трикутних саден вкритих червоно-коричневою кіркою розташованою нижче рівня оточуючої шкіри в проекції лівого ліктьового суглобу по задньо-зовнішній поверхні та на тильній поверхні лівої кисті; два неправильно-трикутне та прямокутне аналогічні садна в проекції крила лівої здухвинної кістки; неправильно-овальний синьо-фіолетовий синець в середній та нижній частинах лівого стегна по зовнішній, передній та внутрішній поверхнях; три подібні неправильно-овальні та прямокутні синці в проекції лівого колінного суглобу по передній та внутрішній поверхнях, в верхній, середній та нижній частинах лівої гомілки по зовнішній, передній та внутрішній поверхнях; два неправильно-прямокутні подібні вищеописаним садна в проекції лівого колінного суглобу по передній поверхні та в середній частині лівої гомілки по зовнішній поверхні; два аналогічні овальні садна в правій здухвинній ділянці; неправильно-прямокутна рана з відносно рівними краями, заокругленими кінцями, пологими стінками та дном виповненим підлеглими м`якими тканинами в проекції лівого колінного суглобу по передній поверхні; темно-червоний крововилив на м`яких покровах голови з їх внутрішньої поверхні в тім`яній ділянці справа в проекції рани; перелом б-го ребра по правій лопатковій лінії, непрямого характеру; переломи 7,8,9 ребер по правій біляхребтовій лінії з масивними темно-червоними крововиливами місцях переломів, в міжреберні м`язи та м`які тканини; темно-червоні крововиливи в навколо ниркову клітковину зліва та справа; -масивний темно- крововилив в орижу тонкого кишківника, масивний темно-червоний крововилив в м`які тканини та м`язи правої половини грудної клітки на рівні 4-10 ребер між біляхребтовою та середньо-пахвовою лініями справа; темно-червоний крововилив біля верхнього краю лівої лопатки в м?які тканини; темно-червоні крововиливи в проекції остистих паростків 8,9,10,11,12 грудних хребців; перелом остистого паростку 11 грудного з темно-червоним крововиливом в місці перелому та в м`які тканини спини; гвинтоподібний перелом правого стегна в середній та нижній частинах розташований в 50см від підошвової поверхні ступні лінія перелому доходить до правого наколінника з масивним пошкодженням м`яких тканин та утворенням міжфасціальної гематоми об?ємом до 200мл темно-червоної крові. Дані тілесні ушкодження утворились прижиттєво від дії тупого(их) твердого (их) предмету (ів), тупого(их) твердого(их) предмету(ів) з обмеженою контактуючою поверхнею, не залишивших в них яких-небудь характерних та специфічних ознак дозволяючих їх ідентифікувати, в тому числі від дії природної зброї людини (рук зажатих в кулак, ніг у взутті і т.д.), з силою прикладання достатньою для їх утворення, в своїй сукупності складають тупу поєднану травму тіла, яка ускладнилась розвитком комбінованого (травматичного та геморагічного) шоку, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Враховуючи багаточисельність тілесних ушкоджень та їх близьке розташування одне відносно одного, а також короткий проміжок часу між їх спричиненням встановити кількість та послідовність нанесення травматичних впливів не представляється можливим. Однак, слід вважати, що потерпілій були нанесені множинні (не підлягаючі підрахунку) травматичні впливи в ділянку голови, тулубу та кінцівок. Смерть ОСОБА_9 настала в результаті тупої поєднаної травми тіла, (чисельні синці та садна голови, тулуба, кінцівок; масивні крововиливи в місцях ушкоджень; переломи ребер справа, перелом правого стегна), які ускладнились розвитком комбінованого (травматичного та геморагічного) шоку, що підтверджується даними судово-медичної експертизи трупа, даними судово-гістологічної експертизи: підсумки - крововиливи в брижу тонкого кишківника, без клітинної реакції, набряк головного мозку та даними медико-криміналістичної експертизи - підсумки: на фрагменті 6-го ребра справа виявлено повний перелом, який розташовується на відстані 42мм від грудного кінця ребра та 34мм від іншого кінця ребра. Даний перелом за своїм характером та механізмом утворення є повним непрямим, згинальним, який утворився внаслідок непрямої дії тупого твердого предмету, сила якого була направлена на відстані від місця утворення перелому. Приймаючи до уваги характер та багато чисельність тілесних ушкоджень виявлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 , враховуючи дані судово-гістологічної експертизи: підсумки - крововиливи в брижу тонкого кишківника, без клітинної реакції, слід вважати, що смерть її настала на протязі короткого проміжку часу (хвилини) після їх спричинення. Розташування потерпілої та взаєморозташування потерпілої і травмуючого фактору могли бути будь-якими, при котрих місця локалізації тілесних ушкоджень були доступні для їх спричинення. Утворення тілесних ушкоджень виявлених під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , при падінні на площинні малоймовірне. Під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , вона відчувала такі больові відчуття, які відповідають характеру даних тілесних ушкоджень. Зміни пози трупа, ознак переміщення трупа після настання смерті (зміна розташування трупних плям, руйнування трупного заклякання і т.д.) при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 , виявлено не було. Нанесення тілесних ушкоджень виявлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 власною рукою не можливо. Приймаючи до уваги характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 , слід вважати, що після їх спричинення виконувати активні дії (пересуватись) вона не могла. Яких-небудь тілесних ушкоджень, що могли утворились після настання її смерті при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 виявлено не було. Враховуючи характер розвитку трупних явищ (труп охолоджений рівномірно, трупне заклякання добре виражене у всіх групах м`язів, трупні плями при натискуванні на них пальцем блідніють і відновлюють свій колір через 55 секунд), слід вважати, що смерть ОСОБА_9 настала менше доби до часу розтину трупа в морзі. При судово-токсикологічній експертизі крові трупа ОСОБА_9 виявлений етиловий спирт у концентрації 1,67%, що у живих осіб відповідає алкогольному сп`янінню середнього ступеню (а.п.92-95 т.8);
		- дані протоколу огляду трупа від 18.08.2023 року з фототаблицями до нього, відповідно до якого було оглянуто труп ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з виявленими тілесними ушкодженнями на тілі трупа(а.п.96-109 т.1);
		- дані повідомлення т.в.о. начальника поліції ОСОБА_18 від 15.09.2023 року №11470/213/01-2013, відповідно до якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зверталась до відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП з повідомленнями про вчинення домашнього насильства ОСОБА_8 15.02.2023 (№1090), 06.05.2023 (№ 3214), 26.07.2023 (№5711). Крім того, до відділу поліції №2 звертались сусіди ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з приводу вчинення домашнього насильства останнім 06.05.2023 (№3228), 11.05.2023 (№3408). Також до відділу поліції №2 звертався ОСОБА_8 з приводу вчинення домашнього насильства ОСОБА_9 05.07.2023 (№5011) (а.п.114-131 т.1);
		- дані характеристики від 31.08.2023 року (вих.№ 1532): проживаючи на території Харитонівської сільської ради ОСОБА_8 зарекомендував себе як особа, що у поводженні з людьми нестримана, конфліктна, неврівноважена, порушує етичні норми поведінки. Нетактовний та грубий. Не користується авторитетом серед односельців. Не працевлаштований. Зловживає спиртними напоями. Неодноразово здійснював домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_9 (а.п.136 т.1);
		- дані акту обстеження умов проживання від 25.05.2023 року по АДРЕСА_1 , за вказаною адресою проживають ОСОБА_9 , 1985р.н., ОСОБА_19 , 2022р.н., співмешканець ОСОБА_8 . Під час обстеження виявлено, що батьки зловживають алкогольними напоями. В будинку брудно, посуд не митий. З матір`ю проведено роз`яснювальну роботу щодо ведення домашнього господарства, належного догляду за дитиною (а.п.80 т.1);
		- дані акту обстеження умов проживання від 02.07.2023 року по АДРЕСА_1 , під час обстеження встановлено, що будинок непридатний для проживання з дитиною. В будинку брудно, сиро. Дитина знаходиться в будинку без матері, був присутній співмешканець ОСОБА_8 Продукти харчування відсутні, речі брудні, мокрі, мають неприємний запах. Перебування дитини в даній родині загрожувало її життю та здоров`ю (а.п.83-87 т.1);
		- дані висновку експерта №1505 від 28.08.2023 року, відповідно до якого на час звернення ОСОБА_8 18.08.2023 року за медичною допомогою в КНП «Коростишівська Центральна районна лікарня ім. Д.І. Потехіна» Коростишівської міської ради у нього було виявлено садна на тулубі та лівій нижній кінцівці і за наявною медичною документацією дати відповідь про травмуючий предмет та відповідно механізм утворення таких тілесних ушкоджень не є можливим. 2. Згідно Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень садна відносяться до легких тілесних ушкоджень. 3. На час звернення ОСОБА_8 в КНП «Коростишівська Центральна районна лікарня ім. Д.І. Потехіна» Коростишівської міської ради 18.08.23р. тілесних ушкоджень, які б могли утворитися в результаті нанесення ним іншій особі тілесних ушкоджень, не зафіксовано. 4. За наявною медичною документацією, дати відповідь про травмуючий предмет (предмети) якими були заподіяно садна на тулубі та лівій нижній кінцівці не є можливим. 5. За наявною медичною документацією та обставинами, що зазначені в постанові про призначення судово-медичної експертизи, дати відповідь про положення ОСОБА_8 на час отримання ним тілесних ушкоджень не можливо. 6. В наданій медичній документації у ОСОБА_8 18.08.213 р, в КНП «Коростишівська Центральна районна лікарня ім. Д.І. Потехіна» Коростишівської міської ради зафіксовано «Множинні садна грудної клітки, садна спини, садно лівого коліна». Через відсутність в наданій медичній документації детальної анатомічної локалізації саден, дати травмуючих впливів, що були спричинені ОСОБА_8 не можливо. Виявлені у ОСОБА_8 садна на тулубі та лівій нижній кінцівці не є небезпечними для життя та здоров`я (а.п.138-141 т.1);
		- дані висновку експерта №1017 від 15.09.2023 року, згідно з яким при дослідженні в об`єктах № 1-3 слідів крові не виявлено (а.п.147-147 т.1);
		- дані висновку експерта №1015 від 19.09.2023 року, згідно з яким в змивах з пари кросівок в об`єктах № 1-4 слідів крові не виявлено (а.п.148-149 т.1).
		- дані висновку експерта №252/ц від 19.09.2023 року, згідно з яким при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту рук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об.1,2), кров не виявлена. Знайдені поодинокі ядровмістимі епітеліальні клітини, статева належність яких не встановлена через деструктивні зміни в ядрах клітин (а.п.150-152 т.1);
		- дані висновку експерта №1014 від 19.09.2023 року, згідно з яким у вирізках із двох ватних тампонів об. №1,2 слідів крові не виявлено (а.п.153-154 т.1);
		- дані протоколу слідчого експерименту від 18.08.2023 року за участі підозрюваного ОСОБА_8 із відеозаписом, в ході якого останній показав механізм нанесення ударів по тілу співмешканки ОСОБА_9 (а.п155-160 т.1);
		- дані протоколу слідчого експерименту від 01.09.2023 року за участі підозрюваного ОСОБА_8 із відеозаписом, в ході якого ОСОБА_8 показав та відтворив на місцевості обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, про що він надавав пояснення під час допиту в якості підозрюваного 18.08.2023 року (а.п.163-169 т.1);
		- дані висновку експерта № _1640/34_ від 21.09.2023 року, відповідно до якого утворення тілесних ушкоджень виявлених при судово-медичній експертизі ОСОБА_9 , відповідно показанням, наданим підозрюваним ОСОБА_8 , під час слідчого експерименту від 01.09.2023 року за його участю неможливе. Утворення виявлених у потерпілої ОСОБА_9 тілесних ушкоджень при проведенні її судово-медичної експертизи в результаті падіння лівою частиною тіла, з наданням тілу прискорення, на бетонний фундамент будинку, відповідно слідчого експерименту від 01.09.2023 року так як вказав підозрюваний ОСОБА_8 малоймовірне. 3) Утворення виявлених у потерпілої ОСОБА_9 тілесних ушкоджень при проведенні її судово-медичної експертизи в результаті здійснення ОСОБА_8 непрямого масажу серця не можливе. 4) За наявності виявлених при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, слід вважати, що пересуватись (ходити) вона не могла (а.п.171-173 т.1);
		- дані протоколу слідчого експерименту від 25.09.2023 року за участі свідка ОСОБА_10 із відеозаписом, в ході якого останній показав та відтворив на місцевості обставини, про які він надавав пояснення під час допиту в якості свідка (178-184 т.1);
		- дані протоколу слідчого експерименту від 25.09.2023 року за участі свідка ОСОБА_15 з фототаблицями, в ході якого останній показав та відтворив на місцевості обставини, про які він надавав пояснення під час допиту в якості свідка, а також вказав на місце, в якому він 17.08.2023 року близько 23:00 години забрав пасажирів (чоловіка та жінку) та доставив їх до АДРЕСА_1 (а.п.185-195 т.1). 
		Будь-яких даних, які б ставили під сумнів достовірність наведених у вироку доказів, не встановлено.
		Відтак, колегія суддів вважає безпідставними апеляційні доводи обвинуваченого про те, що викладені у вироку обставини, не відповідають фактичним обставинам справи та що у справі відсутні докази вини ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому злочину.
		Версія обвинуваченого про те, що тілесні ушкодження від яких настала смерть потерпілої з`явилися в результаті її необережності, оскільки вона будучи в стані значного алкогольного сп`яніння неодноразова падала та вдарялася на порозі будинку та біля нього, а тому в його дії невірно кваліфіковано судом, була ретельно перевірена та відхилена судом першої інстанції як неспроможна, з чим повністю погоджується суд апеляційної інстанції.
		На переконання апеляційного суду, версія подій, яку надала сторона захисту, не доводить наявність розумного сумніву у версії сторони обвинувачення. Більше того версія сторони захисту не узгоджується з доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження. Будь-яких доказів, які якимось чином підтверджували б версію сторони захисту про заподіяння ОСОБА_9 лише двох ударів кулаком правої руки у район стегна у правий бік та двох ударів ногою в бік гомілки, не було надано ні в суді першої інстанції, ні в апеляційному суді.
		В п.16 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 року (справа №288/1158/16-к), зазначається, що зміст і спрямованість протиправного діяння, що має істотне значення для його правової оцінки, в кожному конкретному випадку визначається виходячи з часу, місця, обстановки й інших обставин його вчинення, характеру дій винного, а також поведінки потерпілого і стосунків, що склалися між ними.
		Колегія суддів, проаналізувавши показання обвинуваченого ОСОБА_8 , вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано врахував висновки судово-медичної експертизи №653 від 18.08.2023 року, зміст яких наведено вище та констатує, що характер заподіяних тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізація та ступінь тяжкості, зокрема нанесення багаточисельних, множинних ударів, які навіть не підлягають підрахунку кулаками обох рук та ногами у взутті, в ділянку голови, тулубу та кінцівок потерпілої, а отже і в життєво важливі органи, у даному випадку дають підстави зробити однозначний висновок про спрямованість умислу ОСОБА_8 саме на вбивство ОСОБА_9 та спростовують доводи обвинуваченого ОСОБА_8 стосовно того, що ОСОБА_9 неодноразово самостійно падала на сходи та біля них і таким чином отримала тілесні ушкодження.
		Така версія обвинуваченого визнана неспроможної також за висновком експерта №1640/34 від 21.09.2023 року, відповідно до якого експертним шляхом підтверджено, що утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_9 , відповідно показам, наданим ОСОБА_8 , під час слідчого експерименту від 01.09.2023 року за його участю неможливе, як і малоймовірне утворення виявлених у потерпілої ОСОБА_9 тілесних ушкоджень в результаті падіння лівою частиною тіла, з наданням тілу прискорення, на бетонний фундамент будинку, так як вказав підозрюваний ОСОБА_8 
		Відхиляє апеляційний суд і апеляційні доводи про можливість, як стверджує обвинувачений нанесення удару ногою уві сні випадково, оскільки з висновку експерта слідує що удари були нанесені із значною силою прикладання, а тому колегія суддів переконана, що таку кількість ударів та із такою локалізацією заподіяних тілесних ушкоджень не можливо заподіяти уві сні, для цього необхідні активні, цілеспрямовані дії із застосуванням сили.
		Отже, у даному кримінальному провадженні конкретні дії обвинуваченого та потерпілої у ході конфлікту, наявність якого не заперечується ОСОБА_8 , встановлені під час судового розгляду з показань самого обвинуваченого, досліджених письмових доказів, а також факт перебування обвинуваченого з потерпілою вдвох у будинку за місцем їх проживання в стані алкогольного сп`яніння, смерті потерпілої протягом короткого проміжку часу (хвилини) після спричинення тілесних ушкоджень, відсутність інших сторонніх осіб, свідчать про те, що обвинувачений діяв на досягнення єдиної мети, а саме протиправного позбавлення життя своєї співмешканки ОСОБА_9 .
		Крім того, апеляційний суд також надає особливого значення відносинам, які існували між потерпілою та обвинуваченим до вчинення злочину, неодноразове звернення потерпілої до правоохоронних органів з приводу вчинення домашнього насильства щодо неї обвинуваченим, що узгоджується із показаннями свідків, які засвідчили в судовому засіданні що обвинувачений застосовував фізичну силу до потерпілої, ставився до неї агресивно, що безумовно свідчить про постійні конфлікти між обвинуваченим та потерпілою та наявність численних фактів вчинення ОСОБА_8 неправомірних дій фізичного характеру стосовно ОСОБА_9 .
		Посилання обвинуваченого в поданій апеляційній скарзі на неправдивість показань свідка ОСОБА_10 є голослівними, підстав сумніватись у показаннях даного свідка немає, оскільки він був попереджений про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, а його пояснення загалом є чіткими, логічними та послідовними, повністю узгоджуються з показаннями інших свідків, і з письмовими доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження, а незгода сторони захисту із правовою оцінкою судом показань, не є підставою для визнання їх неналежними чи недопустимими.
		Крім того, колегія судді переконана, що відсутність крові потерпілої на обвинуваченому, на його одязі та взутті за конкретних обставин у даному провадженні не є вирішальним, оскільки під час судового розгляду в суді першої інстанції встановлено, що сукупністю інших вищенаведених належних та допустимих доказів, які, з урахуванням обставин цього кримінального провадження, в тому числі характеру заподіяних тілесних ушкоджень та висунутих на свій захист версії обвинуваченого, що не узгоджувалася із вказаними доказами, дозволили суду встановити винуватість ОСОБА_8 відповідно до стандарту доказування «поза розумним сумнівом».
		За таких обставин, дії ОСОБА_8 за ч.1 ст.115 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
		За вказаних обставин суд апеляційної інстанції прийшов до переконання, що призначене обвинуваченому ОСОБА_8 покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і відображує співмірність злочину та кари, і таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів. На думку суду апеляційної інстанції, призначене обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строк 10 років забезпечить виконання завдань кримінального судочинства та слугуватиме цілям його застосування, встановленимст.2 КПК України.
		Переконливих доводів,які бставили підсумнів законністьта вмотивованістьнаведених висновківапеляційного суду,як іконкретних обґрунтованих аргументів, які б спростовували висновки суду першої інстанції та свідчили про неправильне застосування місцевим судом норм матеріального чи процесуального права за встановлених фактичних обставин у даній справі, подані апеляційні скарги сторони захисту не містять.
		Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність у провадженні, які були б підставами для скасування оскаржуваного судового рішення, апеляційним судом не встановлено.
		Враховуючи вищенаведене, на переконання колегії суддів апеляційного суду, оскаржуваний вирок є законним та обґрунтованим, відтак апеляційні вимоги обвинуваченого не підлягають до задоволення.
		Керуючись ст.ст., 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,
		П О С Т А Н О В И В :
		Апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.08.2024 відносно ОСОБА_8  без змін.
		Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
		   Судді :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...