Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 337/1552/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано для оприлюднення: 02.12.2024. Зареєстровано: 02.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 03.12.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/337/58/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62022080020000247

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		02.12.2024 
		ЄУН 337/1552/23
		Провадження № 1-кп/337/58/2024
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
		 
		02 грудня 2024 року                                                        місто Запоріжжя
		 
		Колегія суддів Хортицького районного суду міста Запоріжжя в складі:
		головуючого судді                                 ОСОБА_1 
		суддів                                                 ОСОБА_2 
		                                                ОСОБА_3 
		за участю:
		секретаря судового засідання                 ОСОБА_4        
		       прокурора                                                 ОСОБА_5 
		захисника                                         ОСОБА_6 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження №62022080020000247 за обвинуваченням:
		 
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Таврія, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,
		 
		                                        ВСТАНОВИВ:
		 
		1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
		Після початку агресивної війни проти України з використанням підпорядкованих підрозділів і військовослужбовців збройних сил рф було тимчасово взято під контроль Пологівський район та частину інших населених пунктів на території Запорізької області з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, іншими об`єктами, які на даний час контролюються та утримуються російськими військами.
		3 метою встановлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади на територіях населених пунктів Запорізької області, які на даний час контролюються та утримуються російськими військами, представниками рф з числа своїх громадян та місцевого населення
		Запорізької області були сформовані підрозділи силового блоку, які вчиняють діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.
		У свою чергу, ОСОБА_7 , будучи громадянином України, перебуваючи на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 Пологівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння факту захоплення та подальшого утримання рф території Пологівського району та інших населених пунктів Запорізької області, усвідомлення проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади рф, бажаючи допомогти окупаційній адміністрації рф та зробити свій особистий внесок для утворення та функціонування на території Запорізької області та, зокрема, м. Токмак системи органів державної влади рф, у тому числі правоохоронної, з метою становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, приблизно у першій половині квітня 2022 року, але не пізніше 23 травня 2022 року (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось за можливе) і до теперішнього часу, в період проведення військових дій на території Запорізької області, використовуючи теоретичні знання і практичні навики, отримані в Україні, перейшов на бік ворога, надавши добровільну згоду на співпрацю з окупаційною владою рф, після чого виконував вказівки і розпорядження керівників окупаційної адміністрації рф, здійснював патрулювання на території м. Токмак, а також здійснював схиляння до державної зради співробітників ВП №3 Пологівського РУП ГУНП в Запорізькій області - їх агітацію щодо співпраці з окупаційною адміністрацією рф, усвідомлюючи, що в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, вказане шкодить суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.
		Так, ОСОБА_7 з власної ініціативи добровільно розпочав «службу» в підпорядкуванні окупаційної адміністрації рф, а саме у незаконно створеному органі - «народній міліції м. Токмак», завдаючи шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.
		Таким чином, ОСОБА_7 вчинив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, тобто державну зраду.
		 
		1.1 Заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.
		Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_7 , як підозрюваного та обвинуваченого, на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті чого судом встановлено наступне.
		Так, 09.08.2022 у кримінальному провадженні № 62022080020000072 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, та відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 136, 278 КПК України було вжито заходів для вручення ОСОБА_7 
		Складене 09.08.2022 повідомлення про підозру ОСОБА_7 та повістки про виклик останнього на 15 серпня 2022 року, 16 серпня 2022 року та 17 серпня 2022 року до Запорізької обласної прокуратури (м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а) 11 серпня 2022 р. були опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, таким чином відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 136, 278 КПК України було вжито заходів для вручення ОСОБА_7 повідомлення про підозру.
		Зокрема, відповідно до вимог ст.ст.11, 112, 135 та 136 КПК України, в номері газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» №174 ( НОМЕР_2 ) за 11.08.2022 року та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, в розділі «Повістки про виклик» опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_7 за ч.2 ст.111 КК України та повістки про виклики для допиту в якості підозрюваного та для проведення інших слідчих та процесуальних дій на 15.08.2022, 16.08.2022 та 17.08.2022 року.
		15 серпня 2022 року, 16 серпня 2022 року та 17 серпня 2022 року ОСОБА_7 за викликом до Запорізької обласної прокуратури (м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а) не з`явився, про причини неявки не повідомив.
		19.08.2022 постановою слідчого у кримінальному провадженні №62022080020000247 від 18.08.2022 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в розшук.
		03.03.2023 року ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 62022080020000247.
		Судовий розгляд кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 , в порядку спеціального судового провадження. Повістки про виклик ОСОБА_7 були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду. 
		Таким чином, судом встановлено, що стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав ОСОБА_7 на захист з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.        
		 
		2.Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
		Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст.111 КК України як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.
		 
		3.Позиція сторони захисту.
		Захисник обвинуваченого просив суд закрити провадження у справі у зв`язку із тим, що прокурор не надав достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_7 в суді і вичерпані можливості їх отримати. Вважає, що обвинувачення ґрунтується на припущеннях, свідки не надали суду достовірних показань щодо наявності ознак державної зради в діях обвинуваченого. В матеріалах справи немає доказів того, що ОСОБА_7 був призначений на роботу в органах, створених окупаційною владою. Тому всі сумніви у винуватості ОСОБА_7 слід тлумачити на користь обвинуваченого. 
		 
		4.Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
		Вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджують наступні зібрані по кримінальному провадженні та досліджені в судовому засіданні докази. 
		Показання свідка ОСОБА_8 , відповідно яких свідок до початку повномасштабного вторгнення РФ у 2022 році працював старшим дільничним інспектором відділення поліції АДРЕСА_2 . 24.02.2022 року о 6 годині працівники поліції отримали повідомлення про початок воєнних дій. Вони зібрались у приміщенні відділення поліції, частина співробітників отримала наказ про евакуацію зі зброєю, частина співробітників отримала наказ залишатись у місті. Він залишився у м. Токмаку. 26.02.2022 року у м. Токмак зайшли ворожі війська та зайняли серед інших приміщення відділення поліції. Вони з колегами почали у цивільному одязі займатись патрулюванням міста, слідкували за громадським порядком у людних місцях - на ринку, біля банкомату. Обвинувачений ОСОБА_7 був його колегою, він сам із м. Молочанська, працював поліцейським сектору реагування, займався патрулюванням, іноді був помічником чергового. Після початку війни, ОСОБА_7 не з`являвся на зібрання працівників поліції, патрулювати вулиці не допомагав. Одного дня, приблизно 15-16 березня 2022 року він з колегами зустрів ОСОБА_7 біля банкомату приватбанку. Обвинувачений розповів про набір у народну міліцію РФ, сказав яка буде заробітна плата. Сказав, що буде подавати документи для вступу у народну міліцію. Після 20 чисел березня 2022 року у місті з`явились працівники ФСБ РФ. Вони проводили агітацію, пропонували під прапором України виконувати їх завдання, від чого він та інші поліцейські відмовились. На виїзді з міста був облаштований блокпост, поблизу газової заправної станції. Він був там та бачив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вони були у балаклавах, але він впевнено впізнав обвинуваченого за статурою та голосом, оскільки вони разом працювали 9 років. Разом з ними був російський військовий, озброєний автоматом, якого він раніше не бачив. Він поговорив із ОСОБА_7 . Обвинувачений розповів, що вже працює у поліції, створеній окупаційною владою, сказав, що нова влада тут назавжди, Україна вже не поверне контроль над територією, тому всім треба йти працювати у новостворені окупаційні органи влади. ОСОБА_7 сказав, що у нього зберігся його стаж роботи, йому обіцяють посаду у черговій частині. 
		Показання свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що працює помічником чергового у відділенні поліції №3. До 05.04.2022 року вона знаходилась у м. Токмаку, Запорізької області. 26.02.2022 року в місто зайшли ворожі російські війська, зайняли приміщення відділення поліції. В квітні 2022 року окупанти брали в полон українських поліцейських та примушували їх працювати на РФ. Обвинувачений ОСОБА_7 в полоні не був, оскільки сам добровільно пішов працювати у органи окупаційної влади. Вона бачила ОСОБА_7 у чорній формі, він патрулював місто як співробітник окупаційної міліції. Свідок пояснила, що поліцейські м. Токмака отримали наказ про виїзд з окупованої території з 05 по 15 квітня 2022 року. У всіх була можливість покинути територію, тому всі, хто бажав, виїхали. ОСОБА_7 залишився там добровільно. 
		Показання свідка ОСОБА_12 , відповідно яких свідок до початку повномасштабного вторгнення працював разом із обвинуваченим ОСОБА_7 у відділенні поліції №3 м. Токмака. 26.02.2022 року м Токмак було окуповано російськими військами. Він з іншими колегами займався боротьбою із мародерами, також вони зняли всю символіку з будівель, щоб окупантам було складно орієнтуватись у місті та знайти приміщення відділення поліції. ОСОБА_7 їм не допомагав. Свідок пояснив, що він з колегами кожного дня збирався у різних місцях міста Токмака о 09-00 годині ранку, вони обговорювали події, що відбуваються. ОСОБА_7 також приходив на збори, казав, що треба залишатись на окупованій території та йти працювати на окупаційну владу. Через декілька тижнів у місто заїхала росгвардія та ФСБ. Вони почали шукати поліцейських, саджали їх у підвал. У всіх була можливість виїхати з міста на підконтрольну Україні територію. ОСОБА_7 залишився у т. Токмаку добровільно. Він бачив фото ОСОБА_7 у соціальних мережах, одягнутого у поліцейську форму РФ. 
		Витяг з наказу №3 від 07.11.2015 року, відповідно якого ОСОБА_7 , який мав спеціальне звання сержант міліції, призначений поліцейським-водієм Василівського відділу поліції.
		Витяг з наказу №434 від 31.01.2019 року, відповідно якого ОСОБА_7 присвоєне спеціальне звання поліції - старший сержант поліції. 
		Витяг з наказу №34 від 15.01.2021 року, відповідно якого ОСОБА_7 , призначений поліцейським сектору реагування патрульної поліції №3 Пологівського районного відділу поліції. 
		Наказ №618 від 23.05.2022 року, згідно якого ОСОБА_7 звільнений зі служби в поліції у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби. 
		Копія присяги ОСОБА_7 на вірність Українському народові, підписана обвинуваченим 07.11.2015 року.
		Наказ №252 від 10.03.2022 року начальника ГУНП в Запорізькій області про необхідність прибуття поліцейських, державних службовців та цивільного персоналу ГУНП до найближчих населених пунктів, територія яких підконтрольна Державі Україна.
		Наказ №282 від 04.04.2022 року начальника ГУНП в Запорізькій області, відповідно якого у зв`язку із захопленням окупаційними військами РФ деяких населених пунктів Запорізької області, визначити тимчасовим місцем розташування відділення поліції №3 Пологівського районного відділу поліції (м. Токмак) ГУНП в Запорізькій області. Поліцейським наказано прибути безпечним шляхом (в тому числі використовуючи гуманітарні конвої) до м. Запоріжжя до 15.04.2022 року включно. 
		Список поліцейських ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, які станом на 28.06.2022 року виїхали з окупованої території, затверджений начальником СКЗ Пологівського РВП, відповідно якого ОСОБА_7 у списку відсутній. 
		Рапорт оперуповноваженого в ОВС ТУ ДБР у м. Мелітополі, за яким було встановлено, що ОСОБА_7 користується терміналом мобільного зв`язку з сім картою НОМЕР_3 .
		Рапорт оперуповноваженого в ОВС ТУ ДБР у м. Мелітополі, за яким було встановлено, що ОСОБА_7 після початку повномасштабного вторгнення РФ, залишається у м. Токмаку, Запорізької області, виїжджати на підконтрольну Україні територію відмовився. Самовільно вступив у контакт з силовими структурами ворога та почав працювати у народній міліції м. Токмака. 
		Протокол за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 02.06.2022 року, додатком до якого є диск із інформацією, яка була відтворена в судовому засіданні. На диску збережені аудіофайли із телефонними розмовами абонента номеру НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_13 . Розмови ОСОБА_13 свідчать про те, що він зайняв посаду в органах окупаційної влади, оскільки отримує телефонні дзвінки, пов`язані із повідомленнями про правопорушення, обговорює розмір заробітної плати працівників окупаційної поліції в інших містах та порівнює її із своєю заробітною платою. 
		Так, 29.05.2022 року о 18:44 годині обвинувачений ОСОБА_7 зателефонував із номеру мобільного телефону НОМЕР_5 ОСОБА_13 та повідомив, що « ОСОБА_14 буяніт там», «Он арьот там, там дєті іщьо гдє-то рядом ходят», із чого слід зробити висновок, що ОСОБА_7 доповів своєму колезі, який працює в незаконному створеному окупаційною владою правоохоронному органі, про порушення громадського порядку. 
		Протокол огляду інформації від 10.06.2022 року, в ході якого оперуповноважений в ОВС ТУ ДБР у м. Мелітополі оглянув інформацію із телефонним розмовами абонента номеру НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_13 та склав стенограму розмов, включаючи телефонний дзвінок обвинуваченого ОСОБА_7 з номеру мобільного телефону НОМЕР_5 .
		Відповідь т.в.о. начальника штабу заступника командувача оперативного угруповання військ «Запоріжжя» від 02.12.2022 року, відповідно якої територія АДРЕСА_1 входить до смуги відповідальності угруповання військ та належить до тимчасово окупованих територій, в межах яких окупаційні сили, окупаційні адміністрації російської федерації встановили контроль та здійснюють ефективний загальний контроль. Ймовірно російські окупаційні війська зайняли адміністративні будівлі протягом кінця лютого початку березня 2022 року. 
		Зібрані стороною обвинувачення докази в їх сукупності, які були досліджені в ході розгляду справи, доводять винуватість ОСОБА_7 у пред`явленому обвинуваченні.
		Інші документи, надані стороною обвинувачення, такі як процесуальні рішення, які вирішують певні процедурні питання досудового розслідування, встановлюють чи визначають певні процесуальні статуси, відомості, що характеризують особу обвинуваченої, судом не оцінюються як докази на підтвердження обставин пред`явленого обвинувачення.
		Доводи захисника про відсутність належних і достовірних доказів винуватості ОСОБА_7 у вчиненні державної зради спростовуються сукупністю досліджених матеріалів справи. 
		Так, надані суду документи підтверджують, що керівництво ГУНП в Запорізькій області після окупації м. Токмак, Запорізької області, у квітні 2022 року наказало працівникам правоохоронних органів, які залишались на тимчасово окупованій території, виїхати на підконтрольну Україні територію, та надало конкретні інструкції щодо порядку залишення окупованої території та перетину лінії зіткнення. Як показали допитані в якості свідків працівники відділення поліції, розташованого в м. Токмак, накази були доведені до співробітників поліції, та була реальна можливість покинути окуповану територію, чим скористались всі бажаючі поліцейські. 
		Натомість ОСОБА_7 залишився на окупованій території, чим не виконав наказ керівництва управління поліції, що підтверджують як допитані в суді свідки, так і досліджені судом накази та рапорти. 
		Також свідки надали пояснення про те, що одразу після окупації м. Токмак, обвинувачений ОСОБА_7 надав добровільну згоду представникам окупаційної влади на співпрацю, схиляв своїх колег із відділення поліції до роботи у незаконно створеному органі - «народній міліції м. Токмак». Свідок ОСОБА_8 детально пояснив про патрулювання ОСОБА_7 на «блокпосту», розташованому на виїзді із м. Токмак, разом із представником збройних сил рф, що свідчить про службу обвинуваченого у підпорядкуванні окупаційної адміністрації рф. Показання свідків логічні, послідовні та узгоджуються між собою. 
		Розмова ОСОБА_7 із ОСОБА_13 про можливе порушення громадського порядку підтверджує, що обвинувачений виконував у незаконно створеному правоохоронному органі.
		Таки чином, матеріали справи прямо та беззаперечно доводять факт того, що ОСОБА_7 з власної ініціативи добровільно розпочав «службу» в підпорядкуванні окупаційної адміністрації рф, а саме у незаконно створеному органі - «народній міліції м. Токмак», завдаючи шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.
		 
		5.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
		Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання, судом не встановлено.
		 
		6.Мотиви призначення покарання.
		При призначенні покарання суд враховує думку прокурора, який просив суд призначити обвинуваченому покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
		Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
		Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під спостереженням у лікаря-нарколога не перебуває. 
		Визначаючи розмір призначеного покарання, суд враховує той факт, що обвинувачений ОСОБА_7 , будучи громадянином України, вчинив злочин в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, і що свідчить про те, що злочин має підвищену суспільну небезпечність, вчинив цей злочин з прямим умислом, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без реального відбування покарання.
		З огляду на вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання, не знаходить підстав для застосування положень статей 69, 75 КК України.
		Суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. Таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_7 та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень. 
		 
		7.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
		Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні. 
		Цивільний позов не заявлений. 
		Арешт, накладений на майно ОСОБА_7 , суд не скасовує та залишає в силі, оскільки судом призначено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Визнати винуватим  ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та призначити йому покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. 
		Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання ОСОБА_7 .
		Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_7 залишити без змін у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
		Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи. 
		Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя. 
		 
		Головуючий суддя:                                                 ОСОБА_1 
		 
		                       суддя:                                                 ОСОБА_2 
		 
		                       суддя:                                                 ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...