Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/3775/21 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності.
Надіслано судом: 02.12.2024. Зареєстровано: 02.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 03.12.2024.
Дата набрання законної сили: 02.12.2024
Номер судового провадження: 2383 Х

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		 
		02 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/3775/21 
		 
		Східний апеляційний господарський суд у складі судді:
		суддя Радіонова О.О.
		розглянувши клопотання представника відповідача-3, ТОВ «Рентестейт» та відповідача-4 ФОП Хлистуна Сергія Анатолійовича адвоката Омельченко Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/3775/21
		за матеріалами розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №2383 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2024 у справі №922/3775/21 (повний текст складено 04.10.2024, у м. Харкові) суддя Сальнікова Г.І. 
		за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області
		до 1. Харківської міської ради, м.Харків
		 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
		3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентестейт", м. Харків
		4. Фізичної особи-підприємця Хлистуна Сергія Анатолійовича, м. Харків 
		про скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення майна 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2024, зокрема, призначено справу до розгляду на "04" грудня 2024 р. о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.
		22.11.2024 до Східного апеляційного господарського суду від представника відповідача3, ТОВ "Рентестейт" та відповідача-4, Фізичної особи-підприємця Хлистуна Сергія Анатолійовича, адвоката Омельченко Олександра Володимировича надійшло клопотання, у якому останній просить суд надати, як представнику ФОП Хлистун С.А. та ТОВ "Рентестейт" можливість участі у судовому засіданні у справі № 922/3775/21 за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ТОВ «Рентестейт» та ФОП Хлистуна С.А. про скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення майна, призначеному на 09 год. 30 хв. « 04» грудня 2024 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою захищеної системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.
		Листом Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2024 №13-49/0098870 повідомлено заявника, що суддя-доповідач Радіонова О.О. перебуває у відпустці по 29.11.2024 включно, заява буде передана судді-доповідачу після виходу з відпустки.
		Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
		Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
		Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
		Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
		Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
		Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
		Відповідно до п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. 
		Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача-3, ТОВ «Рентестейт» та відповідача-4, ФОП Хлистуна Сергія Анатолійовича адвоката Омельченко Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних засобів відео зв`язку та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".
		Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
		 
		 УХВАЛИВ:
		 
		1.Клопотання представника відповідача-3, ТОВ «Рентестейт» та відповідача-4, ФОП Хлистуна Сергія Анатолійовича адвоката Омельченко Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/3775/21, яке відбудеться "04" грудня 2024 р. о 09:30 год. задовольнити. 
		 2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://easycon.com.ua/).
		 3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату Омельченко Олександру Володимировичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відеозображення.
		 
		 4. Забезпечити участь адвоката Омельченко Олександра Володимировича у судовому засіданні у справі №922/3775/21, призначеному на "04" грудня 2024 р. о 09:30 год.у режимі відеоконференції. 
		Всі наступні судові засідання в разі наявності таких за участю представника відповідача-3 та відповідача-4 адвоката Омельченко Олександра Володимировича проводити в режимі відеоконференції.
		 5. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.
		 6. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
		 7. Роз`яснити, що Інструкція щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EаsyCon знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
		 8. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
		 
		 
		Суддя О.О. Радіонова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...