Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 519/1607/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії.
Надіслано судом: 02.12.2024. Зареєстровано: 03.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 04.12.2024.
Дата набрання законної сили: 28.11.2024
Номер судового провадження: 22-ц/813/7937/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер провадження: 22-ц/813/7937/24 
		Справа №: 519/1607/24
		Головуючий у першій інстанції Москаленко І.О 
		Доповідач Карташов О. Ю.
		 
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження
		28.11.2024 року                                 м. Одеса
		 
		   Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Кострицький В.В.
		вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі 
		за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубінкін Юрій Миколайович
		на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 12 листопада 2024 року 
		за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Івановича, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В`ячеслава Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
		в с т а н о в и в:
		Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 12 листопада 2024 року позовну заяву та заяву про вжиття заходів забезпечення позову Представника позивача Дубінкіна Юрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ ФК «Кредит Капітал» за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Івановича, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В`ячеслава Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передано за підсудністю на розгляд до Франківського районного суду міста Львова.
		Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубінкін Юрій Миколайович, звернулась до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нове судове рішення, яким повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
		Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.
		Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
		Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».
		Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
		Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2ст. 369 ЦПК Українидана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.
		Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,
		у х в а л и в :
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубінкін Юрій Миколайович, на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 12 листопада 2024 року.
		Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
		Роз`яснити Товариству зобмеженою відповідальністюФінансова компанія«Кредит Капітал»правоподати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Роз`яснити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Івановичу, Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Качурці В`ячеславу Вікторовичу право подати до Одеського апеляційного суду пояснення у письмовій формі, виклавши свої аргументи та міркування з приводу апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, які за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цих пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.
		Відсутність відзиву та пояснень на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
		Витребувати зЮжного міськогосуду Одеськоїобласті матеріали цивільної справи №519/1607/24.
		Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/
		Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
		 
		 
		 
		Судді                                 О.Ю. Карташов 
		 
		 
		 
		 
		 
		                                   В.А. Коновалова 
		 
		 
		 
		 
		 
		                                   В.В. Кострицький

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...