Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 537/2425/24 : Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання.
Надіслано судом: 02.12.2024. Зареєстровано: 03.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 04.12.2024.
Дата набрання законної сили: 02.12.2024
Номер судового провадження: 2-п/537/31/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження № 2-п/537/31/2024
		Справа № 537/2425/24
		 
		УХВАЛА
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		02.12.2024 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Маханьков О.В., розглянувши заяву відповідача  ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду Полтавської області від 17.06.2024 по справі № 537/2425/24
		встановив:
		Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука по справі №537/2425/24, переглянути заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.06.2024 року за позовом ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати заочне рішення Крюківського районного суду Полтавської області від 17.06.2024 по справі № 537/2425/24 та призначити справу до розгляду в загальному порядку; зупинити виконання виконавчого провадження
		Перевіривши заяву та додані до неї документі суддя дійшов висновку, що заява відповідача не відповідає вимогам, зазначених уст. 285 ЦПК України.
		Відповідно до ч. 6ст. 285 ЦПК Українидо заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
		Відповідач ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення долучив квитанцію від 15.11.2024 року на суму 605 грн. 60 коп. Суддею при перевірці зарахування судового збору встановлено, що позивачем порушено визначений законом порядок сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, а саме судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп сплачений на реквізити Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області. 
		Таким чином заява про перегляд заочного рішення за формою та змістом не відповідає вимогам ч. 6ст. 285 ЦПК України, а саме: заявником не сплачено судовий збір про перегляд заочного рішення.
		Відповідно до п. 4 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Відповідно достатті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік»з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.
		Отже, відповідач ОСОБА_1 має сплатити судовий збір в розмірі 1514,00 грн. за вимогу про перегляд заочного рішення за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/Крюківськ р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA858999980313121206000016718, Кодкласифікації доходів бюджету22030101 та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
		Згідно з ч. 8ст. 285 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.
		Відповідно дост. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
		Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без руху.
		Керуючись ст.185,284,285,286 ЦПК України, суддя, -
		ухвалив:
		Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду Полтавської області від 17.06.2024 по справі № 537/2425/24 - залишити без руху.
		Надати заявнику строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом семи днів з дня вручення копії ухвали.
		Роз`яснити заявнику, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначеністаттею 285 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо заявник не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається заявникові.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя                                 Маханьков О.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...