Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/25767/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 03.12.2024. Зареєстровано: 03.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 04.12.2024.
Дата набрання законної сили: 10.12.2024
Номер судового провадження: 1-кс/607/7051/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024216040001055

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		02.12.2024  Справа №607/25767/24 Провадження №1-кс/607/7051/2024
		Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 02.12.2024р. про накладення арешту на майно,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №12024216040001055 від 29 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України звернувся із клопотанням про накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 27.02.2024, яке поміщено у сейф упакування ICR0196281, оскільки воно може містити ознаки підробки.
		Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно прохальної частини клопотання, просить проводити судове засідання без його участі із підтриманням вимог клопотання.
		Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків. 
		Як зазначено у клопотанні, що 29.11.2024 на адресу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення працівника УПП Проць про те, що 29.11.2024 близько 10:00 год. по АДРЕСА_1 , при перевірці документів у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 27.02.2024 року з імовірними ознаками підробки.
		За даним фактом 29 листопада 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №12024216040001055 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
		У ході огляду місця події 29.11.2024 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 , було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 27.02.2024, яке поміщено у сейф упакування ICR0196281.
		Вказані вилучені речі (документи) постановою дізнавача Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 29.11.2024 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
		Враховуючи викладене, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 27.02.2024, яке поміщено у сейф упакування ICR0196281, відповідає критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України, прокурор просить клопотання задовольнити. 
		У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
		Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
		Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речового доказу.
		Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. 
		За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 27.02.2024, яке поміщено у сейф упакування ICR0196281, зберегло на собі сліди вчинення злочину, має значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, визнане речовим доказом, а тому приходжу до переконання, що з метою збереження речового доказу, клопотання прокурора підлягає до задоволення. 
		Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
		На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя  
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 02.12.2024р. про накладення арешту на майно  задовольнити.
		 
		Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 27.02.2024, яке поміщено у сейф упакування ICR0196281.
		 
		Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту. 
		 
		Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. 
		 
		Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...