Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 348/2483/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 03.12.2024. Зареєстровано: 03.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 04.12.2024.
Дата набрання законної сили: 03.01.2024
Номер судового провадження: 2/348/1127/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		(заочне)
		Справа №348/2483/24
		Провадження № 2/348/1127/24
		 
		 
		03 грудня 2024 року м.Надвірна
		Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
		у складі: головуючого - судді Бурдун Т.А.
		за участю секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Надвірна в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, представник позивача - адвокат АО «МАКМЕЛ» Мельник Олександр Сергійович, -
		                   
		 В С Т А Н О В И В :
		Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє  адвокат Мельник О.С., звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
		В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 11 травня 2022 року він перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Калуським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 245. У шлюбі сторони спільних дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрата почуття любові, наявність різних поглядів на життя, ведення господарства. Фактично шлюбні відносини припинено, спільне господарство та побут з того часу не ведуть, разом не проживають один рік і чотири місяці, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. 
		Тому позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 11 травня 2022 року Калуським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).
		Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2024 року провадження по справі було відкрито та призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
		Позивач ОСОБА_1 та його представник-адвокат Мельник О.С. у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи (а.с. 7).     
		Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, про місце, день та час слухання справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем проживання, вказаним в позовній заяві та шляхом розміщення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місце знаходження чи місце роботи якого невідоме на сайті Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.11.2024 року, пропричини неявкидо суду не повідомила, відзиву не подала. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому зі згодисторони позивачасуд ухвалюєрішення призаочному розглядісправи,що відповідаєположенням ст.ст.280,281ЦПК України.
		03 грудня 2024 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
		Враховуючи те, що відповідно до ч. 1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
		На підставі ч.3ст.211 ЦПК Українисуд вважаєможливим розглянутисправу завідсутності сторін занаявними усуду матеріалами. 
		Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
		Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.                                       
		Судом встановлено, що сторони 11 травня 2022 року уклали шлюб, який зареєстрований Калуським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 245 (а.с. 6). У шлюбі сторони спільних дітей не мають. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство між ними не ведеться, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї, не підтримують подружніх стосунків.
		Відповідно до частини 9 та 10 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
		Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
		Згідно ч.1 та 3 ст. 55 цього Кодексу дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
		Згідно ч. 3 та 4 ст. 56 цього Кодексу кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
		Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
		Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
		Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, їх шлюб існує формально. Крім того, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім`ю у позивача не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати 
		За вимогамист. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача. При цьому позивач не наполягав настягненні з відповідача на його користь понесених ним судових витрат при подачі позову до суду, а, відтак, суд вважає за можливе судові витрати, понесені позивачем, залишити за ним.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,4,5,12,263-265,280-283 ЦПК України, ст.ст.104, 105,112,113 Сімейного Кодексу України, суд, -
		У Х В А Л И В :
		Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.                                          
		Шлюб, зареєстрований 11 травня 2022 року Калуським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 245, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвати. 
		Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
		Копію заочного рішення, після набрання ним законної сили, направити до Надвірнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.                             
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
		У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
		Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Заочне рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.
		Позивач: ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ).
		Відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ). 
		Представник позивача - адвокат АО «МАКМЕЛ» Мельник Олександр Сергійович (адреса місця знаходження: 02002, м. Київ, вул. Сверстюка, 19, оф.21, адреса для листування: 01054, м. Київ, а/с 216, адресат: АО «МАКМЕЛ»).
		   
		   
		Суддя                                    Т.А. Бурдун

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...