Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 225/4935/17 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них.
Надіслано судом: 03.12.2024. Зареєстровано: 03.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 04.12.2024.
Дата набрання законної сили: 02.12.2024
Номер судового провадження: 22-ц/803/9859/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 22-ц/803/9859/24 Справа № 225/4935/17   Суддя у 1-й інстанції - Мигалевич В. В. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста  О. І.
		 
		УХВАЛА 
		 
		02 грудня 2024 року                        м.Кривий Ріг
		 
		Суддя Дніпровського апеляційного судуКорчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 16 листопада 2017 року по справі №225/4935/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
		 
		встановив:
		 
		Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 16 листопада 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задоволені. 
		Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 28 серпня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
		ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.
		Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року з суду першої інстанції витребувана цивільна справа, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 08 листопада 2024 року.
		Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків у вигляді сплати судового збору в сумі 2400 гривень та надання виправленої редакції апеляційної скарги, оформленої відповідно ст. 356 ЦПК України. 
		25 листопада 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 2400 гривень. 
		При цьому, виправлена редакція апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду не надана. 
		Повторно звертаємо увагу заявника на те, що резолютивна частина апеляційної скарги містить лише клопотання про скасування оскаржуваного рішення суду першої інстанції. Клопотання про ухвалення якого рішення за наслідками апеляційного перегляду просить заявник, резолютивна частина апеляційної скарги не містить. 
		Тому ОСОБА_1 пропонується надати виправлену апеляційну скаргу, зміст якої привести у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України. 
		Відповідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. 
		З огляду на зазначене,процесуальний строк,наданий навиконання вимогухвали Дніпровськогоапеляційного судувід 13листопада 2024року прозалишення апеляційноїскарги ОСОБА_1 без руху,підлягає продовженнюна строкне більшедесяти днівз днявручення копіїцієї ухвали,з наданнямскаржнику можливостіподати доапеляційного судувиправлену редакціюапеляційної скарги,оформленої відповіднодо вимогст.356ЦПК України. 
		Керуючись ст. 127 ЦПК України,
		 
		ухвалив:
		 
		Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху на строк не більше десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали.
		Повторно роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута. 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Дніпровського апеляційного суду         О.І. Корчиста

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...