Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 947/26195/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 03.12.2024. Зареєстровано: 03.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 04.12.2024.
Дата набрання законної сили: 03.01.2025
Номер судового провадження: 1-кп/947/1126/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024162480000992

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   Справа № 947/26195/24
		Провадження № 1-кп/947/1126/24
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		03.12.2024                                            м.Одеса
		 
		Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження в суді першої інстанції одноособово, 
		секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12024162480000992 від 21.08.2024, за обвинувальним актом в редакції від 24.10.2024, за обвинуваченням 
		 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Фастів, Київської області, громадянка України, з повною середньою освітою, не заміжня, працює за наймом, в силу ст.89 КК України вважається такою, що не має судимості, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190КК України,
		 
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , 
		обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника  адвоката ОСОБА_5 ,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_3 у травні 2024 року, шляхом обману, діючи за попередньою змовою із особою ОСОБА_6 та особою ОСОБА_7 (матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження), у період воєнного стану, який введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, у невстановленому під час досудового розслідування місці, діючи із корисливих мотивів, розробили відповідний злочинний план, який передбачав поширення через месенджер «Телеграм» під ніком « ОСОБА_8 » завідомо неправдивої інформації щодо надання послуг з переправлення через державний кордон України осіб, яким тимчасово обмежено право на виїзд з України, тим самим організували незаконну діяльність, метою якої було заволодіння грошовими коштами потерпілих шляхом обману.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, під приводом організації переправлення осіб через державний кордон України, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, 19.05.2024 ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою із особою ОСОБА_6 та особою ОСОБА_7 (матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження), за допомогою месенджера «Телеграм» зв`язалась із ОСОБА_9 , та під час розмови запевнила останнього у тому, що може допомогти йому організувати безперешкодний виїзд з України за грошову винагороду у розмірі 4000 доларів США (відповідно до курсу НБУ станом на 24.05.2024 дорівнює 159682 гривень), шляхом сприяння в укладенні фіктивного шлюбу із жінкою, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Також ОСОБА_3 пообіцяла ОСОБА_9 надіслати копії документів фіктивної нареченої, що підтверджують наявність в останньої трьох неповнолітніх дітей на утриманні.
		В подальшому, 21.05.2024 ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою із особою ОСОБА_6 та особою ОСОБА_7 (матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження), за допомогою месенджера «Телеграм», надіслала ОСОБА_9 копії документів, які надала особа ОСОБА_7 , а саме: копію паспорта громадянина України, витяг з реєстру територіальної громади, картку платника податків на ім`я особи ОСОБА_7 , та рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2022 про розірвання шлюбу та копії свідоцтв про народження трьох неповнолітніх дітей.
		Також, ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_9 про те, що для оформлення фіктивного шлюбу вона з нареченою приїде до м.Одеси, де в подальшому, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_9 повинен оформити із особою І. шлюб, що в послідуючому надасть можливість ОСОБА_9 безперешкодно перетнути державний кордон України.
		В подальшому, 23.05.2024, близько 14:30 год., ОСОБА_3 , за попередньою змовою із особою ОСОБА_6 та особою ОСОБА_7 (матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження), попередньо домовившись із ОСОБА_9 , прибули до АДРЕСА_3 , де продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами в розмірі 4000 доларів США (відповідно до курсу НБУ станом на 24.05.2024 дорівнює 159682 гривень), під приводом нібито організації переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, шляхом укладання шлюбу із особою ОСОБА_7 , яка нібито має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, направились до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_9 та особа ОСОБА_7 надали заяву на укладення шлюбу.
		Надалі, 24.05.2024, приблизно о 08:58 год., ОСОБА_3 , особа ОСОБА_6 та особа ОСОБА_7 (матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження), перебуваючи біля Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, а саме за адресою: АДРЕСА_5 , отримали від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 4000 доларів США (відповідно до курсу НБУ станом на 24.05.2024 дорівнює 159 682 гривень), під приводом допомоги у створені фіктивного шлюбу та сприянні подальшому перетину державного кордону України.
		Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому. 
		Обвинувачена ОСОБА_3 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.3ст.190 КК України, визнала повністю, щиро покаялася та показала, що вона працює за наймом, але постійно потребує грошей. У травні 2024 року, вона та дві її подруги вирішили когось обманути та отримати таким чином гроші. Вона поширила через месенджер «Телеграм» під ніком « ОСОБА_8 » неправдиву інформацію щодо надання послуг з переправлення через державний кордон України осіб, яким тимчасово обмежено право на виїзд з України. 19.05.2024 через месенджер «Телеграм» вона зв`язалась із чоловіком, як потім стало відомо, це був потерпілий ОСОБА_9 . Під час розмови вона запевнила його, що може допомогти йому організувати безперешкодний виїзд з України за грошову винагороду у розмірі 4000 доларів США. А саме, вона посприяє йому в укладенні фіктивного шлюбу із жінкою, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, хоча на справді у цій жінки було фактично двоє дітей. На підтвердження цього вона, ОСОБА_3 , 21.05.2024 надіслала ОСОБА_9 копії документів фіктивної нареченої, що підтверджують наявність в останньої трьох неповнолітніх дітей на утриманні. ОСОБА_9 , не обізнаний в злочинних планах, погодився на запропоновані умови. Вона зі своїми подругами, серед який були фіктивна наречена, 23.05.2024, близько 14:30 год., приїхали в м.Одесу для того, щоб укласти шлюб з ОСОБА_10 , а також прогуляти гроші, які вони отримують від нього за фіктивний шлюб, та направились до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_9 та фіктивна наречена надали заяву на укладення шлюбу. Наступного дня, а саме 24.05.2024, приблизно о 08:58 год., вона, ОСОБА_3 , та дві її подружки, перебуваючи біля Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, а саме за адресою: АДРЕСА_5 , отримали від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 4000 доларів США за укладений фіктивний шлюб. Разом з тим, їх на місці затримали працівники поліції, яким вони зізналися у вчиненому. В завершенні обвинувачена ОСОБА_3 показала, що вона не оспорює встановлену слідством приналежність та суму, яку вони отримали за укладання фіктивного шлюбу. Вони також добровільно відшкодували потерпілому завдану злочином шкоду шляхом повернення грошей. 
		Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин заволодіння ОСОБА_3 майном потерпілого ОСОБА_9 шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
		При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Суд також враховує, що потерпілий, якому фактично повернуті грошові кошти, не має претензій до обвинуваченої і не наполягає на її суворому покаранні. Суд також приймає до уваги, що вчиненню злочину в певній мірі сприяло скрутне матеріальне становище обвинуваченої, образ її життя.
		Наведені дані про особу винної в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_3 реєстрації і постійного місця проживання, соціальних зв`язків, характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, його наслідків, ставлення потерпілої сторони, суд дійшов висновку, що вона не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому її виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
		Питання щодо речових доказів та арешту майна у вказаному кримінальному провадженні не вирішуються, оскільки в провадженні органів досудового розслідування перебувають інші кримінальні провадження щодо інших осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження. 
		Застава за відсутністю підстав для її звернення в дохід держави повертається заставодавцю відповідно до ст.182 КПК України.
		На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд - 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_3  визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.190 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного їй покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона на протязі іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї вироком суду обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстраціїдо уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
		В строк відбування покарання  ОСОБА_3  зарахувати строк перебування її під вартою день за день в період з 24.05.2024 по 27.05.2024.
		Запобіжний захід щодо  ОСОБА_3 у видізастави,після набраннявироком законноїсили скасувати. 
		Після набраннявироком законноїсили заставу урозмірі 181680(Стовісімдесят однатисяча шістсотвісімдесят)грн.повернути заставодавцю ОСОБА_11 , внесену нею згідно квитанції №1 від 27.05.2024 за обвинувачену  ОСОБА_3 (а.п.78; 89) на картковий рахунок за реквізитами: Установа банку: Головне Управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк»; МФО 322669 КОД ОТРИМУВАЧА НОМЕР_1 ; Картковий рахунок № НОМЕР_2 в Гривня України; Отримувач: ОСОБА_12 (а.п.94).
		Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися. 
		На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
		Копію вирокувручити учасникамсудового провадженняв деньпроголошення йогорезолютивної частини. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.
		 
		   Суддя                                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...