Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/5105/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 04.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 05.12.2024.
Дата набрання законної сили: 03.12.2024
Номер судового провадження: 51-4850впс24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022140000000135

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		3 грудня 2024 року
		м. Київ
		справа № 461/5105/22
		провадження № 51-4850 впс 24
		Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
		головуючої                          ОСОБА_1 ,
		суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		розглянула подання Львівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 22022140000000135 (справа № 461/5105/22) стосовно ОСОБА_4 за апеляційними скаргами останнього та його захисника ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 23 травня 2024 року, з указаного суду апеляційної інстанції до іншого і
		встановила:
		До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Львівського апеляційного суду про направлення згаданого провадження з цього суду до іншого.
		Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
		Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та  місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не  перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.
		Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені в поданні, та додані до  нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
		Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з  одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. Підстави для зміни територіальної підсудності законодавець унормував у ч. 1 цієї статті.
		Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на  розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для розгляду справи.
		Як убачається з наданих матеріалів, до Львівського апеляційного суду для розгляду в  порядку апеляційної процедури надійшло кримінальне провадження № 22022140000000135 щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 , з апеляційними скаргами останнього та його захисника ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 23 травня 2024 року.
		У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у  поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК з  огляду на приписи ст. 76 цього Кодексу.
		Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівського апеляційного суду від 22 листопада 2024 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
		У звіті про неможливість розподілу справи між суддями від 22 листопада 2024 року відображено, що у судовій палаті у кримінальних справах Львівського апеляційного суду здійснюють правосуддя дев`ять суддів ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ), яких на підставі ч. 1 ст. 76 КПК виключено з  автоматизованого розподілу для апеляційного розгляду вказаного провадження.
		Відповідно до розміщених на сайті Львівського апеляційного суду Засад використання автоматизованої системи документообігу від 3 лютого 2023 року з  наступними змінами у разі неможливості визначити склад колегії з числа суддів судової палати у кримінальних справах, через відсутність необхідної кількості суддів, склад колегії суддів, окрім судді-доповідача по справі, визначається за  допомогою АСДС з числа суддів судової палати у цивільних справах. Отже, у  вказаному апеляційному суді неможливо визначити суддю-доповідача із числа суддів судової палати у кримінальних справах. 
		Водночас за інформацією, наявною у Верховному Суді, станом на 3 грудня 2024  року кількість суддів у судовій палаті у кримінальних справах Львівського апеляційного суду не змінилася.
		З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за  необхідне задовольнити подання Львівського апеляційного суду і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Тернопільського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
		Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів
		постановила:
		Подання Львівського апеляційного суду задовольнити.
		Кримінальне провадження № 22022140000000135 (справа № 461/5105/22) стосовно ОСОБА_4 за апеляційними скаргами останнього та його захисника ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 23 травня 2024 рокунаправити до Тернопільського апеляційного суду.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Судді:
		 
		ОСОБА_1                                           ОСОБА_15                                       ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...