Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 456/5208/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Недбале ставлення до військової служби.
Надіслано судом: 04.12.2024. Зареєстровано: 05.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 05.12.2024.
Дата набрання законної сили: 23.12.2024
Результат оскарження 23.12.2024 Львівський апеляційний суд: залишено постанову суду першої інстанції без змін
Номер судового провадження: 3/456/2365/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 456/5208/24
		Провадження № 3/456/2365/2024
		 
		ПОСТАНОВА
		іменем України
		 
		03 грудня 2024 року                                                                        місто Стрий
		 
		Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; місце служби і посада: старший офіцер в/ч НОМЕР_1 (на даний час), командир в/ч НОМЕР_2 (станом на червень 2023 року),
		 
		за частиною 2 ст. 172-15 КУпАП, 
		 
		за участю: 
		прокурора                                                        Безверхнього А.А.,
		особи, яка притягається
		до адміністративної відповідальності                         ОСОБА_1 ,
		захисника                                                        Бенцарука Р.А.,-
		 
		встановив:
		 
		Суть адміністративного правопорушення:
		25.09.2024 на адресу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшли матеріали та постанова про часткове закриття кримінального провадження за окремим кримінальним правопорушенням у об`єднаному кримінальному провадженні №42023142400000079 від 10.11.2023.
		У ході опрацювання вказаних матеріалів у діях старшого офіцера військової частини НОМЕР_3 (на момент вчинення адміністративного правопорушення перебував на посаді командира військової частини НОМЕР_2 ) ОСОБА_1 , встановлено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
		Так, згідно ст. 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України командир зобов`язаний, зокрема проводити роботу щодо зміцнення військової дисципліни, запобігання надзвичайним подіям, кримінальним та іншим правопорушенням серед особового складу, своєчасно виявляти й усувати їх причини, аналізувати стан військової дисципліни і об`єктивно доповідати про це старшому командирові (начальникові).
		Статтею 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України визначено, що кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
		Відповідно до п. 20 Розділу II «Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту», затвердженої наказом МО України №604 від 29.11.2018 командири (начальники) підрозділів військових частин щодня усно доповідають своїм безпосереднім командирам (начальникам) про всі порушення військової дисципліни, скоєні підлеглими, та вносять пропозиції щодо накладення на них дисциплінарних стягнень.
		Підпунктом 7 п. 1 Наказу Міністра оборони України від 30.04.2017 №233 «Про заходи щодо попередження пияцтва у Збройних Силах України», у разі виявлення фактів розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, командири військових частини зобов`язані складати відносно них протоколи про вчинення військового адміністративного правопорушення та направляти їх (протоколи) до відповідного суду.
		Пунктом 14 ч. 1 ст. 255 КУпАП визначено, що протоколи про правопорушення мають право складати командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів) (статті 172- 10- 172-20, крім правопорушень, вчинених поліцейськими поліції особливого призначення Національної поліції України під час дії воєнного стану).
		Проте, підполковник ОСОБА_1 перебуваючи на посаді командира військової частини НОМЕР_2 не дотримався вищевказаних вимог законодавства, свої обов`язки належним чином не виконував, вчинив адміністративне порушення, пов`язане з проходженням військової служби за наступних обставин.
		З 24.10.2022 по 07.05.2024 підполковник ОСОБА_1 перебував на посаді командира військової частини НОМЕР_2 , яка підпорядковується військовій частині НОМЕР_4 .
		19.06.2023 для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння у спеціалізований медичний заклад командиром військової частини НОМЕР_4 скерований старший лейтенант ОСОБА_2 , який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .
		За результатами медичного огляду у старшого лейтенанта ОСОБА_2 встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння.
		Старший лейтенант ОСОБА_2 станом на 19.06.2023 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 і його командиром був підполковник ОСОБА_1 .
		Разом з тим, підполковник ОСОБА_1 достовірно знаючи про результати медичного огляду на стан сп`яніння старшого лейтенанта ОСОБА_2 не вжив жодних заходів щодо порушення військової дисципліни, скоєного підлеглим, та не вніс пропозиції щодо накладення на ОСОБА_2 дисциплінарних стягнень, внаслідок чого останньому безпідставно виплачено премію за червень 2023 року у розмірі 17178 грн.
		Окрім, того протокол про військове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП відносно старшого лейтенанта ОСОБА_2 не складався, внаслідок чого останній уникнув адміністративної відповідальності.
		Вимогами ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1, ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
		Особливий період діє в Україні з моменту оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».
		Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено воєнний стан в Україні, який продовжено, і який діє по даний час.
		Відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу та про повну демобілізацію усіх призваних під час мобілізації військовослужбовців Президент України не приймав. У проміжки між періодами проведення мобілізації стан особливого періоду не припинявся. За таких обставин на даний час діє особливий період.
		Таким чином, Підполковник ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою - командиром військової частини НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст. ст. 16, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 20 Розділу II «Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту», затвердженої наказом МО України №604 від 29.11.2018; п.п. 7 п. 1 Наказу Міністра оборони України від 30.04.2017 №233 «Про заходи щодо попередження пияцтва у Збройних Силах України», внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби, 19.06.2023 не доповів командуванню про перебування в стані алкогольного сп`яніння підлеглим ОСОБА_2 , внаслідок чого останньому безпідставно виплачено премію за червень 2023 року у розмірі 17 178 грн. та не притягнуто до адміністративної відповідальності, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП. 
		Датою вчинення правопорушення є 19.06.2023. Датою виявлення правопорушення є 23.09.2024 - день винесення слідчим постанови про часткове закриття кримінального провадження за окремим кримінальним правопорушенням у об`єднаному кримінальному провадженні №42023142400000079 від 10.11.2023.
		 
		 
		 
		Прокурор підтримав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Суду пояснив, що ОСОБА_1 у червні 2023 року був командиром військової частини НОМЕР_2 , в його обов`язки входило повідомляти командира військової частини НОМЕР_4 про перебування підпорядкованих йому військовослужбовців в стані алкогольного сп`яніння для складання протоколів про вчинення військовими адміністративного правопорушення, однак він цього не зробив, що потягнуло за собою наслідки викладені у протоколі.
		 
		ОСОБА_1 в судовому засіданні не погодився з обставинами, викладеними в протоколі, однак надавати пояснення та відповіді на запитання відмовився.
		 
		Адвокат ОСОБА_1 - ОСОБА_3 суду пояснив, що питаннями притягнення до адміністративної відповідальності за перебування військовослужбовців у стані алкогольного сп`яніння у військовій частині займалась інша особа, а не ОСОБА_1 . Йому не наведена була інформація про перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 не був обізнаний про це.
		 
		Заслухавши пояснення прокурора, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку. 
		 
		Відповідно до диспозиції частини 2 ст. 172-15 КУпАП адміністративним правопорушенням є діяння, передбачене частиною першою цієї статті (недбале ставлення військової службової особи до військової служби), вчинене в умовах особливого періоду.
		Відповідно до ст. 1 Закон України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
		Указом Президента України №64/20211 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
		Законом України від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Верховною Радою України було постановлено затвердити Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022«Про введення воєнного стану в Україні».
		Указом Президента України №271/2024 від 06.05.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.
		Законом України від 08.05.2024 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» Верховною Радою України постановлено затвердити вказаний Указ Президента України №271/2024 від 06.05.2024.
		Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом № 2105-IX від 3 березня 2022 року, яким оголошено та проведено загальну мобілізацію, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України.
		Відповідно до п. 20 Розділу II «Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту», затвердженої наказом МО України №604 від 29.11.2018 командири (начальники) підрозділів військових частин щодня усно доповідають своїм безпосереднім командирам (начальникам) про всі порушення військової дисципліни, скоєні підлеглими, та вносять пропозиції щодо накладення на них дисциплінарних стягнень.
		Підпунктом 7 п. 1 Наказу Міністра оборони України від 30.04.2017 №233 «Про заходи щодо попередження пияцтва у Збройних Силах України», у разі виявлення фактів розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, командири військових частини зобов`язані складати відносно них протоколи про вчинення військового адміністративного правопорушення та направляти їх (протоколи) до відповідного суду.
		 
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 172-15 КУпАП, доведена: 
		протоколом №41 від 26.09.2024, яким встановлено, що підполковник ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою - командиром військової частини НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст. ст. 16, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 20 Розділу II «Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту», затвердженої наказом МО України №604 від 29.11.2018; п.п. 7 п. 1 Наказу Міністра оборони України від 30.04.2017 №233 «Про заходи щодо попередження пияцтва у Збройних Силах України», внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби, 19.06.2023 не доповів командуванню про перебування в стані алкогольного сп`яніння підлеглим ОСОБА_2 , внаслідок чого останньому безпідставно виплачено премію за червень 2023 року у розмірі 17 178 грн. та не притягнуто до адміністративної відповідальності, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП. Датою вчинення правопорушення є 19.06.2023. Датою виявлення правопорушення є 23.09.2024 - день винесення слідчим постанови про часткове закриття кримінального провадження за окремим кримінальним правопорушенням у об`єднаному кримінальному провадженні №42023142400000079 від 10.11.2023. В поясненнях у протоколі ОСОБА_1 зазначив: «велика загруженість». Заяв та клопотань не має (а.с. 1-6);
		копією постанови слідчого від 23.09.2024, згідно якої кримінальне провадження №42023142400000079 від 10.11.2023 в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України (щодо посадових осіб військових частин НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , НОМЕР_10 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ) закрито на рідставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України, за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Копію постанови направлено прокурору для складення протоколів про адміністративні правопорушення відносно посадових осіб вказаних військових частин (а.с.8-12);
		актом службового розслідування за фактом не притягнення військовослужбовця ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, відповідно до якого неправомірні дії полягають у ненадані доповіді командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_1 про перебування в стані алкогольного сп`яніння старшого лейтенанта ОСОБА_2 . Вказані неправомірні дії призвели до нарахування грошового забезпечення старшому лейтенанту ОСОБА_2 за червень 2023 року у сумі 28497, 63 грн., в тому числі щомісячної премії у розмірі 17178,00 грн. Вчинення викладеного вище правопорушення підтверджується скеруванням в лікарню СЦРЛ на предмет вживання алкоголю старшим лейтенантом ОСОБА_4 та поясненнями посадових осіб. Причинами та умовами, що сприяли вчиненню правопорушення є особиста недисциплінованість командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_1 , ігнорування ним вимог, що ставляться перед командиром щодо недопущення порушень військової дисципліни (а.с.14-19);
		до акту службового розслідування долучено наступні документи:
		рапорт начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_4 підполковника ОСОБА_5 від 18.06.2024, згідно якого відсутня інформація про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , також відсутній факт доповіді безпосереднього командира ОСОБА_2 про перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння (а.с20);
		пояснення заступника командира з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_6 від 20.06.2024, згідно яких у червні 2023 року він виконував обов`язки заступника командира з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 . Старший лейтенант ОСОБА_2 обіймав посаду начальника зв`язку військової частини НОМЕР_2 , відповідно із штатно-посадовим розписом, підполковник ОСОБА_6 не являвся на той час безпосереднім командиром старшого лейтенанта ОСОБА_2 і не здійснював доповідь щодо порушень вчинених старшим лейтенантом ОСОБА_2 . Із значним строком який пройшов з моменту вказаного порушення, він не може пригадати будь-яких його обставин, а також, чи взагалі такий факт мав місце (перебування старшого лейтенанта ОСОБА_7 19.06.2023 в стані алкогольного сп`яніння) (а.с.22);
		пояснення начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_8 від 05.07.2024, згідно яких 19.06.2023 року, близько 10.00 години майор ОСОБА_6 розповів про підозру алкогольного сп`яніння старшого лейтенанта ОСОБА_2 та на те, що ОСОБА_2 відмовився від опосвідчення в медичному пункті полку. Отримавши скерування на медичний огляд до Стрийської ЦРЛ, майор ОСОБА_8 разом з майором ОСОБА_6 відвезли старшого лейтенанта ОСОБА_2 в Стрийську ЦРЛ, де він відмовився від опосвідчення на стан алкогольного сп`яніння. В Стрийській ЦРЛ черговим лікарем була виписана довідка про те, що ОСОБА_2 за зовнішніми ознаками перебував в стані алкогольного сп`яніння. По поверненню в підрозділ майор ОСОБА_6 доповів про факт вживання старшим лейтенантом ОСОБА_2 спиртних напоїв командиру військової частини НОМЕР_4 підполковнику ОСОБА_1 та приступив до оформлення документів (а.с.23);
		пояснення начальника вузла зв`язку - військової частини НОМЕР_2 , старшого лейтенанта ОСОБА_2 , згідно яких 19.06.2023, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_4 , майор ОСОБА_6 запідозрив його у вживанні алкогольних напоїв та відвів до медичного пункту військової частини НОМЕР_4 для проходження медичного огляду. Від медичного огляду він відмовився. Після цього у супроводі майора ОСОБА_6 та майора ОСОБА_8 був доставлений до Стрийської ЦРЛ для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. Від медичного огляду він відмовився (а.с.25);
		пояснення старшого офіцера ВУП військової частини НОМЕР_1 , підполковника ОСОБА_1 від 03.07.2024, згідно яких 19.06.2023 року майор ОСОБА_6 здійснив доповідь йому про те, що старшого лейтенанта ОСОБА_2 возили в районну
		лікарню з підозрою на алкогольне сп`яніння. В довідці не було вказано кількість проміле та ознаки сп`яніння, тому не було складено протокол (а.с.27);
		витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_4 на старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 03.03.2022 №59 (а.с. 29);
		витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_4 на майора ОСОБА_6 від 20.11.2023 №351 (а.с.30);
		витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_4 на підполковника ОСОБА_1 від 24.10.2022 №449 (а.с.31);
		витяг з наказу Командувача Повітряних Сил ЗСУ на підполковника ОСОБА_1 від 07.05.2024 №(а.с.32);
		рапорт від 01.07.2023, підписаний підполковником ОСОБА_1 , про виплату премій військовослужбовцям НОМЕР_2 і 1108 взводу охорони премій за червень 2023 року (а.с.35);
		довідку про виплату грошового забезпечення та місячної премії за червень 2023 року на старшого лейтенанта ОСОБА_2 (а.с.39);
		лист спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 18.04.2024 №10-392 ВИХ-24 (а.с.41);
		копією наказу №182од від 26.07.2024 про результати проведення службового розслідування, в якому зазначено про встановлення вини командира в/ч НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_1 , який допустив порушення військової дисципліни, та не надав доповідь про перебування в стані алкогольного сп`яніння старшого лейтенанта ОСОБА_2 . З метою притягнення до відповідальності винних посадових осіб матеріали розслідування направлено до військової частини НОМЕР_1 та Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (а.с.43).
		 
		Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення прокурора та захисника, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у цих обставинах, суду не надано.
		 
		Суд не бере до уваги доводи адвоката Бенцарука Р.А. про те, що питаннями притягнення до адміністративної відповідальності за перебування військовослужбовців у стані алкогольного сп`яніння у військовій частині займалась інша особа, а не ОСОБА_1 та йому не наведена була інформація про перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння і ОСОБА_1 не був обізнаний про це, оскільки такі спростовуються вищенаведеними дослідженими в судовому засіданні доказами.
		 
		Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 будучи 19.06.2023 командиром ВЧ НОМЕР_2 , яка входила в склад ВЧ НОМЕР_4 , не доповів командиру ВЧ НОМЕР_4 , який відповідно до повноважень був наділений правом складати протоколи про адміністративні правопорушення, про перебування підпорядкованого йому старшого лейтенанта ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого відносно старшого лейтенанта ОСОБА_2 не був складений протокол про адміністративне правопорушення, а також старшому лейтенанту ОСОБА_2 безпідставно виплачено премію за червень 2023 в розмірі 17178 грн.
		 
		Суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт недбалого ставлення військової службової особи ОСОБА_1 до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 172-15 КУпАП.
		 
		Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого частиною 2 ст. 172-15 КУпАП, яка доведена повністю та доходить переконання, що стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 ст. 172-15 КУпАП, у виді штрафу. 
		Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.
		 
		Відповідно до п. 12 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
		Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, оскільки адміністративне правопорушення ним вчинене під час виконання службових обов`язків.
		 
		Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», -
		 
		постановив:
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 172-15 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
		 
		Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
		Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
		У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
		 
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		               
		Cуддя        В. М. Бораковський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...