Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/42081/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 03.12.2024. Зареєстровано: 05.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 06.12.2024.
Дата набрання законної сили: 03.12.2024
Номер судового провадження: 1-кс/761/27791/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023110000000308

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 761/42081/24
		Провадження № 1-кс/761/27791/2024
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		03 грудня 2024 року місто Київ
		 
		Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, на бездіяльність слідчого ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 12023110000000308 від 12 травня 2023 року
		У С Т А Н О В И В:
		У провадженні ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12023110000000308 від 12 травня 2023 року.
		17 жовтня 2024 року адвокат ОСОБА_3 - представник виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області як органу опіки та піклування звернувся до слідчого ГУ НП в Київській області із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про залучення до кримінального провадження у якості потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 
		08 листопада 2024 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, на бездіяльність слідчого ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 12023110000000308 від 12 травня 2023 року. Скарга мотивована тим, що відповіді на клопотання не отримано, що свідчить про не розгляд уповноваженою особою клопотання в порядку ст. 220 КПК України. З урахуванням наведеного, захисник просить слідчого суддю розглянути скаргу та зобов`язати слідчого ГУ НП в Київській області розглянути клопотання від 17 жовтня 2024 року.
		Учасники у судове засідання не з`явились.
		Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України. 
		Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.
		Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
		Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
		Згідно із ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
		Оскільки уповноважена особа ГУ НП в Київській області не розглянула клопотання адвоката ОСОБА_3 від 17 жовтня 2024 року в порядку ст. 220 КПК України, та не повідомила його про результати розгляду даного клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню в цій частині.
		Щодо вимог скарги про зобов`язання слідчого визнати неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілими у кримінальному провадженні, тобто фактичної констатації слідчим суддею такого статусу, слідчий суддя зазначає про таке. 
		До повноважень слідчого судді не входить вирішення питання про визнання особи потерпілим, з`ясування питань заподіяння особі певної шкоди, її розміру та перевірки всіх обставин кримінального провадження, оцінка в цій частині будь-яких доказів на даній стадії кримінального провадження. Більше того, вказані вимоги не ґрунтуються на законі, оскільки питання визнання заявника потерпілим відноситься до дискреційних повноважень слідчого, прокурора відповідно до вимог закону. 
		У свою чергу, слідчий суддя не може підміняти і приймати рішення, котрі віднесені до компетенції органу досудового розслідування або прокурора, які є самостійними у прийнятті таких рішень відповідно до положень ст. ст. 36, 40 КПК України. 
		Протилежне суперечило би принципу диспозитивності, згідно з яким слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України). 
		Слідчий суддя, суд не вправі перебирати на себе функції інших учасників кримінального провадження, зокрема функцію процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється прокурором. 
		Крім того, вимоги п. 3 ч.2 ст.307 КПК України застосовуються слідчим суддею лише у випадку зобов`язання слідчого, дізнавача чи прокурора вчинити дію, яку він зобов`язаний вчинити. 
		З огляду на викладене вище, слідчий суддя доходить висновку про необґрунтованість таких вимог скарги, у зв`язку з чим не вбачає підстав для їх задоволення у наведеній частині. 
		Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
		У Х В А Л И В :
		Скаргу задовольнити частково.
		Зобов`язати уповноважену особу ГУ НП в Київській області у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 12023110000000308 від 12 травня 2023 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 17 жовтня 2024 року, подане у порядку ст. 220 КПК України про залучення неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до кримінального провадження як потерпілих, та повідомити про результати розгляду заявника.
		У задоволенні інших вимог скарги - відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...