Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/12067/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.
Надіслано для оприлюднення: 05.12.2024. Зареєстровано: 06.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 09.12.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/554/1360/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023170000000184

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 05.12.2024Справа № 554/12067/24 Провадження № 1-кп/554/1360/2024
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		05.12.2024 р. м. Полтава
		Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_4 ,
		обвинувачена ОСОБА_5 ,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно: 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с. Утес, Чусовського району, Молотовської області, рф, освіта середньо - технічна, вдова, пенсіонерка, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,-
		В С Т А Н О В И В:
		28.06.1996 Верховною Радою України прийнято Основний Закон України  Конституцію України.
		Згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. 
		Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		   Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних Сил Російської Федерації (далі  ЗС РФ) на територію України.
		Так, 24.02.2022 військовослужбовці ЗС РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частини території України, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. 
		Збройна агресія РФ продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків. 
		У зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідально до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.
		   У подальшому, Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/2023, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024 та від 23.07.2024 №469/2024, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, строк дії воєнного стану в Україні продовжується. Дія воєнного стану в Україні триває до теперішнього часу.
		ОСОБА_5 , з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб приблизно у 2019 році (більш точний час під час не встановлено) створила електронну сторінку (аккаунт) у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Однокласники» за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
		   16.04.2023 ОСОБА_5 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (РФ) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», усвідомлюючи, що вона відвідується необмеженим колом осіб, перебуваючи за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон марки HUAWEI Y5, моделі DRA- НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 здійснила поширення на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 » за електронним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікації із групи «И МОЯ Полтава тоже», з назвою: « ОСОБА_9 :7 моральных уродов  Засекреченные списки (15.04.2023)» з наступним текстовим відтворенням фрагмента: 
		   Фрагмент з 00:00 по 01:01 хв.- «Артёмовск элитные войска Зеленского сдают дом за домом российские части уже в центре города. Вот он наш Артёмовск освобождается вагнерами. Нацисты бегут бросая дорогую импортную технику у армии незалежной кончаются боеприпасы. Генерал Александр Сырский по прозвищу «котловар» знает, что шансов удержать город нет но продолжает бросать в топку тысячи украинских солдат. «Мы стремимся к тому чтобы разбить врага чтобы он сдох здесь под Бахнутом» его нужно называть моральным уродом. За какие заслуги Зеленский доверил Сырскому оборону города ? и для чего они устроили артёмовскую мясорубку ? Пока украинская армия гибнет на передовой и бежит из Артёмовска Верховный главнокомандующий разъезжает по Европе на позолоченном поезде и обращается к своему народу находясь в состоянии наркотического опьянения. «Наши договоренности с Польшей выполняются как и было запланировано»
		Відповідно до висновку № 3183 від 25.10.2024 судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації міститься висловлювання з лінгвістичними ознаками виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.
		   Відповідно до вказаного висновку експерта інформація, наявна в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер, який передбачає її поширення для значного кола осіб.
		   Зміст даної публікацій доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб  користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_7 (Ярмак)», а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту. 
		   Тобто, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 16.04.2023 здійснила поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.
		   Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.
		   31 жовтня 2024 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, за умови якої обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри у судовому провадженні, і сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 436-2 КК України покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. 
		   Оскільки зміст зазначеної угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, а підстави для відмови в затвердженні угоди відсутні, суд вважає можливим затвердити угоду.
		   Вирішуючи питання щодо доказів в даному кримінальному провадженні, суд відповідно до ст. 96-2 КПК України застосовує спеціальну конфіскацію до предметів кримінального правопорушення.
		   Відповідно до ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311,313,318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.
		   На підставі п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна.
		   З огляду на те, що в судовому засіданні ОСОБА_5 визнала той факт, що речовий доказ, а саме, мобільний телефон марки HUAWEI Y5, моделі DRA-L21 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, суд доходить до висновку щодо необхідності застосувати спеціальну конфіскацію до даного майна і конфіскувати його у дохід держави.
		   Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
		   Судові витрати та речові докази по справі відсутні.    
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374, 469, 475 КПК України,
		 
		УХВАЛИВ:
		   Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 жовтня 2024 року між прокурором та обвинуваченою.
		ОСОБА_5  визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. 
		Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
		Відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:
		1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16.11.2023 р. справа 554/1065/23, провадження №1-кп/554/14315/2023.
		Застосувати спеціальну конфіскацію на речовий доказ, а саме, мобільний телефон марки HUAWEI Y5, моделі DRA-L21 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , звернувши його в дохід держави. 
		   Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати понесені при проведенні експертизи в загальному розмірі 23 475,68 грн.
		Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
		   Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
		   Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя                                  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...