Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 573/2342/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 05.12.2024. Зареєстровано: 06.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 09.12.2024.
Дата набрання законної сили: 05.12.2024
Номер судового провадження: 1-кс/573/658/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024205530000189

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №573/2342/24 
		Номер провадження 1-кс/573/658/24 
		                           
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		05 грудня 2024 року м. Білопілля
		Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду у м. Білопіллі клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
		ВСТАНОВИВ:
		03грудня 2024року дізнавачзвернувся досуду звказаним клопотанням,яке мотивуєтим,що ВДВП №1(м.Білопілля)Сумського РУПГУНП вСумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 07 листопада 2024 року за №12024205530000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
		 
		Досудовим розслідуванням встановлено, що з червня по 11 жовтня 2024 року ОСОБА_5 працював на будівництві інженерно-технічних та фортифікаційних споруд в АДРЕСА_1 на підставі строкових трудових договорів, укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Для будівництва фортифікаційних споруд йому надавалися довідки, підписані керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_3 , про не перешкоджання у виконанні ним службових обов`язків щодо виконання робіт з будівництва інженерно-технічних та фортифікаційних споруд на території Сумської області, так як останній працював в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором.
		Тому дізнавач просить надати йому та іншим дізнавачам, які входять до групи дізнавачів у цьому кримінальному провадженні, доступ до: договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на будівництво фортифікаційних споруд та улаштування системи невибухових загороджень у Сумській області, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
		У судовезасідання дізнавач ОСОБА_3  не прибув, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку зі службовим навантаженням, просив його задовольнити. 
		У судове засідання представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув без повідомлення причин.
		Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла такого висновку.
		За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
		Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
		Відповідно доч.ч.5,6ст.163КПКУкраїни слідчийсуддя,судпостановляє ухвалупро наданнятимчасового доступудоречей ідокументів,якщосторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебувають абоможутьперебувати уволодінні відповіднофізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупностіз іншимиречами ідокументамикримінального провадження,узв`язку зяким подаєтьсяклопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставинукримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №1(м.Білопілля)Сумського РУПГУНП вСумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 07 листопада 2024 року за №12024205530000189за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.175КК України (а. п. 3).
		У ході досудового розслідування як потерпілого допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що з червня по 11 жовтня 2024 року він працював на будівництві інженерно-технічних та фортифікаційних споруд в АДРЕСА_1 на підставі строкових трудових договорів, укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Для будівництва фортифікаційних споруд йому надавалися довідки, підписані керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_3 , про не перешкоджання у виконанні ним службових обов`язків щодо виконання робіт з будівництва інженерно-технічних та фортифікаційних споруд на території Сумської області, так як останній працював в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором (а. п. 7-10).
		19 листопада 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено запит про надання належним чином завірених копій договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та підрядними організаціями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ БМФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на будівництво інженерно-технічних та фортифікаційних споруд в АДРЕСА_1 . 21 листопада 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено лист в якому зазначено, що договори для будівництва фортифікаційних споруд та улаштування системи невибухових загороджень у Сумській області укладалися лише з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і можуть бути отримані в порядку ст. 159 КПК України (а. п. 11-12).
		Слідчий суддязазначає,що підставою внесення відомостей в ЄРДР у кримінальному провадженні №12024205530000189 став рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНА в Сумській області ОСОБА_6 від 07 листопада 2024 року (а. п. 6). 
		Але вказаний рапорт формальний і не містить в собі достатньої та належної інформації про вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_5 .
		З клопотання та долучих до нього документів неможливо зрозуміти в чому полягає кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені в ЄРДР за ч. 1 ст. 175 КК України. ОСОБА_5 допитаний як потерпілий, але слідчому судді не надано доказів на підтвердження того, що він є потерпілим у кримінальному провадженні №12024205530000189. Також з матеріалів справи неможливо зрозуміти де він працював і хто йому не виплачував заробітну плату. 
		Не долучено до клопотання жодного документа на підтвердження того, що саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » причетно до невиплати заробітної плати ОСОБА_5 і що таке товариство взагалі існує.
		У клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 працював на підставі строкового договору з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Але при цьому дізнавачем не зазначено, яке відношення до невиплати заробітної плати ОСОБА_5 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають значення договора, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на будівництво фортифікаційних споруд та улаштування системи невибухових загороджень у Сумській області, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 .
		Отже, клопотання дізнавача є необґрунтованим, а відтак задоволенню не підлягає. 
		Керуючись статтями 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя 
		ПОСТАНОВИВ:
		У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області  ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів відмовити. 
		Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. 
		 
		Слідчий суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...