Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 182/7202/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 06.12.2024. Зареєстровано: 06.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 09.12.2024.
Дата набрання законної сили: 03.12.2024
Номер судового провадження: 1-кс/0182/1253/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024041340000786

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 182/7202/24
		Провадження № 1-кс/0182/1253/2024 
		У Х В А Л А 
		Іменем України
		 
		03.12.2024 року                            м. Нікополь
		 
		Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , 
		секретар судового засідання ОСОБА_2 , 
		розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2024 за №12024041340000786, про надання тимчасового доступу до службового комп`ютеру ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для виготовлення копії аудіо  запису дзвінка з номеру телефону « НОМЕР_1 » на лінію «112» від 15.06.2024 року о 17.28 год., - 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		   Ст. слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового до службового комп`ютеру ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для виготовлення копії аудіо  запису дзвінка з номеру телефону « НОМЕР_1 » на лінію «112» від 15.06.2024 року о 17.28 год.
		У клопотанні зазначено, що 15.06.2024 року о 18.10 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи мопедом марки «Viper» без реєстрації рухався по АДРЕСА_2 , не обравши безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив падіння на проїзну частину. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
		15.06.2024 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №12024041340000786 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст. 286 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що про вказану подію до швидкої допомоги було повідомлено з лінії "112" від оператора Жигун о 17-28 год. 15.06.2024 року та яка з`єднала з диспетчером швидкої допомоги і вказала, номер телефону " НОМЕР_1 ". У ході досудового розслідування було встановлено, що мобільний телефон " НОМЕР_1 " користується гр. ОСОБА_6 , який під час допиту в якості свідка повідомив, що саме він здійснив виклик на лінію "112" та викликав допомогу.
		З метоюповного дослідження обставин ДТП та встановлення істини по справі виникла необхідність у тимчасовому доступі до службового комп`ютеру служби " НОМЕР_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення аудіо - запису телефоної розмови гр. ОСОБА_6 та оператора лінії "112" під час виклику допомоги на місце ДТП за даресою: АДРЕСА_2 . Встановлено, що розпорядником вказаного комп`ютера є ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
		Вказаний аудіо-запис має суттєве значення при проведенні досудового розслідування в якості речового доказу. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність звернутись до слідчого судді за дозволом про надання тимчасового доступу до службового комп`ютера ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метлю вилучення вказаного аудіо-запису. 
		У зв`язку з вищенаведеним, ст. слідчий і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
		Ст. слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.
		Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. 
		Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
		Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
		За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
		Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
		Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
		При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
		Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
		До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
		Згідно із ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.
		Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 та ч. З ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація є банківською таємницею, оскільки містить відомості про стан рахунку клієнта, операції, які були проведені на користь клієнта, фінансово-економічний стан клієнта, відомості стосовно комерційної діяльності клієнта, інформацію про клієнта, що збиралась під час проведення банківського нагляду, тому вказана інформація може бути вилучена з банківської установи лише за рішенням суду.
		Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
		Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.
		   Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
		З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку про те, що ст. слідчим не надано належного обґрунтування обставин, на які він посилається, та не подано достатніх доказів на їх підтвердження, у зв`язку із чим, не можна дійти висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а тому у задоволені клопотання слід відмовити.
		Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		ПОСТАНОВИВ :
		   У задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2024 за №12024041340000786, про надання тимчасового доступу до службового комп`ютеру ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для виготовлення копії аудіо  запису дзвінка з номеру телефону « НОМЕР_1 » на лінію «112» від 15.06.2024 року о 17.28 год., - відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...