Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 629/7079/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано для оприлюднення: 09.12.2024. Зареєстровано: 09.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 10.12.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/629/363/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024220000001279

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Кримінальне провадження №629/7079/24
		Номер провадження 1-кп/629/363/24
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		09 грудня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова, судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Неплюївське, Челябінської області, РФ, громадянина України, одруженого, непрацюючого, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_4 в невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, однак не пізніше 22.07.2024, у невстановленому місці та за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, знайшов два мішка з нітроцелюлозним (бездимним) порохом загальною вагою не менше 3243 грами, тим самим незаконно придбав вказану вибухову речовину, при цьому, розуміючи протиправність своїх дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушенні «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №662 від 21.08.1998 (в редакції від 18.06.2024) і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 (в редакці від 15.10.2024), переніс до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , два мішка з нітроцелюлозним (бездимним) порохом у приміщенні будинку та житлової споруди на території домоволодіння, тим самим, без передбаченого законом дозволу та маючи злочинний умисел, спрямований на подальше використання вказаної вибухової речовини, у власних цілях, почав їх зберігати до моменту вилучення працівниками поліції 22.07.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 06 години 25 хвилин по 11 годину 41 хвилин, було виявлено та вилучено два мішки, в яких знаходились речовини, які відповідно до висновку судово-вибухової експертизи від 20.09.2024 є вибуховими речовинами, а саме: вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним (бездимним) двохосновним порохом та вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним (бездимним) одноосновним порохом, які зберігались у приміщенні будинку та на території домоволодіння. Загальна вага нітроцелюлозного (бездимного пороху вилученого у приміщенні будинку та на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 .
		ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, не заперечував визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються, пояснив, що навесні 2023 їхав з м. Ізюм додому, неподалік с. Комишуваха стоїть розбита російська техніка, побачив чоловіків, які були біля техніки, та брали порох, він запитав «Навіщо беруть порох», йому відповіли, що порохом гарно піч топити і розповіли як це робити. Тому він взяв порох собі додому щоб топити піч. 
		Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину в повному обсязі, а також те, що ним не оскаржуються фактичні обставини кримінального провадження, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежив дослідження доказів по кримінальному провадженню, обмежившись допитом обвинуваченого, та вивченням його особистості, та визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оскаржуються. 
		Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена.
		Таким чином дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України - тобто придбання, носіння, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
		При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він є громадянином України, не працює, пенсіонер, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.
		При призначенні та визначенні виду покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує те, що він вчинив тяжкий злочин, згідно ч. 5 ст. 12 КК України.
		Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає його щире каяття в скоєному.
		Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.
		З урахуванням викладеного, тяжкості скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування призначеного покарання, застосувавши ст. 75 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, та вважає, що таке покарання буде справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
		Підстави для застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України, у суду відсутні. 
		Відповідно до вимог ст.124 КПК України із обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути процесуальні витрати, які пов`язані з проведенням у справі експертиз в сумі 18209,38 грн. 
		Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
		Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
		Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню № 12024220000001279 в загальній сумі 18209 гривень 38 копійок, а саме за проведення судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/121-24/21403-ВТХ від 07.08.2024 у сумі 4543 гривень 68 копійок, судово - балістичної експертизи № СЕ-19/121-24/24822-БЛ від 03.09.2024 у сумі 2271 гривень 84 копійок, судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/121-24/27771-ФХВР від 20.09.2024 у сумі 4543 гривень 68 копійок, біологічної експертизи № СЕ-19/121-24/21207-БД від 31.10.2024 у сумі 6850 гривень 18 копійок, перерахувавши їх на р/рUA048999980313050115000020649, код класифікації доходів бюджету 24060300, код ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач платежу ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.
		Речові докази по кримінальному провадженню: 1 (один) спеціальний пакет, опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/121-24/27771-ФХВР від 20.09.2024, у якому знаходиться вибухова речовина метальної дії - нітроцелюлозний (бездимний) двохосновний та одноосновний порох вагою сумарно - 3,233 грами, який упаковано до спецпакету № QYH0213554 та передано на зберігання до камери схову чергової частини Лозівського РВП ГНУП в Харківській області - відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів від 26.02.2022 року №186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил», у встановленому чинним законодавством порядку передати у власність держави в особі Міністерства оброни України для потреб Збройних Сил України.
		На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		 
		 
		Суддя                                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...