Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/2791/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Шпигунство.
Надіслано для оприлюднення: 09.12.2024. Зареєстровано: 10.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 11.12.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/522/1813/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22024160000000023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		05.12.2024 
		Справа № 522/2791/24
		Провадження 1-кп/522/1813/24
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		05 грудня 2024 року                             м. Одеса
		Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
		головуючого судді -              ОСОБА_1 , 
		судді:                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		секретарь судового засідання -      ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, під час спеціального судового провадження кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №220241600000000 від 17.01.2024 по обвинуваченню 
		ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рибниця Республіки Молдова, громадянина російської федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 114 КК України.
		Учасники процесу:
		прокурор -                  ОСОБА_6 ,
		захисник-                  ОСОБА_7 ,
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
		07.09.2023, громадянин російської федерації ОСОБА_5 , (у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14 годин 00 хвилин) з метою реалізації власного злочинного умислу, для збирання відомостей, що становлять державну таємницю України, з метою їх передачі представникам російської федерації, перебуваючи на території невизнаної Придністровської Молдавської Республіки, на автомобілі марки «Honda», модель CR-V, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстрації Придністровської Молдавської Республіки, 2005 року випуску, прибув до кордону з Україною, за координатами X 52-91020 Y 56-65976, де здійснив підйом безпілотного літального апарату типу квадрокоптер марки «XIAOMI» FIMI X8 SE 2022, Model: FMWRJ03A8, S/N: НОМЕР_2 , 2022 року виробництва, із відеокамерою, в середині якого містився носій інформації - флет-накопичувач марки «Kingstone» 128Gb, SDCS2/128GB 31690-019-ADOLF.
		У подальшому, ОСОБА_5 , з використанням вищевказаного квадрокоптеру марки «XIAOMI» FIMI X8 SE 2022, Model: FMWRJ03A8, S/N: НОМЕР_2 , 2022 року виробництва, із відеокамерою, в середині якого містився носій інформації - флеш-накопичувач марки «Kingstone» 128Gb, SDCS2/128GB 31690-019-ADOLF, з метою збирання та подальшої передачі представникам Російської Федерації, виконав політ до території України, де здійснив відеофіксацію місць дислокації та розташування Сил оборони України, які розташовані за координатами: Х 52-89234 Y 56-66609, розголошення та передача яких може призвести до нанесення шкоди національним інтересам та обороноздатності України, пошкодження інфраструктури, втрат серед цивільного населення, а також нанесення шкоди національним інтересам та обороноздатності України у разі нанесення противником вогневого ураження за зазначеними координатами з урахуванням похибки вогневих засобів та після квадрокоптера у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території невизнаної Придністровської Молдавської Республіки.
		Надалі, 07.09.2023 (у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14 годин 00 хвилин) з метою реалізації власного злочинного умислу, для збирання відомостей, що становлять державну таємницю України, з метою їх передачі представникам російської федерації ОСОБА_5 , перебуваючи на території невизнаної Придністровської Молдавської Республіки, на автомобілі марки «Honda», модель CR-V, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстрації Придністровської Молдавської Республіки, 2005 року випуску, прибув до кордону з Україною, за координатами Х 52-99469 У 56-69669, де «XIAOMI» FIMI XS SE 2022, Model: FMWRJO3AS, SANSTOSIS200 200ки здійснив підйом безпілотного літального апарату типу квадрокоптер марки 2022 року виробництва, із відеокамерою, в середині якого містився боз інформації - флеш-накопичувач марки «Kingstone» 128Gb, SDCS2/128GB 31690- 019-ADOLF. 
		Після цього, ОСОБА_5 , з використанням вищевказаного квадрокоптеру марки «XIAOMI» FIMI XS SE 2022, Model: FMWRJO3A8,S/N:10511320026631, 2022 року виробництва, із відеокамерою, в середині якого містився носій інформації - флеш-накопичувач марки «Kingstone» 128Gb, SDCS2/128GB 31690-019-ADOLF, з метою збирання та подальшої передачі інформації представникам Російської Федерації, виконав політ до території України де здійснив відеофіксацію місць дислокації та розташування Сил оборони України, які розташовані за координатами: Х 52-09637 Y 36-70670: X 53-00168; Y 56-68874, розголошення та передача яких може призвести до нанесення шкоди національним інтересам та обороноздатності України. пошкодження інфраструктури, втрат серед цивільного населення, а також нанесення шкоди національним інтересам та обороноздатності України у разі нанесення противником вогневого ураження за зазначеними координатами з урахуванням похибки вогневих засобів та після чого здійснив посадку квадрокоптера на території невизнаної Придністровської Молдавської Республіки за координатами: Х 52-98400: У 56-69820.
		Далі, 07.09.2023 орієнтовно о 14 годині 00 хвилин, з метою реалізації власного злочинного умислу, для збирання відомостей, що становлять державну таємницю України, з метою їх передачі представникам російської федерації ОСОБА_5 , перебуваючи на території невизнаної Придністровської Молдавської Республіки, на автомобілі марки «Honda», модель CR-V, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстрації Придністровської Молдавської Республіки, 2005 року випуску, прибув до кордону з Україною, за координатами X 52-98760 Y 56-67094, де здійснив підйом безпілотного літального апарату типу квадрокоптер марки «ХІАОМІ» FIMI X8 SE 2022, Model: FMWRJ03AS S/N: 10511320026631, 2022 року виробництва, із відеокамерою, в середині якого містився посій інформації - флеш-накопичувач марки «Kingstone» 128Gb, SDCS2/128GB 31690-019-ADOLF. 
		Після цього, ОСОБА_8 , з використанням вищевказаного квадрокоптеру марки «XIAOMI» FIMI X8 SE 2022, Model: FMWRJ03A8,S/N: НОМЕР_2 , 2022 року виробництва, із відеокамерою, в середині якого містився носій інформації - флеш-накопичувач марки «Kingstone» 128Gb, SDCS2/128GB 31690-019-ADOLF, з метою збирання та подальшої передачі представникам російської федерації, виконав політ до території України, де в результаті застосування антидронової рушниці військовослужбовцями ЗС України, квадрокоптер було нейтралізовано без його подальшого пошкодження та вилучено. 
		 
		Позиція учасників судового розгляду:
		Обвинувачений ОСОБА_5 будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, та здійснювався судовий розгляд, у судові засідання не з`явився. На судові виклики, направлені за його місцем проживання, та які були опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», не прибув, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, з урахуванням чого на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси, судовий розгляд здійснювався за умовами спеціального судового провадження.
		Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 який брав участь під час спеціального судового розгляду, провину обвинуваченого заперечує.
		 
		Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
		Під час судового провадження, прокурором надані, а судом досліджені такі письмові докази.
		повідомлення УСБУ в Одеській області від 16.01.2024 про виявлення в діях громадянина рф ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114 КК України; 
		матеріали виконаного доручення ГВ КР Управління СБ України в Одеській області №65/16/5583 від 28.09.2023.
		протокол огляду від 12.10.2023, відповідно до якого оглянути БПЛА «ХІАОМІ» FIMI X8 SE 2022, Model: FMWRJ03AS S/N: 10511320026631, 2022 року виробництва, із відеокамерою, в середині якого містився посій інформації - флеш-накопичувач марки «Kingstone» 128Gb, на якому наявні 11 відеофайлів, які створено 07.09.2023. На вказаних файлах зафіксовано наступне:
		- момент зльоту БПЛА, огляд місцевості, ідентифіковане місце зльоту  3 км від нп Станіславка (Україна) та 5 км нп Ковбасне (ПМР);
		- позиції Сил Оборони України в лісосмузі (авто на позиціях біля траншей, матеріал для облаштування траншей тощо);
		- місце базування прикордонників нп Станіславка;
		- інженерні роботи по прокладенню протитанкового рову біля позицій Сил Оборони України та дороги в напрямку нп Киментьово (Україна);
		- 2 особи та цивільний автомобіль з номерним знаком придністровської реєстрації;
		- зниження БПЛА (дія антидронової рушниці) та його падіння на землю;
		протокол огляду інформації від 06.10.2023, відповідно до якого оглянуто інтернет сторінку сайту «МИРОТВОРЕЦЬ» із розділом під назвою ОСОБА_5 . На вказаній сторінці міститься наступна інформація: Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; «Страна: московия», российский военый преступник. Проживает по адресу: АДРЕСА_2 (оперативная група войск в Молдове). Находясь на территории непризнанной «пмр» осуществляет разведывательную деятельность против Украины. Подразделение: в/ч НОМЕР_3 . Також, на сторінці зазначеного сайту містяться фотознімки із зображенням ОСОБА_5 , які збігаються з особою, зображеною на відеофайлі, виявленому на флеш-накопичувачі БПЛА;
		відповідь Командувача ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18.10.2023, відповідно до якої інформація щодо місць дислокації та розташування сил і засобів ОСУВ «Одеса» на території Подільського району Одеської області, зокрема: територія відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 та лінія інженерних загороджень вздовж Державного кордону України, які належать в/ч НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 прикордонний загін ДПСУ); місця розташування інженерних споруд (взводні опорні пункти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та «Домниця», балансоутримувачем яких є в/ч НОМЕР_6 ), має гриф обмеження доступу.
		Розголошення зазначених відомостей може призвести до нанесення шкоди національним інтересам та обороноздатності України;
		відповідь оперативного підрозділу на окреме доручення слідчого від 19.02.2024, відповідно до якої громадянин рф ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
		За результатами проведених заходів установлено, що останній за останні 5 років державний кордон з Україною не перетинав. Також оперативним шляхом отримано інформацію, що ОСОБА_5 виїхав з території ОСОБА_10 до рф де на даний час перебуває.
		З урахуванням досліджених доказів, суд дійшов до висновку, що всі досліджені докази належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України та достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним доказом, наданим сторонами кримінального провадження.
		Усі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного, об`єктивно підтверджують надані показання та дають можливість суду дійти до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів є доведеною у повному обсязі.
		 
		Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається ОСОБА_5 .
		Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 114 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 114 К України, як шпигунство, за кваліфікуючими ознаками: збирання з метою передачі представникам іноземної держави відомостей, що становлять державну таємницю, вчинені іноземцем.
		 
		Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому.
		Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст. 66 КК України судом не встановлено.
		Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.67КК України судом не встановлено.
		 
		Мотиви призначення покарання.
		Суд, при обранні розміру та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
		Судом встановлено, що ОСОБА_5 будучи громадянином рф збирав відомості, що становлять державну таємницю, з метою передачі їх представникам іноземної держави. Вказані дії ОСОБА_5 у сукупності із іншими особами, які у тому числі не є обвинуваченими у даному провадженні, стали передумовами для вчинення інших більш тяжких злочинів. Ні пом`якшуючих, ні доказів про наявність обтяжуючих обставин до суду не надано, а тому такі обставини судом не встановлено. Як встановлено із досліджених доказів, після викриття незаконної діяльності ОСОБА_5 достовірно знаючи, що він є підозрюваним у кримінальному провадженні, а в подальшому і обвинуваченим, переховувався від органів досудового розслідування та суду, проживаючи на території рф. На судові виклики, що були опубліковані у передбаченому законом порядку, не з`являвся. З урахуванням усіх обставин по справі, суд дійшов висновку, що єдиним необхідним і достатнім покарання за вчинення вказаного злочину буде призначення покарання у виді позбавленням волі. Крім цього, визначаючи покарання слід враховувати вимоги ст. 68 КК України оцінюючи ступінь участі особи у шпигунстві, та стадію вчинення злочину. 
		Суд, при обранні розміру та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. 
		 
		Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
		Відповідно до вимог ст. 374 КПК України, суд переконався, що стороною обвинувачення, під час здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження (in absentia) були використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинувачених. Також, суд пересвідчився, що існували процесуальні підстави для здійснення спеціального досудового та судового провадження про що є відповідні рішення судів, в яких наведені належні мотиви і достатні обґрунтування. Також, судом забезпечено публікацію повісток про виклик обвинувачених в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а копії процесуальних документів, що підлягають врученню обвинуваченим були вручені їх захисникам. З урахуванням чого суд та сторона обвинувачення дотрималась усіх гарантій, встановлених Кримінальним процесуальнимкодексом України для забезпечення правосуддя у межах розгляду даного кримінального провадження.
		Керуючись ст. ст. 323, 349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, колегія суддів -
		 
		УХВАЛИЛА:
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.
		Строк відбування покарання  ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.
		Виконання вироку в частині затримання  ОСОБА_5  і етапування його для відбування ним покарання у виді позбавлення волі доручити СБУ в Одеській області.
		Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення, а для особи, яка утримується під вартою - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії такого рішення.
		Копію вироку негайно після його оголошення вручити захисникам та прокуророві, а інформацію про вирок опублікувати в газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті суду, згідно зі ст.323 КПК України.
		Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених ст. 399 КПК України.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя:                             ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		Судді:                                     ОСОБА_2 
		 
		 
		 
		                                        ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...