Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 677/1729/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про звільнення від покарання і пом’якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Надіслано судом: 10.12.2024. Зареєстровано: 10.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 11.12.2024.
Дата набрання законної сили: 17.12.2024
Номер судового провадження: 1-в/677/84/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Красилівський районний суд Хмельницької області 
		вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000
		 
		Справа № 677/1729/23 
		 
		У Х В А Л А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		09.12.2024м.Красилів
		 
		 
		 
		 
		Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: 
		головуючого судді - ОСОБА_1 ,
		за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		представника Хмельницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,
		засудженого ОСОБА_5 ,
		захисника ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Красилові клопотання захисника засудженого ОСОБА_5  адвоката ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, утриманців немає, військовозобов`язаного, засудженого вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.02.2024 року у кримінальному провадженні № 12023243800000058 від 02.10.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
		 в с т а н о в и в:
		Захисник засудженого ОСОБА_5  адвокат ОСОБА_6 21.10.2024 року звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.02.2024 року у справі № 677/1729/23 у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений. В обґрунтування клопотання захисник зазначила, що вказаним вироком ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на неї судом обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 23.03.2024 року. Відповідно до положення ст. 51 КУпАП, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року (надалі по тексту  Закон № 3886-IX від 18.07.2024 року), який набрав чинності 09.08.2024 року, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно вироку ОСОБА_5 викрав 18.09.2023 року майно на суму 816,67 грн, що станом на момент вчинення крадіжки складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2684 грн). 
		Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримала.
		Засуджений ОСОБА_5 просив клопотання захисника задовольнити.
		Прокурор та представник Хмельницького РС №5 щодо задоволення клопотання захисника не заперечували.
		Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Судом встановлено, що вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.02.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк 1 рік. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на засудженогообов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Вирок набрав законної сили 23.03.2024 року, та 25.03.2024 року звернений до виконання.
		Разом з тим, Законом № 3886-IX від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати,
		- якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян - за ч. 1ст. 51 КУпАП,
		- якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
		Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, підлягає адміністративній відповідальності. 
		Відповідно, кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений статтею 51 КУпАП, а саме два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.
		Неоподаткований мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.
		Таким чином, два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», станом на 18.09.2023 року (дата вчинення діяння, за яке засуджений ОСОБА_5 ) становить 2684 грн.
		Як убачається з вироку від 21.02.2024 року, вартість викраденого ОСОБА_5 майна складає 816,67 грн, тобто не перевищує два неоподаткованих мінімуми доходів громадян - 2684 грн.
		Таким чином, станом на день розгляду судом клопотання, дії, вчинені ОСОБА_5 18.09.2023 року, які до 09.08.2024 року (дата набрання Законом № 3886-IX від 18.07.2024 року чинності) вважалися кримінальним правопорушенням, після 09.08.2024 року підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
		Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
		Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
		За таких обставин, враховуючи часткову декриміналізацію, введену Законом № 3886-IX від 18.07.2024 року, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від покарання за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.02.2024 року.
		Вказаний висновок суду узгоджується з правовими висновками, зробленими у вказаній вище Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 року у справі № 278/1566/21. 
		Керуючись ст. ст. 5, 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, суд,-
		 п о с т а н о в и в:
		Клопотання адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.
		Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.02.2024 року у кримінальному провадженні № 12023243800000058 від 02.10.2023 року.
		Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення. 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...