Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 308/11330/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 10.12.2024. Зареєстровано: 10.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 11.12.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/308/794/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024078030000511

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 308/11330/24
		 
		 
		В И Р О К 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		10 грудня 2024 року                                м. Ужгород
		 
		Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		з участю прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
		 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке 23.05.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024078030000511 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь АР Крим, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та вчинив нові кримінальні правопорушення за наступних обставин.
		Так, 22.05.2024 року, перебуваючи за адресою Закарпатська область, м. Ужгород вул. Минайська 16, на території АЗС «WOG», у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою особистого протиправного збагачення.
		22.05.2024 року ОСОБА_4 з метою реалізації свого протиправного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи на меті привласнити грошові кошти, не виконуючи взяті на себе зобов`язання, під приводом продажу талонів на бензин за нижчою ціною, шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей щодо надання таких талонів, заволодів грошовими коштами, які потерпілим ОСОБА_6 було надано в руки в сумі 1 000 гривень.
		Вказаними протиправними діями, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 1 000 гривень. Грошові кошти у сумі 1000 гривень, потерпілий, будучи введений ОСОБА_4 в оману щодо їх використання в якості оплати його послуг, як надання талонів, самостійно передав перебуваючи на АЗС ОСОБА_4 .
		Таким чином, ОСОБА_4 , 22.05.2024, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману щодо повідомлення неправдивих відомостей, заволодів наданими йому потерпілим ОСОБА_6 грошовими коштами у сумі 1000 гривень, та розпорядився даними коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1000 гривень.
		Окрім того, 23.05.2024 року, близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Тімірязєва 15Б, на території АЗС «WOG», у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою особистого протиправного збагачення.
		22.05.2024 року ОСОБА_4 з метою реалізації свого протиправного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи на меті привласнити грошові кошти, не виконуючи взяті на себе зобов`язання, під приводом продажу талонів на бензин за нижчою ціною, шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей щодо надання таких талонів, заволодів грошовими коштами, які потерпілим ОСОБА_7 було надано в руки ОСОБА_4 в сумі 1 000 гривень.
		Вказаними протиправними діями, останній завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 1 000 гривень. Грошові кошти у сумі. 1000 гривень, потерпілий, будучи введений ОСОБА_4 в оману щодо їх використання в якості оплати його послуг на придбання талонів на паливо, самостійно передав в руки останньому перебуваючи на АЗС.
		Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом: обману щодо повідомлення неправдивих відомостей, заволодів наданими йому потерпілим ОСОБА_7 грошовими коштами у сумі 1000 гривень, та розпорядився даними коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1000 гривень.
		Більше того, 27.05.2024 року, близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Капушанська, на території АЗС «ЕЛЕРОН», у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою особистого протиправного збагачення.
		27.05.2024 року ОСОБА_4 з метою реалізації свого протиправного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи на меті привласнити грошові кошти, не виконуючи взяті на себе зобов`язання, під приводом продажу талонів на бензин за нижчою ціною, шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей щодо надання таких талонів, заволодів грошовими коштами, які потерпілим ОСОБА_8 було надано в руки ОСОБА_4 в сумі 1 000 гривень.
		Вказаними протиправними діями, останній завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 1 000 гривень. Грошові кошти у сумі 1000 гривень, потерпілий, будучи введений ОСОБА_4 в оману щодо їх використання в якості оплати його послуг на придбання талонів на паливо, самостійно передав в руки ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС «Елерон».
		Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману щодо повідомлення неправдивих відомостей, заволодів наданими йому потерпілим ОСОБА_8 грошовими коштами у сумі 1000 гривень, та розпорядився даними коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1000 гривень.
		Окрім того, 21.05.2024 року, близько 21 години 40 хвилин, перебуваючи за адресою Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 158, на території АЗС «ОККО», у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою особистого протиправного збагачення.
		21.05.2024 року ОСОБА_4 з метою реалізації свого протиправного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи на меті привласнити грошові кошти, не виконуючи взяті на себе зобов`язання, під приводом продажу талонів на бензин за нижчою ціною, шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей щодо надання таких талонів, заволодів грошовими коштами, які потерпілим ОСОБА_10 було надано в руки ОСОБА_4 в сумі 1 700 гривень.
		Вказаними протиправними діями, останній завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 1 700 гривень. Грошові кошти у сумі 1700 гривень, потерпілий, будучи введений ОСОБА_4 в оману щодо їх використання в якості оплати його послуг на придбання талонів на паливо, самостійно передав в руки ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС «ОККО».
		Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману щодо повідомлення неправдивих відомостей, заволодів наданими йому потерпілим ОСОБА_10 грошовими коштами у сумі 1700 гривень, та розпорядився даними коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1700 гривень.
		Також 21.05.2024 року, близько 20 години 40 хвилин перебуваючи за адресою Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Підградська, 29, на території АЗС «ОККО», у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою особистого протиправного збагачення.
		21.05.2024 року ОСОБА_4 з метою реалізації свого протиправного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи на меті привласнити грошові кошти, не виконуючи взяті на себе зобов`язання, під приводом продажу талонів на бензин за нижчою ціною, шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей щодо надання таких талонів, заволодів грошовими коштами, які потерпілим ОСОБА_11 було надано в руки ОСОБА_4 в сумі 1 500 гривень.
		Вказаними протиправними діями, останній завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 1 500 гривень. Грошові кошти у сумі 1500 гривень, потерпілий, будучи введений ОСОБА_4 в оману щодо їх використання в якості оплати його послуг на придбання талонів на паливо, самостійно передав в руки ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС «ОККО».
		Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману щодо повідомлення неправдивих відомостей, заволодів наданими йому потерпілим ОСОБА_11 грошовими коштами у сумі 1500 гривень, та розпорядився даними коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1500 гривень.
		Окрім того, 27.05.2024 року, близько 18 години 40 хвилин перебуваючи за адресою Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Шумній, на території АЗС «Маркет», у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою особистого протиправного збагачення.
		27.05.2024 року ОСОБА_4 з метою реалізації свого протиправного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи на меті привласнити грошові кошти, не виконуючи взяті на себе зобов`язання, під приводом продажу талонів на бензин за нижчою ціною, шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей щодо надання таких талонів, заволодів грошовими коштами, які потерпілим ОСОБА_12 було надано в руки ОСОБА_13 в сумі 800 гривень.
		Вказаними протиправними діями, останній завдав потерпілому ОСОБА_12 , матеріальні збитки на загальну суму 800 гривень. Грошові кошти у сумі 800 гривень, потерпілий, будучи введений ОСОБА_4 в оману щодо їх використання в якості оплати його послуг на придбання талонів на паливо, самостійно передав в руки ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС «Маркет».
		Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно та свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману щодо повідомлення неправдивих відомостей, заволодів наданими йому потерпілим ОСОБА_12 грошовими коштами у сумі 800 гривень, та розпорядився власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 800 гривень.
		Далі, 28.05.2024 року, близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою с. Минай, вул. Свободи 1, на території АЗС «ОККО», у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману з метою особистого протиправного збагачення.
		28.05.2024 ОСОБА_4 з метою реалізації свого умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи на меті привласнити грошові кошти, не виконуючи взяті на себе зобов`язання, під приводом продажу талонів на бензин за нижчою ціною, шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей щодо надання таких талонів, заволодів грошовими коштами, які потерпілим ОСОБА_14 було надано в руки ОСОБА_4 в сумі 1 000 гривень.
		Вказаними протиправними діями, останній завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальні збитки на загальну суму 1000 гривень. Грошові кошти у сумі 1000 гривень, потерпілий, будучи введений ОСОБА_4 в оману щодо їх використання в якості оплати його послуг на придбання талонів на паливо, самостійно передав в руки ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС «ОККО».
		Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману щодо повідомлення неправдивих відомостей, заволодів наданими йому потерпілим ОСОБА_14 грошовими коштами у сумі 1000 гривень, та розпорядився даними коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку, на загальну суму 1000 гривень.
		Також, 22.05.2024 року, близько 23 години 50 хвилин перебуваючи за адресою Закарпатська область, с. Минай, вул. Свободи 1, на території АЗС «ОККО», у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою особистого протиправного збагачення. 
		22.05.2024 року ОСОБА_4 з метою реалізації свого протиправного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи на меті привласнити грошові кошти, не виконуючи взяті на себе зобов`язання, під приводом продажу талонів на бензин за нижчою ціною, шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей щодо надання таких талонів, заволодів грошовими коштами, які потерпілим ОСОБА_15 було надано в руки ОСОБА_4 в сумі 1 400 гривень.
		Вказаними протиправними діями, останній завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріальні збитки на загальну суму 1400 гривень. Грошові кошти у сумі 1400 гривень, потерпілий, будучи введений ОСОБА_4 в оману щодо їх використання в якості оплати його послуг на придбання талонів на паливо, самостійно передав в руки ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС «ОККО».
		Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману щодо повідомлення неправдивих відомостей, заволодів наданими йому потерпілим ОСОБА_16 грошовими коштами у сумі 1400 гривень, та розпорядився даними коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1400 гривень.
		Також, 05.06.2024 року, близько 15 години 30 хвилин перебуваючи за адресою Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Бабяка, 26, на території АЗС «БРСМ», у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою особистого протиправного збагачення.
		05.06.2024 року ОСОБА_4 з метою реалізації свого протиправного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи на меті привласнити грошові кошти, не виконуючи взяті на себе зобов`язання, під приводом продажу талонів на бензин за нижчою ціною, шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей щодо надання таких талонів, заволодів грошовими коштами, які потерпілим ОСОБА_17 було надано в руки ОСОБА_4 в сумі 1 000 гривень.
		Вказаними протиправними діями, останній завдав потерпілому ОСОБА_17 матеріальні збитки на загальну суму 1 000 гривень. Грошові кошти у сумі 1000 гривень, потерпілий, будучи введений ОСОБА_4 в оману щодо їх використання в якості оплати його послуг на придбання талонів на паливо, самостійно передав в руки ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС «БРСМ».
		Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману щодо повідомлення неправдивих відомостей, заволодів наданими йому потерпілим ОСОБА_17 грошовими коштами у сумі 1000 гривень, та розпорядився даними коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1000 гривень.
		Того ж дня, 05.06.2024 року, близько 13 години 30 хвилин перебуваючи за адресою Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Бабяка, 50, на території АЗС «ВКС», у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою особистого протиправного збагачення.
		05.06.2024 року ОСОБА_4 з метою реалізації свого протиправного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи на меті привласнити грошові кошти, не виконуючи взяті на себе зобов`язання, під приводом продажу талонів на бензин за нижчою ціною, шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей щодо надання таких талонів, заволодів грошовими коштами, які потерпілим ОСОБА_18 було надано в руки ОСОБА_4 в сумі 1500 гривень.
		Вказаними протиправними діями, останній завдав потерпілому ОСОБА_18 матеріальні збитки на загальну суму 1500 гривень. Грошові кошти у сумі 1500 гривень, потерпілий, будучи введений ОСОБА_4 в оману щодо їх використання в якості оплати його послуг на придбання талонів на паливо, самостійно передав в руки ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС «ВКС».
		Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману щодо повідомлення неправдивих відомостей, заволодів наданими йому потерпілим ОСОБА_19 грошовими коштами у сумі 1500 гривень, та розпорядився даними коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1500 гривень.
		Окрім цього, встановлено, що 05.06.2024 року, близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Бабяка, 26, на території АЗС «БРСМ», у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою особистого протиправного збагачення.
		05.06.2024 року ОСОБА_4 з метою реалізації свого протиправного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи на меті привласнити грошові кошти, не виконуючи взяті на себе зобов`язання, під приводом продажу талонів на бензин за нижчою ціною, шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей щодо надання таких талонів, заволодів грошовими коштами, які потерпілим ОСОБА_20 було надано в руки ОСОБА_4 в сумі 1 200 гривень.
		Вказаними протиправними діями, останній завдав потерпілому ОСОБА_20 матеріальні збитки на загальну суму 1 200 гривень. Грошові кошти у сумі 1200 гривень, потерпілий, будучи введений ОСОБА_4 в оману щодо їх використання в якості оплати його послуг на придбання талонів на паливо, самостійно передав в руки ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС «БРСМ».
		Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману щодо повідомлення неправдивих відомостей, заволодів наданими йому потерпілим ОСОБА_20 грошовими коштами у сумі 1200 гривень, та розпорядився даними коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1200 гривень.
		Далі 06.06.2024 року, близько 21 години 10 хвилин перебуваючи за адресою Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 158А, на території АЗС «ОККО», у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою особистого протиправного збагачення.
		06.06.2024 року ОСОБА_4 з метою реалізації свого протиправного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи на меті привласнити грошові кошти, не виконуючи взяті на себе зобов`язання, під приводом продажу талонів на бензин за нижчою ціною, шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей щодо надання таких талонів, заволодів грошовими коштами, які потерпілим ОСОБА_21 було надано в руки ОСОБА_4 в сумі 1 600 гривень.
		Вказаними протиправними діями останній завдав потерпілому ОСОБА_21 матеріальні збитки на загальну суму 1 600 гривень. Грошові кошти у сумі 1600 гривень, потерпілий, будучи введений ОСОБА_4 в оману щодо їх використання в якості оплати його послуг на придбання талонів на паливо, самостійно передав в руки ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС «ОККО».
		Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману щодо повідомлення неправдивих відомостей, заволодів наданими йому потерпілим ОСОБА_22 грошовими коштами у сумі 1600 гривень, та розпорядився даними коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1600 гривень.
		Також, 21.05.2024 року, близько 22 години 40 хвилин перебуваючи за адресою Закарпатська область, с. Минай, вул. Свободи, 1, на території АЗС «ОККО», у ОСОБА_4 , виник протиправний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою особистого протиправного збагачення.
		21.05.2024 року ОСОБА_4 з метою реалізації свого протиправного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи на меті привласнити грошові кошти, не виконуючи взяті на себе зобов`язання, під приводом продажу талонів на бензин за нижчою ціною, шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей щодо надання таких талонів, заволодів грошовими коштами, які потерпілим ОСОБА_23 було надано в руки ОСОБА_4 в сумі 1 000 гривень.
		Вказаними протиправними діями, останній завдав потерпілому ОСОБА_23 , матеріальні збитки на загальну суму 1 000 гривень.
		Грошові кошти у сумі 1000 гривень, потерпілий, будучи введений ОСОБА_4 в оману щодо їх використання в якості оплати його послуг на придбання талонів на паливо, самостійно передав в руки ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС «ОККО».
		Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману щодо повідомлення неправдивих відомостей, заволодів наданими йому потерпілим ОСОБА_23 грошовими коштами у сумі 1000 гривень, та розпорядився даними коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1000 гривень.
		Також 05.06.2024 року, близько 21 години 20 хвилин перебуваючи за адресою Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Карпатської України, 139, на території АЗС «ОККО», у ОСОБА_4 , виник протиправний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою особистого протиправного збагачення.
		05.06.2024року ОСОБА_4 з метоюреалізації свогопротиправного умислу,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвоїх дій,передбачаючи їхнаслідки тасвідомо бажаючиїх настання,діючи зпрямим умислом,з корисливихмотивів,маючи наметі привласнитигрошові кошти,не виконуючивзяті насебе зобов`язання,під приводомпродажу талонівна бензинза нижчоюціною,шляхом обману,який виразивсяу повідомленнінеправдивих відомостейщодо наданнятаких талонів,заволодів грошовимикоштами,які потерпілою ОСОБА_24 було надано в руки ОСОБА_4 в сумі 1 000 гривень.
		Вказаними протиправними діями, останній завдав потерпілій ОСОБА_24 матеріальні збитки на загальну суму 1 000 гривень. Грошові кошти у сумі 1000 гривень, потерпіла будучи введена ОСОБА_4 в оману щодо їх використання в якості оплати його послуг на придбання талонів на паливо, самостійно передала в руки ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС «ОККО».
		Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману щодо повідомлення неправдивих відомостей, заволодів наданими йому потерпілою ОСОБА_24 грошовими коштами у сумі 1000 гривень, та розпорядився даними коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1000 гривень.
		Окрім цього, 05.06.2024 року, близько 21 години 00 хвилин перебуваючи за адресою Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Бабяка, 5, на території АЗС «ОККО», у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою особистого протиправного збагачення.
		05.06.2024 ОСОБА_4 з метою реалізації свого усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи на меті привласнити грошові кошти, не виконуючи зобов`язання, під приводом продажу талонів на бензин, шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей щодо надання таких талонів, заволодів грошовими коштами, які потерпілим ОСОБА_25 було надано в руки ОСОБА_4 в сумі 1000 гривень.
		Вказаними протиправними діями, останній завдав потерпілому ОСОБА_25 матеріальні збитки на загальну суму 1 000 гривень. Грошові кошти у сумі 1000 гривень, потерпілий, будучи введений ОСОБА_4 в оману щодо їх використання в якості оплати його послуг на придбання талонів на паливо, самостійно передав в руки ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС «ОККО».
		Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману щодо повідомлення неправдивих відомостей, заволодів наданими йому потерпілим ОСОБА_25 грошовими коштами у сумі 1000 гривень, та розпорядився даними коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1000 гривень.
		Крім цього, що 05.06.2024 року, близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Підградська, 29, на території АЗС «ОККО», у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою особистого протиправного, збагачення.
		05.06.2024 року ОСОБА_4 з метою реалізації свого протиправного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи на меті привласнити грошові кошти, не виконуючи взяті на себе зобов`язання, під приводом продажу талонів на бензин за нижчою ціною, шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей щодо надання таких талонів, заволодів грошовими коштами, які потерпілий ОСОБА_26 було надано в руки ОСОБА_4 в сумі 1400 гривень.
		Вказаними протиправними діями, останній завдав потерпілому ОСОБА_26 матеріальні збитки на загальну суму 1400 гривень. Грошові кошти у сумі 1400 гривень, потерпілий, будучи введений ОСОБА_4 в оману щодо їх використання в якості оплати його послуг на придбання талонів на паливо, самостійно передав в руки ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС «ОККО».
		Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману щодо повідомлення неправдивих відомостей, заволодів наданими йому потерпілим ОСОБА_26 грошовими коштами у сумі 1400 гривень, та розпорядився даними коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1400 гривень.
		Більше того, 05.06.2024 року, близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги 150/2, на території АЗС «ЕЛЕРОН», у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою особистого протиправного збагачення.
		05.06.2024 року ОСОБА_4 з метою реалізації свого протиправного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи на меті привласнити грошові кошти, не виконуючи взяті на себе зобов`язання, під приводом продажу талонів на бензин за нижчою ціною, шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей щодо надання таких талонів, заволодів грошовими коштами, які потерпілим ОСОБА_27 було надано в руки ОСОБА_4 в сумі 1 000 гривень.
		Вказаними протиправними діями, останній завдав потерпілому ОСОБА_27 матеріальні збитки на загальну суму 1 000 гривень. Грошові кошти у сумі 1000 гривень, потерпілий, будучи введений ОСОБА_4 в оману щодо їх використання в якості оплати його послуг на придбання талонів на паливо, самостійно передав в руки ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС «ЕЛЕРОН».
		Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману щодо повідомлення неправдивих відомостей, заволодів наданими йому потерпілим ОСОБА_27 грошовими коштами у сумі 1000 гривень, та розпорядився даними коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1000 гривень.
		Далі, 06.06.2024 року, близько 18 години 40 хвилин, перебуваючи за адресою Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги 150/2, на території АЗС «ЕЛЕРОН», у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою особистого протиправного збагачення.
		06.06.2024 року ОСОБА_4 з метою реалізації свого протиправного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи на меті привласнити грошові кошти, не виконуючи взяті на себе зобов`язання, під приводом продажу талонів на бензин за нижчою ціною, шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей щодо надання таких талонів, заволодів грошовими коштами, які потерпілим ОСОБА_28 було надано в руки ОСОБА_4 в сумі 1 500 гривень.
		Вказаними протиправними діями, останній завдав потерпілому ОСОБА_28 , матеріальні збитки на загальну суму 1 500 гривень. Грошові кошти у сумі 1000 гривень, потерпілий, будучи введений ОСОБА_4 в оману щодо їх використання в якості оплати його послуг на придбання талонів на паливо, самостійно передав в руки ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС «ЕЛЕРОН».
		Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману щодо повідомлення неправдивих відомостей, заволодів наданими йому потерпілим ОСОБА_28 грошовими коштами у сумі 1500 гривень, та розпорядився даними коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1500 гривень.
		Окрім цього, 06.06.2024 року, близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Карпатської України, 139, на території АЗС «ОККО», у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою особистого протиправного збагачення.
		06.06.2024 року ОСОБА_4 з метою реалізації свого протиправного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи на меті привласнити грошові кошти, не виконуючи взяті на себе зобов`язання, під приводом продажу талонів на бензин за нижчою ціною, шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей щодо надання таких талонів, заволодів грошовими коштами, які потерпілим ОСОБА_29 було надано в руки ОСОБА_4 в сумі 1 000 гривень.
		Вказаними протиправними діями, останній завдав потерпілому ОСОБА_29 матеріальні збитки на загальну суму 1 000 гривень. Грошові кошти у сумі 1000 гривень, потерпілий, будучи введений ОСОБА_4 в оману щодо їх використання в якості оплати його послуг на придбання талонів на паливо, самостійно передав в руки ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС «ОККО».
		Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману щодо повідомлення неправдивих відомостей, заволодів наданими йому потерпілим ОСОБА_29 грошовими коштами у сумі 1000 гривень, та розпорядився даними коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1000 гривень.
		За такого, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме шахрайстві, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно.
		Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.06.2024 року між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 та призначити останньому визначену в угоді міру покарання.
		Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_30 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 не скористалися правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи містяться їх заяви, згідно яких вони просять провести розгляд справи без їх участі та не заперечують проти затвердження угоди про визнання винуватості. 
		Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473КПК України та п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому роз`яснені судом. 
		Захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити.
		Заслухавши сторони, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, суд доходить до наступного висновку. 
		Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним, згідно з положеннями ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину. Він розуміє права, визначені п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. 
		Угода не суперечить вимогам КК та КПК України, а тому суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості. 
		Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна. Шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Із змісту угоди слідує, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження, обвинувачений у повному обсязі обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому діянні.
		Також, сторонами визначено узгоджене ними покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.
		В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст обвинуваченому яких роз`яснено.
		Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання. 
		Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена та його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно.
		Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. 
		Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
		Виходячи з вищенаведеного, враховуючи конкретні обставини справи, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд призначає узгоджене сторонами вид і міру покарання, відповідно до угоди про визнання винуватості від 28 червня 2024 року. 
		Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 376, 473, 475 КПК України, суд,-
		УХВАЛИВ:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 червня 2024 року між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024078030000511 від 23.05.2024 року.
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки. 
		На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Речові докази: 
		- CD-диск із відеозаписом камер спостереження АЗС «БРСМ», що за адресою м. Ужгород, вул. Баб`яка, 26; DVD диск з відеозаписом від 11.06.2024 року, який запакований до паперового конверту; DVD диск з відеозаписом від 03.06.2024 року, який запакований до паперового конверту; DVD-R диск з відеозаписи під назвами: 00010000641003001; 00010000588009501, який упаковано до паперового конверту; один файл відеозапису, який міститься на оптичному диску «DVD-R», що упаковано до паперового конверту; один файл відеозапису, який міститься на оптичному диску «DVD-R», що упаковано до паперового конверту; CD-R диск на якому міститься відеозапис із вчиненням кримінального правопорушення; один файл відеозапису, який міститься на оптичному диску «DVD-R», що упаковано до паперового конверту; один файл відеозапису, який міститься на оптичному диску «DVD-R», що упаковано до паперового конверту; один файл відеозапису, який міститься на оптичному диску «DVD-R», що упаковано до паперового конверту; CD-диск із відеозаписом камер спостереження АЗС «ВКС», що за адресою м. Ужгород, вул. Баб`яка, 50  залишити при матеріалах кримінального провадження. 
		Судові витрати по справі відсутні. 
		Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
		Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин не допускається.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...