Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 462/8874/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сільському господарстві, порушення ветеринарно-санітарних правил; Незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель.
Надіслано для оприлюднення: 11.12.2024. Зареєстровано: 11.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 12.12.2024.

Номер судового провадження: 3/462/3342/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 462/8874/24 
		 
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		 
		11 грудня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді Постигач О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерку, зареєстровану та проживачу за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 106-2 КУпАП
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1 26.09.2024 о 12:48 год за адресою: м. Львів, вул. Щирецька, 32 на території свої приватної ділянки вирощувала рослини коноплі в кількості 9 штук, які за висновком експерта №СЕ-19/114-24/23437-НЗПРАП від 29.10.2024 відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
		У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно виростила кілька рослин коноплі для власного вживання в лікувальних цілях, а саме пила з листків коноплі чай. Про заборону вирощування коноплі їй не було відомо. 
		Згідно зі ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
		Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. 
		Статтею 106-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.
		Заслухавши пояснення ОСОБА_1 ,розглянувши представленіматеріали,в томучислі протоколпро адміністративнеправопорушення серіїВАВ №023046від 12.11.2024,постанову прозакриття кримінальногопровадження від31.10.2024,витяг зЄРДР від02.10.2024,рапорт від01.10.2024,електронний рапортзі служби102від 26.09.2024,протокол оглядумісця подіївід 26.09.2024,протокол допитусвідка ОСОБА_1 від 26.09.2024,висновок експерта№СЕ-19/114-24/23437-НЗПРАПвід 29.10.2024,вважаю,що вдіях  ОСОБА_1  є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.
		Доказів, які б спростовували вину ОСОБА_1 суду не надано.
		За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на неї має бути накладено стягнення у виді штрафу.
		Відповідно дост.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності дост.4 Закону України «Про судовий збір»в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
		Керуючись ст. ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
		ПОСТАНОВИЛА:
		 
		ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 306 (триста шість) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
		Стягнути зОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн судового збору.
		Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
		У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
		Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського пеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова з дня винесення постанови.
		   
		 
		Суддя: /підпис/
		З оригіналом згідно. Оригінал постанови міститься в матеріалах справи №462/8874/24. Постанова не набрала законної сили. 
		Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
		Копія виготовлена 
		 
		Суддя: Постигач О.Б.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...