Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 758/15671/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку обов'язків.
Надіслано судом: 11.12.2024. Зареєстровано: 12.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 13.12.2024.

Номер судового провадження: 1-кс/758/4214/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42023102070000302

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Подільський районний суд міста Києва
		 
		Справа № 758/15671/24 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		09 грудня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
		прокурора ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_4 
		підозрюваного ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3   у кримінальному провадженні №42023102070000302 від 03.10.2023 про продовження строку дії обов`язків, покладених судом на
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженцям.  с. Петрівське, Балаклійського району, Харківської області, поживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,  працюючого на посаді Начальника управління з питань безпеки та забезпечення режиму охорони ПрАТ АК «Київводоканал», РНОКПП НОМЕР_1 ,
		підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3   у кримінальному провадженні №42023102070000302, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023, про продовження строку покладених обов`язків на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
		Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України строком до 10.12.2024.
		Постановою керівника Дніпровської  окружної прокуратури м. Києва від 05.12.2024 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №42023102070000302 до 3 місяців.
		Посилаючись на те, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні необхідно продовжити обов`язки, які покладені на підозрюваного ухвалою від 15.10.2024, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені статтею 177 КПК України, прокурор скерував до суду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного.
		Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених та просив його задовольнити, посилаючись на вказані у клопотанні доводи.
		Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо продовження дії процесуальних обов`язків.
		Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку захисника та не заперечує щодо задоволення клопотання.
		Заслухавши доводи сторін обвинувачення та захисту, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає  задоволенню із таких підстав.
		Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 42023102070000302 від 03.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
		Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки генерального директора КП «ПЛЕСО» в період з 10.12.2019 по 26.12.2019, пов`язані з виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій є службовою особою, яка вчинила розтрату чужого майна, а саме: реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи умисно, протиправно з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що перспективи відновлення озера Синє виглядають мало обнадійливими, за результатами здійснення проектно-вишукувальних робіт та робіт доопрацювання проектної документації за договорами про закупівлю робіт за бюджетні кошти № 1275 від 16.12.2019 року, перебуваючи 10.12.2019 року у денний час доби, у невстановленому досудовим розслідуванням місці підписав та поставив печатку КП «ПЛЕСО» на акті здачі-приймання виконаних робіт № 1/1275 від 20.12.2019 року, чим вчинив заволодіння чужого майна - грошовими коштами бюджету міста Києва на суму 134 400,00грн. внаслідок чого завдано шкоди територіальній громаді міста Києва у вказаному розмірі.
		Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, а саме в  заволодінні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб. 
		Згідно висновку експерта №6008/24-63 від 30.08.2024 за результатами проведеної комплексної судової інженерно-екологічної та інженерно-гідрогеологічної експертизи, встановлено, що з урахуванням результатів проведених досліджень можливо стверджувати, що перспективи відновлення озера Сине виглядають мало обнадійливими, виходячи з геолого-гідрогеологічних умов території, а також негативних ефектів зміни клімату та забудови території, отже дії/бездіяльність посадових осіб КП «Плесо» призвели до матеріальних збитків внаслідок необгрунтовних витрат грошових коштів на виконання робіт за договорами №1053 від 11.10.2018 та №1275 від 16.12.2019 укладеними між КП «Плесо» та ТОВ «Європроектбудсервіс»;
		Згідно висновку експерта комісійної судової економічної експертизи №9414/9415/24-72 від 19.09.2024, встановлено, що розмір втрачених активів КП «Плесо» (код ЄДРПОУ 23505151) під час виконання договору №1275 від 16.12.2019, укладеного з ТОВ «Європроектбудсервіс» щодо доопрацювання проектної документації по об`єкту - озеро Синє, що вказані у актах №1/1275 від 20.12.2019, з урахуванням висновку експертів від 30.08.2024 №6008/24-63 за результатами, проведення комплексної інженерно-екологічної та інженерно - гідрогеологічної експертизи, складає 134 400, 00 грн. 
		10.10.2024  ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
		Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними на даний час в ході досудового розслідування доказами та матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
		Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
		Крім того, на думку прокурора, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, є досі актуальними, у зв`язку із чим, просить клопотання задовольнити та продовжити строк дії обов`язків підозрюваного ОСОБА_5   в межах строку досудового розслідування.
		Відповідно до положень ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
		Згідно приписів ч. 7 ст. 194 КПК обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
		Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42023102070000302, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
		10 жовтня 2024 року органом досудового розслідування  ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, тобто у заволодінні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
		Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва №755/17713/24 від 15.10.2024 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України строком до 10.12.2024.
		Постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва від 05.12.2024 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 42023102070000302, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023, до 3 місяців.
		За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п.1-3 ч.1 ст. 194 КПК України, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та продовжують існувати.
		Таким чином, слідчий суддя вважає, що на даний час продовження обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , забезпечить своєчасне проведення основних слідчих дій, контроль за місцем перебування підозрюваного та забезпечить його належну процесуальну поведінку.
		Приймаючи до уваги вищенаведене, із урахуванням встановлених в ході розгляду даного клопотання обставин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 15.10.2024 у справі №755/17713/24 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 10.01.2025 включно.
		Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 178, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42023102070000302 від 03.10.2023 про продовження строку дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити.
		Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 15.10.2024 у справі №755/17713/24 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме:
		- прибувати до прокурора та слідчого за викликом;
		- повідомляти прокурора, слідчого або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
		 
		Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 10.01.2025 включно.
		Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
		Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
		 
		 
		 
		 
		 
		Cлідчий суддя Подільського  районного суду м. Києва  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...