Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 386/736/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти довкілля; Незаконна порубка лісу.
Надіслано судом: 11.12.2024. Зареєстровано: 12.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 13.12.2024.
Дата набрання законної сили: 09.01.2025
Номер судового провадження: 1-кп/386/68/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024121110000088

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 386/736/24 
		Провадження № 1-кп/386/68/24
		ВИРОК
		Іменем України
		10 грудня 2024 року
		Голованівський районний суд Кіровоградської області у складі:
		   головуючого судді - ОСОБА_1 ,
		   за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
		   прокурора  ОСОБА_3 ,
		   обвинувачених  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ Кіровоградської області об`єднані кримінальне провадження №12024121110000088, №12024121110000268 за обвинуваченням:
		    ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пушкове, Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, не одружений, має на утримані малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 09.01.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік;                             ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Липовеньке, Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, одружений, має на утримані малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовослужбовець ЗСУ від ІНФОРМАЦІЯ_6 (в/ч НОМЕР_1 ), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2023 року за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, 
		встановив:
		    ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , умисно, за попередньою змовою між собою, 22 лютого 2024 року, близько 12 години 30 хвилин, взявши з собою ланцюгову бензопилу марки «ГУДЛАК» та «ФОРЕСТА», за допомогою транспортного засобу - мотоблоку «марки ЗУБР» в корпусі зеленого кольору, з автомобільним причепом д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та за допомогою транспортного засобу - мотоблоку «марки ЗУБР» в корпусі синього кольору, з саморобним причепом без державного номерного знаку, прибули до лісового насадження лінійного типу (полезахисної лісової смуги геолокація-48.223504,30,554717) за межами населених пунктів с. Грузянка та с. Липняги Голованівського району Кіровоградської області, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, всупереч:    
		- пункту 1 ч. 1 ст. 67 Лісового кодексу України, відповідно до якого заготівля деревини може здійснюватися у порядку спеціального використання лісових ресурсів;    - частини 1 статті 69 Лісового кодексу України, яка встановлює, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно;        - пункту 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого: здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів; ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню; ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів;        - пункту 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагентства (далі-органи Держлісагентства) на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки;                                                - пункту 8 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, лісовий квиток видається власником лісів або постійним лісокористувачем; 
		без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, лісорубного квитка або лісового квитка, за допомогою вказаних ланцюгових бензопил, здійснили незаконну порубку сироростучих дерев породи Акація, тобто повністю відокремили стовбури дерев від кореня до ступеню припинення їх росту в кількості 9 (дев`яти) сироростучих дерев діаметрами дерева (у корі) біля шийки кореня: 20 см., 17 см., 19 см., 25 см., 25,5 см., 15 см., 30 см., 22 см., 35,5 см.                    
		Після чого, незаконно зрубані стовбури дерев, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , розпиляли на відрізки приблизно по 2-2,5 метрів, які були складені до автомобільного причепу з д.н.з. НОМЕР_2 мотоблоку марки «ЗУБР» в корпусі зеленого кольору, та саморобного причепу мотоблоку «ЗУБР», без державних номерних знаків, та залишили місце незаконної рубки, при цьому не маючи товарно-транспортної накладної (ТТН - ліс), форма якої затверджена спільним наказом Міністерства інфраструктури України, Міністерства аграрної політики та продовольства України «Про затвердження спеціалізованої форми товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом» №961/707 від 29.11.2013, здійснили їх перевезення.                        
		Проїхавши певний відрізок дороги на транспортному засобі - мотоблоці «марки ЗУБР» в корпусі зеленого кольору, з автомобільним причепом д.н.з. НОМЕР_2 та на транспортному засобі - мотоблоці «марки ЗУБР» в корпусі синього кольору, з саморобним причепом без державного номерного знаку, на якому знаходилася незаконно зрубана деревина, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 22 лютого 2024 року близько 16 год. 00 хв. на автомобільній дорозі сполученням «Грузянка - Липовеньке» в напрямку с. Липовеньке Голованівського району було зупинено працівниками Голованівського РВП ГУНП Кіровоградській області.            
		У відповідності до висновку судової інженерно-екологічної експертизи №814/24-27 від 25.04.2024 року розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки 9-ти сироростучих дерев породи Акація в полезахисній лісосмузі за межами населених пунктів між селами Грузянка  Липняги Побузької територіальної громади Голованівського району ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , становить: 36 993 грн. 05 коп., що заподіяло істотну шкоду.                                
		Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 246 КК України  незаконна порубка дерев у інших лісових насадженнях, перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду, вчинені за попередньою змовою групою осіб.            
		Вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується доказами, яким суд надав оцінку з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупності з точки зору достатності і взаємозв`язку.                        Так, в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 22 лютого 2024 року він запропонував ОСОБА_4 нарізати дров для власного використання, на що останній погодився, вони взявши з собою дві ланцюгові бензопили, за допомогою транспортних засобів - мотоблоків, вирушили в обумовлене місце рубки, а саме до лісового насадження за межами населених пунктів с. Грузянка та с. Липняги Голованівського району Кіровоградської області. По дорозі вони взяли із собою ОСОБА_10 , яких визвався їм допомогти загрузити дрова. Прибувши на місце вони за допомогою бензопил зрізали повністю 9 дерев породи Акація та розпиляли їх на відрізки, а ОСОБА_11 складав їх до причепів мотоблоків і вони поїхали. Проїхавши певний відрізок дороги їх зупинили працівники поліції. Лісорубного квитка не мали. Про вчинене шкодує, наразі відшкодувати заподіяну шкоду він не може, адже відсутні кошти. 
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений     ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, надав покази, аналогічні показам ОСОБА_5 , зазначив, що дійсно 22 лютого 2024 року вони домовились нарізати дров для власного використання та взявши з собою дві ланцюгові бензопили, за допомогою транспортних засобів - мотоблоків, вирушили до лісового насадження за межами населених пунктів с. Грузянка та с. Липняги Голованівського району Кіровоградської області. По дорозі вони взяли із собою ОСОБА_10 , яких визвався їм допомогти загрузити дрова. Прибувши на місце вони за допомогою бензопил зрізали повністю 9 дерев породи Акація та розпиляли їх на відрізки, а ОСОБА_11 складав їх до причепів мотоблоків і вони поїхали. Проїхавши певний відрізок дороги їх зупинили працівники поліції. Лісорубного квитка не мали. Про вчинене шкодує, наразі він відшкодував половину від визначеного розміру заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди, що просив врахувати при розгляді цивільного позову.
		Представника потерпілого ОСОБА_12 суду показав, що дійсно земельна ділянка під лісовим насадженням лінійного типу (полезахисна лісова смуга з відповідними координатами геолокації) за межами населених пунктів с. Грузянка та с. Липняги Голованівського району Кіровоградської області відноситься до земель комунальної власності. Сама лісова смуга на балансі селищної ради не перебуває, оскільки на розробку відповідної документації та її інвентаризації, в бюджеті не вистачає коштів. Проте, йому достовірно відомо, що на цій земельній ділянці перебуває полезахисна лісова смуга, яка виконує захисні функції.
		В ходіогляду місцяподії 22.02.2024року автомобільногосполучення дорігс.Липовеньке -с.Грузянка внапрямку виїздус.Пушкове Голованівськогорайону поправий бікна узбіччівиявлено дватранспортні засобиз причепамина якихв хаотичномупорядку містятьсявідрізки деревсхожих доакації.Вилученодва мотоблоки ЗУБР в корпусі зеленого та синього кольору, два автомобільні причепи, один з д.н.з. НОМЕР_2 , інший без державного номерного знаку, дві ланцюгові бензопилу марки «ГУДЛАК» та «ФОРЕСТА», деревину близько 4-х куб.м. 
		23.02.2024року постановою старшогослідчого СВГолованівського РВПГУНП вКіровоградській області ОСОБА_13 мотоблок «маркиЗУБР» вкорпусі зеленогокольору,з автомобільнимпричепом д.н.з. НОМЕР_2 ,мотоблок «маркиЗУБР» вкорпусі синьогокольору,з саморобнимпричепом бездержавного номерногознаку,ланцюгову бензопилумарки «ГУДЛАК»та «ФОРЕСТА»,деревину близько 4-х куб.м., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
		В ході огляду місця події 22.02.2024 року оглянуто також лісове насадження лінійного типу (полезахисної лісової смуги геолокація-48.223504,30,554717) за межами населених пунктів с. Грузянка та с. Липняги Голованівського району Кіровоградської області та виявлено 9 пнів від сироростучих дерев діаметрами дерева (у корі) біля шийки кореня: 20 см., 17 см., 19 см., 25 см., 25,5 см., 15 см., 30 см., 22 см., 35,5 см.     
		Відповідно до інформації Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області від 23.02.2024 № 02-29/328 земельна ділянка, на якій розташована полезахисна лісова смуга (геолокація-48.223504,30,554717) за межами населених пунктів с. Грузянка та с. Липняги Голованівського району Кіровоградської області відноситься до земель комунальної власності та не відноситься до заповідних фондів, об`єктів природно-заповідного фонду України, дозволи на впорядкування (видача дозволів на вирубку насаджень) в даній полезахисній лісовій смузі не надавалися.                                                Відповідно до інформації філії «Голованівське лісове господарство» ДП «Ліси України» від 26.04.2024 № 22.17-08-02/125 полезахисна лісова смуга (геолокація-48.223504,30,554717) за межами населених пунктів с. Грузянка та с. Липняги Голованівського району Кіровоградської області, згідно матеріалів лісовпорядкування на балансі філії не перебуває. Лісорубних квитків на порубку лісових насаджень в даній полезахисній лісовій смузі філією не видавались, дозволи на перевезення зрубаної деревини також.         
		Відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи №814/24-27 від 25.04.2024 року розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки 9-ти сироростучих дерев породи Акація в полезахисній лісосмузі за межами населених пунктів між селами Грузянка  Липняги Побузької територіальної громади Голованівського району ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (матеріали щодо якого виділено в окреме провадження), становить: 36 993 грн. 05 коп., що заподіяло істотну шкоду.
		В ході проведення 23.04.2024 року слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 , останній на місці поді розповів і показав як 22 лютого 2024 року він з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 прибув до лісового насадження за межами населених пунктів с. Грузянка та с. Липняги Голованівського району Кіровоградської області щоб допомогти останнім загрузити дрова, які ті зрізатимуть та розпилюватимуть. Зазначив та показав, що прибувши на це місце вони, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за допомогою бензопил зрізали дерева та розпиляли їх на відрізки, а він складав їх до причепів мотоблоків, після цього вони поїхали. Проїхавши певний відрізок дороги їх зупинили працівники поліції.
		Під час проведення 11.05.2024 року слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 останній на місці поді розповів і показав як 22 лютого 2024 року вони домовились з ОСОБА_5 нарізати дров для власного використання та взявши з собою дві ланцюгові бензопили, за допомогою транспортних засобів - мотоблоків, вирушили до лісового насадження за межами населених пунктів с. Грузянка та с. Липняги Голованівського району Кіровоградської області. По дорозі вони взяли із собою ОСОБА_10 , яких визвався їм допомогти загрузити дрова. Прибувши на місце вони за допомогою бензопил зрізали повністю 9 дерев породи Акація та розпиляли їх на відрізки, а ОСОБА_11 складав їх до причепів мотоблоків і вони поїхали. Проїхавши певний відрізок дороги їх зупинили працівники поліції. 
		Під час проведення 20.08.2024 року слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 останній на місці поді розповів і показав як 22 лютого 2024 року він запропонував ОСОБА_4 нарізати дров для власного використання, на що останній погодився, вони взявши з собою дві ланцюгові бензопили, за допомогою транспортних засобів - мотоблоків, вирушили в обумовлене місце рубки, а саме до лісового насадження за межами населених пунктів с. Грузянка та с. Липняги Голованівського району Кіровоградської області. По дорозі вони взяли із собою ОСОБА_10 , яких визвався їм допомогти загрузити дрова. Прибувши на місце вони за допомогою бензопил зрізали повністю 9 дерев породи Акація та розпиляли їх на відрізки, а ОСОБА_11 складав їх до причепів мотоблоків і вони поїхали. Проїхавши певний відрізок дороги їх зупинили працівники поліції.    
		Отже, суд вважає що вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їм злочину доведена поза розумним сумнівом та підтверджується сукупністю доказів, досліджених в ході судового розгляду.
		При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особу винного, який раніше судимий вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 09.01.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, за місцем проживання характеризується добре, не одружений, має на утримані малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, відшкодував заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду в сумі 18500 грн., згідно досудової доповіді від 23.08.2024 року має середні ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, в межах пред`явленого обвинувачення, суд не вбачає, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції інкримінованої статті у виді позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
		При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особу винного, який раніше судимий вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2023 року за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, за місцем проживання характеризується добре, одружений, має на утримані малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду не відшкодував, згідно досудової доповіді від 23.09.2024 року має середні ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, в межах пред`явленого обвинувачення, суд не вбачає, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції інкримінованої статті у виді позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
		Питання про речові докази та спеціальну конфіскацію слід вирішити в порядку статті 100 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, а саме:
		- бензопилу марки «гудлак» в корпусі помаранчево-чорного кольору з чохлом на шину підписаний як «STIHL»; бензопилу марки «фореста»; мотоблок марки Зубр без державного номерного знаку в корпусі зеленого кольору; мотоблок Зубр в корпусі синього кольору без державного номерного знаку; саморобний причіп розміром 1,5 метри в довжину та в ширину 1,75 метрів по боках має по дві металеві опори у вигляді бортів висотою 80 сантиметрів; близько 4-х метрів кубічних свіжозрізаних відрізків деревини довжиною по 2-2,5 метрів кожні породи акація - конфіскувати;     
		   - автомобільний причіп від ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_9 , як особі, яка не знала і не могла знати про його незаконне використання.
		Процесуальні витрати на залучення експертів слід покласти на засуджених в рівних частинах, стягнувши їх на користь держави, оскільки солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.
		Цивільний позов прокурора в інтересах Побузької селищної ради до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди слід задовольнити згідно ст.ст. 22, 543, 1166, 1190 ЦК України не зважаючи не те, що ОСОБА_4 сплатив 18500 грн. в рахунок відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди, адже особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність за правилами ст. 543 ЦК. Тобто потерпілий має право вимагати відшкодування завданої шкоди частково або в повному обсязі як від усіх осіб, які спільними діями або бездіяльністю завдали шкоди, разом, так і від будь-кого з них окремо.
		При цьому, позовних вимог про відшкодування шкоди до обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено не було. 
		Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
		у х в а л и в:
		Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки.
		Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 09.01.2024 року у виді позбавлення волі строком два роки шість місяців і остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців.
		Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили і звернення його до виконання.
		Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки.
		   Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2023 року у виді позбавлення волі строком два роки десять місяців і остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді позбавлення волі строком на п`ять років десять місяців.
		   Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили і звернення його до виконання.
		   Речові докази у кримінальному провадженні:
		   - бензопилу марки «гудлак» в корпусі помаранчево-чорного кольору з чохлом на шину підписаний як «STIHL»; бензопилу марки «фореста»; мотоблок марки Зубр без державного номерного знаку в корпусі зеленого кольору; мотоблок Зубр в корпусі синього кольору без державного номерного знаку; саморобний причіп розміром 1,5 метри в довжину та в ширину 1,75 метрів по боках має по дві металеві опори у вигляді бортів висотою 80 сантиметрів; близько 4-х метрів кубічних свіжозрізаних відрізків деревини довжиною по 2-2,5 метрів кожні породи акація - конфіскувати;    
		   - автомобільний причіп від ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_9 .                    Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи від 19.04.2024 року №2083/24 в сумі 320 грн.; за проведення судової інженерно-екологічної експертизи від 25.04.2024 року №814/24-27 в сумі 3786 грн. 40 коп., по 2053,20 грн. з кожного.
		   Цивільний позов задовольнити.
		   Стягнути ОСОБА_4 на користь держави в особі Побузької селищної ради в рахунок відшкодування завданої злочином шкоди 18493, 05 грн..
		   Апеляційна скарга на вирок подається до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.        
		   Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Суддя:                                       ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...