Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 485/1146/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 12.12.2024. Зареєстровано: 12.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 13.12.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/485/26/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022150000001359

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 485/1146/23
		Провадження №1-кп/485/26/24
		 
		Вирок
		іменем України
		 
		12 грудня 2024 року     м.Снігурівка
		 
		Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
		головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
		секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівкав порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2022 року за № 22022150000001359 по обвинуваченню
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Новокондакове Снігурівського району Миколаївської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , документованої паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 09 вересня 2014 року Снігурівським РВ УДМС України в Миколаївській області, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,
		за участю учасників кримінального провадження:
		прокурора - ОСОБА_4 ,
		захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
		 
		встановив:
		 
		У невстановлений час, але не пізніше 16 березня 2022 року військовослужбовці збройних сил РФ силовим способом з погрозою застосування зброї та її фактичним зacтocyвaнням, незаконно захопили та фактично здійснили окупацію Павлівського старостинського округу, а саме: с.Павлівка та с. Івано-Кепине Баштанського району Миколаївської області шляхом зосередження навколо них, збройних підрозділів РФ та встановлення контрольно-пропускного режиму в`їзду та виїзду з сіл, яка тривала до звільнення вказаної території підрозділами Збройних сил України, а саме до 10 листопада 2022 року. Далі, не пізніше 16 березня 2022 року з метою встановлення контролю на тимчасово окупованих територіях Павлівського старостинського округу с.Павлівка та с. Івано-Кепине Баштанського району Миколаївської області, у м. Снігурівка невстановлені під час досудового розслідування особи з числа військовослужбовців зс РФ та інших представників держави-агресора РФ створили незаконний орган влади - "військово-цивільну адміністрацію Снігурівського району Херсонської області" та з метою створення більш лояльного відношення мешканців Павлівського старостинського округу до вказаного незаконно створеного органу влади розпочали здійснювати пошук осіб, які б надали згоду на співпрацю із ними, в тому числі виконання адміністративно-господарських функцій.
		Так, у невстановлений час, але не пізніше ніж 15 серпня 2022 року місцева мешканка с. Івано-Кепине Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно усвідомлюючи та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, добровільно, з власної ініціативи прийняла пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників РФ і їх збройних формувань на зайняття посади т. зв. "голови селищної ради с. Івано-Кепине Снігурівського району Херсонської області", пов`язану з виконанням адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади. В подальшому, ОСОБА_3 добровільно займаючи посаду т. зв. "голови селищної ради с. Івано-Кепине Снігурівського району Херсонської області", пов`язану з виконанням адміністративно-господарських функцій, достовірно розуміючи, що на території с. Івано-Кепине Баштанського району Миколаївської області діє окупаційний режим, введений у зв`язку із захопленням військовослужбовцями та представникам збройних сил РФ території та державної влади, всупереч передбаченого Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні" порядку, проголосила себе т. зв. "головою селищної ради с. Івано-Кепине Снігурівського району Херсонської області" та приступила до виконання покладених на неї представниками РФ адміністративно-господарських функцій, зокрема:
		- збір інформації та формування списків осіб, які відносяться до незахищених верств населення, які в подальшому передавала представникам окупаційної "військово-цивільної адміністрації Снігурівського району Херсонської області";
		- збір відомостей та формування списків щодо пошкодженого майна, які в подальшому передавала представникам окупаційної "військово-цивільної адміністрації Снігурівського району Херсонської області";
		- збір відомостей щодо пустуючих житлових будинків у селах для подальшої їх передачі на баланс селищної ради с. Івано-Кепине Снігурівського району Херсонської області;
		- налагодження та організацію взаємодії із керівництвом окупаційної адміністрації Снігурівського району - "військово-цивільної адміністрації Снігурівського району Херсонської області";
		- здійснення інформаційної пропаганди населення с. Івано-Кепине Баштанського району Миколаївської області, з метою їх схиляння до співпраці з окупаційною владою рф.
		Своїми діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.
		Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 розглядалось в порядку спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченої, яка показань суду не надавала, а також з обов`язковою участю захисника.
		Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, підтверджується наступними доказами:
		- даними, що містяться в рапорті старшого оперуповноваженого Баштанського РВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_6 від 16 серпня 2022 року,відповідно до якого, останній доповідає, що в ході виконання завдань із забезпечення державної безпеки, отримав інформацію, що свідчить про вчинення громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пособництва державі-агресору. Згідно отриманих даних, ОСОБА_3 у серпні 2022 року в умовах воєнного стану, перейшла на бік ворога, збройних сил РФ та надала згоду на співпрацю з представниками окупаційних військ на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України (т. 1 а.п. 211)
		- даними, що в містяться в повідомленні начальника Баштанського РВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_7 від 16 серпня 2022 року, відповідно до якого, останній повідомляє, що в ході виконання завдань із забезпечення державної безпеки, отримав інформацію, що свідчить про вчинення громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пособництва державі-агресору. Згідно отриманих даних, ОСОБА_3 у серпні 2022 року в умовах воєнного стану, перейшла на бік ворога, збройних сил РФ та надала згоду на співпрацю з представниками окупаційних військ на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України (т. 1 а.п. 212)
		- даними, що містяться в заві секретаря Снігурівської міської ради ОСОБА_8 без дати, адресованої Начальнику слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_9 та зареєстрована за вх. № п/п245 від 17 лютого 2023 року, відповідно до якої останній повідомляє, що ним в ході огляду кабінету на першому поверсі Снігурівської гімназії ім. Т.Г. Шевченка Снігурфівської міської ради Миколаївськлї області, адреса: Баштанський район, м. Снігурівка, пров. Шкільний, буд. 14, було виявлено документи , що свідчать про функціонування так званої (далі мовою оригіналу) «Военно-гражданской администрации Снигиревского района Херсонской области», та заявник передав наступні документи: лист який починається зі слів (дослівно): (далі мовою оригіналу) «Для обеспечения нормального прохождения отопительного сезона 2022-2023» на 1 арк.; лист який починається зі слів (дослівно): (далі мовою оригіналу) « С целью, обеспечения пожарной безопасности и предотвращения техногенных катастроф» на 1 арк.; (далі мовою оригіналу) «План работы ВГА Снигиревского района Херсонской области 24.08.2022» на 1 арк.; (далі мовою оригіналу) «План работы ВГА Снигиревского района Херсонской области 24.08.2022» на 1 арк.; лист який починається зі слів (дослівно): (далі мовою оригіналу) «В целях совершенствования деловодства и организации эффективного документооборота» на 2 арк.; лист (далі мовою оригіналу) «главы ВГА Снигиревского района Херсонской области» № 118 від 03.10.2022 на 1 арк.; лист (далі мовою оригіналу) «главы ВГА Снигиревского района Херсонской области» № 115 від 03.10.2022 на 1 арк.; лист (далі мовою оригіналу) «главы ВГА Снигиревского района Херсонской области» № 116 від 03.10.2022 на 1 арк.; лист (далі мовою оригіналу) «главы ВГА Снигиревского района Херсонской области» № 117 від 03.10.2022 на 1 арк.; (далі мовою оригіналу) «Указ главы ВГА Снигиревского района Херсонской области» без номера від 21.10.2022 «О проведении референдума в Снигиревском районе Херсонской области» на 1 арк.; (далі мовою оригіналу) «Указ Военно-гражданской администрации Херсонской области № 92-у от 20 сентября 2022 года «О включении освобожденных территорий Николаевской области в состав Херсонской области» на 1 арк. (т. 2 а.п. 24)
		- даними листа (далі мовою оригіналу) «исх. № 118 от 03 октября 2022 года Главы военно-гражданской администрации Снигиревского района Херсонской области» адресований (далі мовою оригіналу) «Главе поселкового совета Ивано-Кепино Снигиревского района Херсонской области ОСОБА_3 ». Згідно вказаного листа (далі мовою оригіналу) «Военно-гражданская администрация Снигоревского района Херсонской области в рамках взаимодействия органов местного самоуправления, требует предоставить информацию о проведенной инвентаризации административных зданий села Ивано-Кепино Снигиревского района Херсонской области для дальнейшей организации в них работы сельского совета. Кроме того, требуем провести инвентаризацию нежилых домов села Ивано-Кепино Снигиревского района Херсонской области для дальнейшей передачи указанного имущества на баланс сельского совета» (т. 1 а.п. 229)
		- даними (далі мовою оригіналу) «Указа главы военно-гражданской администрации Херсонской области № 92-у от 20 сентября 2022 года «О включении освобожденных территорий Николаевской области в состав Херсонской области» ( т. 1 а.п. 235)
		- показаннями свідка ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні пояснила, що під час окупації працювала в окупаційній адміністрації на посаді начальника служби комунального господарства. Зустрілась з Котляр на нараді наприкінці вересня 2022 року яку проводила ОСОБА_11 . Котляр була присутні на нараді як староста села Івано-Кепине. Свідок надавала Котляр бланки для обстеження житлових будинків пошкоджених в результаті обстрілів, а Котляр повертала їй вже заповнені бланки. 
		- показаннями свідка ОСОБА_12 яка в судовому засіданні пояснила, що під час окупації проживала в с. Івано-Кепине. Під час окупації населеного пункту до неї додому приходили четверо військових Російської Федерації разом з ОСОБА_13 і сказали, що ОСОБА_13 тепер староста села та з усіх питань звертатися до неї. Також до неї приходили солдати та сказали брати паспорти та йти до Котляр для оформлення гуманітарної допомоги. Коли вона прийшла до неї по гуманітарну допомогу, паспорт взяла ОСОБА_13 , а коли віддавала паспорт сказала: «Я вас вітаю, тепер ми у Російській федерації». Також свідок стверджувала що посаду ОСОБА_13 зайняла добровільно, оскільки вона підтримувала дії окупаційних військ, закликала людей не боятися окупаційних військ, стверджувала, що після окупації люди будуть жити краще, вартість комунальних послуг зменшиться. Агітувала людей подавати документи для отримання соціальних послуг, йти працювати в окупаційну адміністрацію. Коли окупаційні війська проводили обшуки в селі, ОСОБА_13 ходила по селу разом з військовими та під час обшуків стояла біля воріт будинку в якому проводили обшук. Також агітувала людей приймати учать у референдумі та голосувати за приєднання до Росії. 
		- показаннями свідка ОСОБА_14 , яка у судовому засіданні пояснила, що під час окупації проживала в с. Івано-Кепине. Котляр під час окупації спілкувалась з військовими Російської Федерації. Також ОСОБА_13 роздавала гуманітарну допомогу, а людям, які не хотіли брати гуманітарну допомогу, погрожували військові. Також ОСОБА_13 говорила їй що вона займає посаду старости села. Також військові РФ привозили їй зерно, порошок, мило, а вона їх продавала. Котляр роздавала російські газети, агітувала оформлювати соціальну допомогу від окупаційної адміністрації, складала списки мешканців села. 
		- показаннями свідка ОСОБА_15 , яка в судовому засіданні пояснила, що під час окупації проживала в с. Івано-Кепине. ОСОБА_13 їй сказала, що її призначили «головою адміністрації», та щоб усі слухали її. Після того, як її чоловік сказав, що не будуть брати гуманітарну допомогу, ОСОБА_13 говорила що у них будуть неприємності. Також коли в селі представниками окупаційних військ проводилися обшуки, ОСОБА_13 показувала їм де хто живе. Котляр оформлювала списки на отримання виплат на дітей та на отримання пенсій. 
		- показаннями свідка ОСОБА_16 яка в судовому засіданні пояснила, що під час окупації проживала в с. Івано-Кепине. Окупаційні війська призначили Котляр старостою села та вони робили подворові обходи. Вона разом з родиною знаходились на вулиці біля подвір`я. До них підійшли військові РФ разом з ОСОБА_13 та військові сказали, що ОСОБА_13 призначена старостою села та щоб слухалися її. ОСОБА_13 сказала що всі ці люди за Україну, через що військові побили його чоловіка. Через деякий час до них прийшли військові РФ та хотіли забрати автомобіль але забрали акумулятор. Котляр роздавала гуманітарну допомогу під час чого складала списики мешканців села. 
		- показаннями свідка ОСОБА_17 яка в судовому засіданні пояснила, що під час окупації проживала в с. Івано-Кепине. Під час окупації ОСОБА_13 співпрацювала з представниками окупаційних військ, роздавала гуманітарну допомогу, складала списки мешканців села. Сусіди сказали, що коли їх не було вдома, військові РФ разом з ОСОБА_13 ходили по дворам та говори усім, що тепер ОСОБА_13 призначена старостою села. 
		- показаннями свідка ОСОБА_18 , який в судовому засіданні пояснив, що під час окупації знаходився в с. Івано-Кепине. Під час окупації ОСОБА_13 агітувала місцевих мешканців приймати участь в референдумі та голосувати за Росію. Також чув як ОСОБА_13 говорила місцевим мешканцям, що вона займає посаду старости. Окрім того, представники російських військ їздили по селу та також говори, що ОСОБА_13 займає посаду старости села. Росіяни привозили Котляр гуманітарну допомогу, а остання її продавала. Також ОСОБА_19 по селу та складала списки для подальшого використання їх під час проведення референдуму. 
		- показаннями свідка ОСОБА_20 , який в судовому засіданні пояснив, що до 24 березня 2022 року проживав в с. Павлівка, яка знаходиться на відстані близько 3 км від с. Івано-Кепине, після чого виїхав. На теперішній час займає посаду старости с. Павлівка. Після призначення його старостою в приміщенні сільської ради знайшов лист адресований ОСОБА_13 , як старості села, про необхідність проведення інвентаризації комунального майна, а також пояснив, що таке майно присутнє.
		- показаннями свідка ОСОБА_21 , яка в судовому засіданні пояснила, що під час окупації с. Івано-Кепине Котляр роздавала гуманітарну допомогу. Також під час спілкування свідка з ОСОБА_13 остання повідомила, що буде проведено референдум на вирішення якого буде поставлено питання щодо приєднання до Російської Федерації. Коли ОСОБА_13 ходила по селу та повідомляла місцевих мешканців про призначення референдуму, з ОСОБА_13 разом ходили військові РФ. Також пояснила, що ОСОБА_13 особисто видавала їй гуманітарну допомогу. Під час отримання гуманітарної допомоги від людей дізналась, що ОСОБА_13 займає посаду старости села. 
		- показаннями свідка ОСОБА_22 , яка в судовому засіданні пояснила, що під час окупації села Івано-Кепине Котляр займалась видачою гуманітарної допомоги. Також пояснила, що вона працювала в магазині продавщицею, до неї прийшла ОСОБА_13 та сказала що за розпорядження ОСОБА_11 , про яку свідок від місцевих мешканців чула, що вона співпрацює з окупаційними військами, магазин має працювати та вимагала від свідка віддати їй ключі від магазину. За погодженням з власницею магазину свідок віддала ОСОБА_13 ключі від магазину. Також між свідком та ОСОБА_13 виникла розмова щодо крадіжки в магазині, яка сталася напередодні, на що ОСОБА_13 відповіла їй, що вона як староста села вирішить це питання з військовим РФ. Також ОСОБА_13 закликала місцевих мешканців евакуюватися «на лівий берег».
		- показаннями свідка ОСОБА_23 , який в судовому засіданні пояснив, що під час окупації знаходився в с. Івано-Кепине. Після окупації населеного пункту ОСОБА_13 почала співпрацювати з представниками окупаційних військ та роздавала гуманітарну допомогу. Під час роздачі гуманітарної допомоги ОСОБА_13 , зі слів матері та жінки, вимагала пред`являти паспорт та роздавала російські газети з агітаційними матеріалами. 
		- показаннями свідка ОСОБА_24 , яка в судовому засіданні пояснила, що під час окупації знаходився в с. Івано-Кепине. Котляр роздавала гуманітарну допомогу місцевим мешканцям. Свідок отримувала вказану допомогу у Котляр вдома. Також під час отримання гуманітарної допомоги ОСОБА_13 обмовилась, що її викликали в м. Снігурівка. Коли Котляр разом з представниками військових РФ ходи по селу, то свідок чула як ОСОБА_13 говорила місцевим мешканцям, що вона займає посаду старости села. 
		- показаннями свідка ОСОБА_25 , який в судовому засіданні пояснив, що під час окупації знаходився в с. Івано-Кепине. Під час окупації Котляр видавала гуманітарну допомогу, а також зі слів місцевих мешканців почув, що Котляр після окупації населеного пункту зайняла посаду старости села. 
		Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчинені нею кримінального правопорушення, та кваліфікує її дії за ч.5 ст. 111-1 КК України, як колабораційна діяльність, що виразилась у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території. 
		Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 також обвинувачується в тому, що добровільно займаючи посаду т. зв. "голови селищної ради с. Івано-Кепине Снігурівського району Херсонської області" здійснювала організацію формування апарату селищної ради с. Івано-Кепине Снігурівського району Херсонської області. Крім цього, перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_3 діючи умисно, бажаючи проявити себе та довести окупаційній владі свою лояльність та відданість, будучи підзвітним окупаційній адміністрації держави-агресора рф, забезпечила впровадження та закріплення влади держави-агресора рф на тимчасово окупованій території с. Івано-Кепине Снігурівського району Херсонської області, зокрема шляхом впровадження іноземної валюти, як основного обігового засобу, шляхом видачі 10 000 російських рублів незахищеним верствам населення. Злочинна діяльність ОСОБА_3 10 листопада 2022 року була припинена, у зв`язку із звільненням Збройними силами України частини території Миколаївської області, у тому числі с.Павлівка та с. Івано-Кепине Баштанського району Миколаївської.
		Однак з досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів криміанального провадження та з показань свідків не вбачається, що ОСОБА_3 здійснювала організацію формування апарату селищної ради та здійснювала видачу 10 000 російських рублів незахищеним верствам населення.
		Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
		Таким чином, суд виключає обвинувачення в цій частині з предявленого ОСОБА_3 обвинувачення.
		Вина обвинуваченої ОСОБА_3 у добровільному зайнятті посади в окупаційній адміністрації держави-агресора підтверджується достатньою сукупністю як письмових доказів, так і показань свідків, допустимість та достовірність яких сумнівів не викликає. Зокрема, свідки  ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_22 показували суду, що обвинувачена ОСОБА_3 добровільно займала посаду, ознак тиску по її поведінці не вбачалося, та навпаки, з її поведінки вбачалось, що посаду вона зайняла добровільно..
		У кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК, що у цьому кримінальному провадженні встановлено не було.
		Відповідно до положень ч. 5 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_3 , як підозрюваної та обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.
		Відповідно до матеріалів кримінального провадження повідомлення від 24 лютого 2023 року про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у відповідності до вимог ст.111-112, 276-279 та глави 11 КПК України, вручено 03 березня 2023 року її рідній сестрі ОСОБА_26 , також 24 лютого 2023 року було опубліковано на сайті офісу Генерального прокурора та 25 лютого 2023 року в газеті "Урядовий кур`єр" випуск № 40 (7438) (Т.1 а.п.86-88).
		Крім того, одночасно на вказаних ресурсах були опубліковані повістки про виклики ОСОБА_3 до органу досудового розслідування для вручення повідомлення про підозру.
		04 березня 2023 року ОСОБА_3 була оголошена в розшук (Т.1 а.п.89-91) та на підставі дозволу слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 29 серпня 2023 року в межах даного провадження проводилось спеціальне досудове розслідування (Т.1 а.п.93).
		Із матеріалів кримінального провадження також вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово викликалася до слідчого (прокурора), у тому числі шляхом розміщення відповідного оголошення в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті "Урядовий кур`єр" і на офіційному сайті офісу Генерального прокурора (Т.1 а.п.96-99, 102-103).
		Повістки про виклики ОСОБА_3 на стадії судового провадження також були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті "Урядовий кур`єр" і на веб-сайті Снігурівського районного суду Миколаївської області, додатково публікувалися на сайті "Офісу Генерального прокурора", передавалися через захисника, надсилалися на останню відому адресу проживання ОСОБА_3 .
		Згідно повідомлення Управління СБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 переховується на тимчасово окупованій Російською Федерацією частині території Херсонської області (Т.1 а.п.104).
		Ухвалою суду від 24 листопада 2023 року відносно ОСОБА_3 здійснювалось спеціальне судове провадження (Т.1 а.п.109-115).
		Обвинувачена у судовому засіданні була представлена безоплатним захисником ОСОБА_5 , яка не була пасивною у своїй діяльності, оскільки заявляла клопотання, висловлювала свою думку з приводу заявлених клопотань сторони обвинувачення, задавала питання свідкам, висловлювала думку з приводу письмових доказів.
		З огляду на викладене, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом були вжиті всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_3 , як підозрюваної та обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.
		Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що її вік 48 років, заміжня, до КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради за медичною допомогою не зверталася, раніше не судима.
		Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд не вбачає.
		До обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд відносить вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
		При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких, обставини та мотиви його вчинення, наведені дані про особу обвинуваченої, її вік, за відсутності обставин, які пом`якшують покарання та наявності однієї обставини яка обтяжує покарання, те, що вона оголошувалася у розшук у зв`язку із переховуванням на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, та призначає обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 5 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, з конфіскацією всього належного їй майна, та застосовує додаткове покарання у виді конфіскації майна, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
		Підстав для застосування статей 69 та 75 КК України в даному кримінальному провадженні не встановлено.
		Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_3 згідно ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 06 квітня 2023 року (справа №490/1716/2023), продовжує свою дію відповідно до ч.6 ст.193 КПК України.
		Арешт, накладений на майно ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 31 березня 2023 року (справа № 490/1716/23), яке належить їй на праві приватної власності, а саме на 1/3 частину квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 - залишити з метою конфіскації.
		Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
		Судові витрати відсутні.
		Керуючись ст.371-374, 615 КПК України, суд
		 
		ухвалив:
		 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного її майна.
		Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі рахувати з дня затримання ОСОБА_3 на виконання данного вироку після набрання ним законної сили.
		Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, обчислювати з моменту відбуття ОСОБА_3 основного покарання.
		Обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою вважати продовженим відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України.
		Арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2023 року (№490/1716/23), а саме на 1/3 частину квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві спільної часткової власності (1/3 частка) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )  залишити без змін до приведення вироку до виконання в частині конфіскації всього належного її майна на користь держави.
		Речові докази: лист який починається зі слів: "В целях, обеспечения нормального прохождения отопительного сезона 2022-2023" на 1-му арк.; лист який починається зі слів: "С целью обеспечения пожарной безопасности и предотвращения техногенніх катастроф" на 1-му арк.; план работы ВГА Снигиревского района Херсонской области от 24.08.2022, на 1 арк.; план работы ВГА Снигиревского района Херсонской области от 24.08.2022, на 1 арк.; лист який починається зі слів: "В целях, совершенствования деловодства и организации эфективного документооборота" на 2 арк.; лист "главы ВГА Снигиревского района Херсонской области № 118 від 03.10.2022" на 1 арк.; лист "главы ВГА Снигиревского района Херсонской области № 115 від 03.10.2022" на 1 арк.; лист "главы ВГА Снигиревского района Херсонской области № 116 від 03.10.2022" на 1 арк.; лист "главы ВГА Снигиревского района Херсонской области № 117 від 03.10.2022" на 1 арк.; "Указ главы ВГА Снигиревского района Херсонской области" на 1 арк.; Указ Военно-гражданской администрации Херсонской области № 92 от 20.09.2022, на 1 арк. - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області. 
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику обвинуваченої, якому вручались всі процесуальні рішення у цьому провадженні на підставі ч. 2 ст. 297-5 КПК України, та з урахуванням положень ч. 4 ст. 46 КПК України про те, що захисник користується процесуальними правами обвинуваченого, захист якого він здійснює. Також копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати обвинуваченій.
		Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, де і здійснювались публікації повісток про виклик обвинуваченої протягом всього судового розгляду.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...