Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 389/2785/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них.
Надіслано судом: 12.12.2024. Зареєстровано: 12.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 13.12.2024.
Дата набрання законної сили: 09.12.2024
Номер судового провадження: 22-ц/4809/1804/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		09 грудня 2024 року                                 м. Кропивницький
		 
		 
		 
		справа № 389/2785/24
		провадження № 22-ц/4809/1804/24 
		 
		   Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: 
		головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),
		судді  Дуковський О. Л., Письменний О. А., 
		розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк»на заочне рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank»,- 
		В С Т А Н О В И В:
		Заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2024 року у задоволенні позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» відмовлено.
		Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
		У поданій апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції на підставі ч. 2 ст. 254 ЦПК України, обґрунтоване тим, що оскаржуване судове рішення отримано скаржником 22 жовтня 2024 року.
		Частиною 1 ст.127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
		За нормою ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи,якому повнерішення або ухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Як вбачається зі змісту наявної у матеріалах справи довідки Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, копію судового рішення у даній справі доставлено до електронного кабінету скаржника 22 жовтня 2024 року 18:06:36 (а.с. 108).
		Оскільки апеляційна скарга подана у межах строку, встановленого ч. 2 ст. 354 ЦПК України, колегія суддів вважає, що існують визначені законом підстави для поновлення скаржнику пропущеного з поважних причин строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі. 
		За формою і змістом апеляційна скарга відповідаєвимогам ст. 356 ЦПК України.
		Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.
		Таким чином, відсутні обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.
		Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.
		Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-
		У Х В А Л И В:
		Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2024 року.
		Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк»на заочне рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2024 року.
		Відповідач у строк до 26грудня 2024року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
		Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.
		Відсутність відзивуна апеляційнускаргу неперешкоджає переглядусудового рішення. Апеляційний розгляд справи може здійснюватись судом за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно доч. 6ст. 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.
		Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий суддя Л. М. Дьомич
		 
		Судді О. Л. Дуковський
		 
		О. А. Письменний

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...