Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 636/4604/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.
Надіслано судом: 12.12.2024. Зареєстровано: 13.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 16.12.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/636/612/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023220000000453

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		__________________________________________________________________________
		  Справа № 636/4604/23  Провадження № 1-кп/636/612/24
		В И Р О К
		І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
		11 грудня 2024 року         Чугуївський міський суд Харківської області
		у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 ,
		захисника - адвоката ОСОБА_3 ,
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
		обвинуваченої ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22023220000000453, яке внесене 05.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вовчанськ, Харківської області, українки, громадянки України, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , на обліку у нарколога і психіатра не перебуваючої, не є депутатом, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 111-1 КК України, -
		в с т а н о в и в:
		Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		22.02.2022 президент російської федерації, реалізуючи злочинний план, направив до ради федерації звернення про використання збройних сил рф за межами російської держави, яке було задоволено.
		24.02.2022 о 05 годині президент російської федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабне військове вторгнення в Україну.
		У подальшому, збройними силами російської федерації, які діяли за наказом керівництва рф і збройних сил рф виконано пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, після чого підрозділами ЗС та іншими військовими формуваннями рф здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.
		Цього ж дня. 24.02.2022 указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України. Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжувався та триває до тепер.
		24.02.2022 місцевість Вовчанської територіальної громади Чугуївського району, а також частина інших районів Харківської області були окуповані збройними формуваннями російської федерації, після чого на вказаній місцевості політичним та військовим керівництвом рф було розпочато впровадження системи т.зв. «тимчасових цивільних адміністрацій», що мали на меті організацію здійснення політичних, соціальних, економічних, військових заходів, направлених на перешкоджання діяльності органів державної влади України, сил безпеки та оборони України щодо відновлення та захисту державного суверенітету, конституційного ладу, територіальної цілісності і недоторканості, відновлення і підтримання правопорядку на всій території держави.
		03.06.2022 на підставі т.зв. указу «голови тимчасової цивільної адміністрації Харківської області» громадянина України ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 (стосовно якого зареєстровано окреме кримінальне провадження), що діяв за вказівками та під керівництвом невстановлених представників військово-політичного блоку російської федерації, на тимчасового окупованій території Харківської області було створено та впроваджено функціонування окупаційної адміністрації держави-агресора. що мала назву «тимчасова цивільна адміністрація Харківської області» (з 05.07.2022 змінила назву на «військово-цивільна адміністрація Харківської області»).
		За своєю суттю «тимчасова цивільна адміністрація Харківської області» була гібридним утворенням, яка за декларованими положеннями мала статус тимчасового державного органу, який здійснював на території Харківської області повноваження обласних рад. державних адміністрацій та інші повноваження у взаємодії із підрозділами збройних формувань рф.
		Фактично «тимчасова цивільна адміністрація Харківської області» мала значення квазідержавного утворення контрольованого та фінансованого російською федерацією, що з`явилось на окремій території Харківської області у зв`язку із збройною агресією рф проти України та як наслідок тимчасовою втратою контролю органів державної влади України над даною місцевістю.
		При цьому, у своїй діяльності політична верхівка окупаційної адміністрації держави- агресора декларувала наявність власної території та суверенітету, що поширювався на територію Харківської області; функціонування органів влади та правоохоронних органів; визначення державних символів, грошової одиниці; упорядкування відносин власності та діяльності суб`єктів господарювання та інше, що вказувало на наявність у даного утворення окремих ознак властивих державі.
		В подальшому, з метою забезпечення функціонування окупаційної адміністрації держави-агресора, на підставі указів т.зв. «голови тимчасової цивільної адміністрації Харківської області» ОСОБА_6 (стосовно якого зареєстровано окреме кримінальне провадження), громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (стосовно якого зареєстровано окреме кримінальне провадження) призначено виконуючим обов`язки т.зв. «голови тимчасової цивільної адміністрації Вовчанського району Харківської області»; громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (стосовно якого зареєстровано окреме кримінальне провадження) призначено начальником Вовчанського територіального управління військово-цивільної адміністрації Вовчанського району Харківської області.
		У своїй злочинній діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 діяли за вказівками невстановлених представників військово-політичного блоку рф.
		В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03.06.2022 керівництвом окупаційної адміністрації держави - агресора, які діяли за вказівками невстановлених представників військово-політичного блоку російської федерації, прийнято рішення щодо здійснення заходів, направлених на організацію та проведення в період часу з 01.11.2022 по 07.11.2022 незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Харківської області з метою приєднання території вказаного регіону до російської федерації в якості суб`єкта федерації.
		З метою організації проведення вказаного незаконного референдуму керівництвом окупаційної адміністрації держави - агресора було визначено систему необхідних підготовчих заходів, що включали: проведення інформаційної кампанії з питань інформування місцевого населення про проведення незаконного референдуму шляхом розміщення відповідних відомостей на інформаційних стендах, поширення газети «Харків- та матеріалів з агітаціями; здійснення постійного моніторингу суспільної думки мешканців Чугуївського району та міста Вовчанськ з вказаного питання; підшукування осіб з числа місцевих мешканців територіальних громад окупованих територій Харківської області для участі у роботі виборчих комісій; підшукування приміщень для роботи виборчих дільниць та вирішення питань їх матеріально-технічного забезпечення.
		Судом встановлено, що у громадянина України  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є негативно налаштованою проти посадових осіб органів державної влади України, у зв`язку із здійсненням ними їхніх владних повноважень, а також військовослужбовців Збройних сил України та співробітників правоохоронних органів, які для забезпечення національної безпеки України, відновлення і підтримання правопорядку на всій території держави здійснюють комплекс активних заходів з використанням зброї та військової техніки, спрямованих на подолання збройної агресії російської федерації.
		У період не пізніше 01.07.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи на території тимчасово окупованої частини Чугуївського району Харківської області, за невстановлених обставин погодилась на добровільне призначення на посаду «помічника начальника Вовчанського територіального управління» в окупаційній адміністрації «тимчасова цивільна адміністрація Вовчанського району Харківської області».
		У зв`язку з чим ОСОБА_5 , займаючи посаду помічника начальника територіального управління при окупаційній адміністрації держави-агресора під час перебування на тимчасово окупованій території Харківської області в період червня - липня 2022 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено), від невстановлених представників окупаційної адміністрації держави-агресора отримала вказівку щодо здійснення заходів, направлених на організацію та проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованих територіях Харківської області з метою їх приєднання до рф в якості суб`єкта федерації, а саме: проведення агітаційної роботи з-поміж місцевого населення сіл Волохівка, Караїчне, Бочкове, Чайківка, Охримівка, Мала Вовча, Рибалкине Чугуївського району Харківської області щодо прийняття участі в проведенні вказаного незаконного референдуму, а також підшукування кандидатів для роботи у т.зв. виборчих дільницях з подальшим збором відповідних документів (заява про згоду кандидата на призначення членом виборчої комісії Харківської області, анкета кандидата, копія паспорта кандидата, копія документа про освіту кандидата, дві фотокартки кандидата розміром 3x4 см).
		У зв`язку з чим, у ОСОБА_5 під час перебування на території с. Волохівка Чугуївського району Харківської області в період червня - липня 2022 року (більш точний час не встановлено), виник кримінальний протиправний умисел, направлений на організацію та проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованих територіях Харківської області з метою їх приєднання до рф в якості суб`єкта федерації.
		З метою реалізації свого кримінального протиправного умислу, ОСОБА_5 в серпні 2022 року (більш точний час не встановлено), під час перебування в колишній адміністративній будівлі Охримівської сільської ради (Харківська область, Чугуївський район, с. Охримівка, вул. Центральна, буд. 56) вступила у зв`язок із громадянкою України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ході діалогу з якою повідомила про прийняття рішення керівництвом окупаційної адміністрації держави-агресора щодо організації та підготовки проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованих територіях Харківської області з метою їх приєднання до рф в якості суб`єкта федерації.
		За результатом проведеного діалогу, ОСОБА_5 за вищевказаних обставин часу та місця звернулась до ОСОБА_10 з пропозицією щодо прийняття участі у проведенні референдуму шляхом участі у роботі виборчої комісії, на що отримала згоду.
		Після цього, у зв`язку із наданням згоди на роботу у виборчій комісії, ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_10 про необхідність подальшого надання відповідної заяви на ім`я т.зв. «голови Вовчанської територіальної виборчої комісії», а також копій власних документів, а саме паспорта громадянина України та документа про освіту з метою наступної передачі вказаних документів невстановленим представникам окупаційної адміністрації держави  агресора.
		Продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, ОСОБА_5 в серпні 2022 року (більш точний час не встановлено), прибула до місця проживання громадянки України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
		За вищевказаних обставин часу та місця ОСОБА_5 вступила у зв`язок із ОСОБА_11 в ході діалогу з якою повідомила про прийняття рішення керівництвом окупаційної адміністрації держави-агресора щодо організації та підготовки проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованих територіях Харківської області з метою їх приєднання до рф в якості суб`єкта федерації.
		За результатом проведеного діалогу, ОСОБА_5 звернулась до ОСОБА_11 з пропозицією щодо прийняття участі у проведенні референдуму шляхом участі у роботі виборчої комісії, на що отримала відмову.
		Після цього, продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу ОСОБА_5 в серпні 2022 року (більш точний час не встановлено), під час перебування в будинку культури, що розташований по вулиці Центральній на території с. Мала Вовча Чугуївського району Харківської області, вступила у зв`язок із громадянкою України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в ході діалогу з якою повідомила про прийняття рішення керівництвом окупаційної адміністрації держави-агресора щодо організації та підготовки проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованих' територіях Харківської області з метою їх приєднання до рф в якості суб`єкта федерації. За результатом проведеного діалогу, ОСОБА_5 за вищевказаних обставин часу та місця звернулася до ОСОБА_12 з пропозицією щодо прийняття участі у проведенні референдуму на посаді секретаря виборчої комісії, на що отримала згоду.
		В подальшому. ОСОБА_5 за вказаних обставин місця та часу отримала від ОСОБА_12 власноруч написану заяву на ім`я т.зв. «голови Вовчанської територіальної виборчої комісії».
		Після цього, у зв`язку із наданням згоди на роботу у виборчій комісії. ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_12 про необхідність подальшого надання копій власних документів, а саме паспорта громадянина України та документа про освіту з метою наступної передачі вказаних документів та вищевказаної заяви невстановленим представникам окупаційної адміністрації держави - агресора.
		Продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, ОСОБА_5 в серпні 2022 року (більш точний час не встановлено), під час перебування на прилеглій території будинку культури, що розташований по вулиці Центральній па території с. Мала Вовча Чугуївського району Харківської області, вступила у зв`язок із громадянкою України ОСОБА_13 . ІНФОРМАЦІЯ_9 , в ході діалогу з якою повідомила про прийняття рішення керівництвом окупаційної адміністрації держави-агресора щодо організації та підготовки проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованих територіях Харківської області з метою їх приєднання до рф в якості суб`єкта федерації. За результатом проведеного діалогу. ОСОБА_5 за вищевказаних обставин часу та місця звернулася до ОСОБА_13 з пропозицією щодо прийняття участі у проведенні референдуму на посаді члена виборчої комісії, на що отримала згоду.
		В подальшому. ОСОБА_5 за вказаних обставин місця та часу отримала від ОСОБА_13 власноруч написану заяву на ім`я так званого «голови Вовчанської територіальної виборчої комісії», а також копії власних документів, а саме паспорта громадянина України та документа про освіту з метою наступної передачі вказаних документів та вищевказаної заяви невстановленим представникам окупаційної адміністрації держави - агресора.
		Після цього, продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу ОСОБА_5 в серпні 2022 року (більш точний час не встановлено), під час перебування на прилеглій території продуктового магазину, що розташований по вулиці Цеп гральній на території с. Мала Вовча Чугуївського району Харківської області, вступила у зв`язок із громадянкою України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в ході діалогу з якою повідомила про прийняття рішення керівництвом окупаційної адміністрації держави-агресора щодо організації та підготовки проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованих територіях Харківської області з метою їх приєднання до рф в якості суб`єкта федерації. За результатом проведеного діалогу. ОСОБА_5 за вищевказаних обставин часу та місця звернулася до ОСОБА_14 з пропозицією щодо прийняття участі у проведенні референдуму на посаді голови виборчої комісії, на що отримала згоду.
		В подальшому ОСОБА_5 за вказаних обставин місця та часу отримала від ОСОБА_14 власноруч написану заяву на ім`я так званої «голови Вовчанської територіальної виборчої комісії», а також копії власних документів, а саме паспорта' громадянина України та документа про освіту з метою наступної передачі вказаних документів та вищевказаної заяви невстановленим представникам окупаційної адміністрації держави - агресора.
		Разом з тим. протиправна діяльність ОСОБА_5 та окупаційної адміністрації держави-агресора на території Харківської області була припинена у зв`язку із звільненням у вересні 2022 року окупованих територій від російських окупаційних військ силами безпеки та оборони України, у зв`язку з чим вказаний незаконний референдум не відбувся.
		На підставі викладеного, за здійснення в період часу з червня по вересень 2022 року в умовах воєнного стану умисних протиправних дій, що виразились в організації та готуванні до проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованих територіях Харківської області з метою їх приєднання до рф в якості суб`єкта федерації ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 111-1 КК України.
		Обвинувачена  ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повною мірою та пояснила суду, що була в окупації, виїхати не мала можливості по причині хвороби чоловіка. Знаходячись в окупації допомагала місцевим жителям всім чим могла.
		Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, які, відповідно до ст. ст. 85, 86 КПК України визнані судом належними та допустимими, оскільки отримані в порядку, встановленому чинним законодавством, та підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, суд дійшов до доведеності вини обвинуваченої у вчиненні злочину, що йому інкримінуються, та підтверджується показами свідків та наданими доказами, а саме: під час допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , останні повідомили, що їм відомо було, що окупована влада збиралась проводити референдум з приводу приєднання частини території Вовчанського району Харківської області до російської федерації. ОСОБА_5 з приводу приєднання місцевих мешканців не закликала. їм відомо, що ОСОБА_5 збирала від деяких мешканців заяви для формування виборчих комісій, але що далі відбувалось с заявами нікому невідомо. Останні, також пояснили, що ОСОБА_5 допомагала місцевим мешканцям з побутовими питаннями.
		Отже, під час судових засідань допитано 11 свідків по справі, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , які не підтвердили факту умисних дій ОСОБА_5 , вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічних закликів чи розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій.
		Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 17.березня 2023 року було накладено арешт шляхом встановленнязаборони навідчуження,розпорядження такористування (намайно,що буловиявлено тавилучено вході проведенняобшуку замісцем фактичногопроживання громадянкиУкраїни ОСОБА_5 у квартирі,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_2 ,а саме:мобільний телефонмарки «Samsung»модель «GalaxyА22»(imei1 НОМЕР_2 ,imei2- НОМЕР_3 )із вмонтованимисім-карткамиоператора мобільногозв`язку - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;документи щододіяльності ОСОБА_5 на посадістарости зїї підписами,на 8арк.;копія картим.Вовчанськ ізпозначенням місцярозташування шкіл,на 1арк.;чорнові записи ОСОБА_5 ,на 38арк.;блокнот світло-коричневогокольору ізнадписом «Notebook»,на 81арк.;флеш-накопичувачв корпусібілого кольоруіз надписом«DataTraveler256Mb»;флеш-накопичувачмарки «Kingston»в корпусічорного кольоруіз вставкоюсинього кольору64Gb; флеш-накопичувачв корпусічорного кольоруіз вставкоюфіолетового кольорубез будь-яких маркуваньта позначень; грошові коштив сумі2870доларів США(банкнотаноміналом 100доларів США-28шт.,банкнота номіналом20доларів США-1шт.,банкнота номіналом10доларів США-З шт.,банкнота номіналом5доларів США-4шт.); зошити іззображеними наобкладинці різнокольоровимиквітами ізчорновими записамі ОСОБА_5 ,на 42арк.; чорнові записи ОСОБА_5 ,на 34арк.; аркуші паперуіз друкованимичорновими записами,на 14арк.; документи щододіяльності ОСОБА_5 на посадістарости зїї підписами,на 3арк.; ноутбук марки«Toshiba»модель SatelliteL655-1ЕН,s/n-1B435254Qіз зарядишпристроєм; блокнот білогокольору ізчервоною вставкоюіз надписом:«реформа місцевогосамоврядування» ізчорновими записами ОСОБА_5 ,на 21арк.; блокнот бежевогокольору ізнадписом «2017»із чорновимизаписами,в томучислі щододіяльності окупаційноїадміністрації держави-агресора,на 155арк.; зошит світло-синьогокольору ізнадписом «Заміналампочок...»із чорновимизаписами ОСОБА_5 ,на 8арк.; зошит вобкладинці світло-зеленогокольору ізчорновими записами ОСОБА_5 ,на 17арк.; друковані та рукописні чорнові записи ОСОБА_5 щодо її діяльності на посаді старости, в тому числі в період окупації, на 150 арк.
		Згідно постанови СВ Управління Служби безпеки України в Харківській області від 17 березня 2023 року вищеперераховані речі були визнані речовими доказами по справі з визначенням місця їх зберігання СВ Управління Служби безпеки України в Харківській області.
		По даним речам була призначена та проведена належним чином експертиза, а саме:
		- висновком експерта № 41 від 13.06.2023 за результатами проведеної досудової експертизи Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз : підпис від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на третьому аркуші документа "ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ помощника начальника территориального управления", зокрема між рукописним текстом "01 июля 2022 р.» та « ОСОБА_23 » виконаний саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
		- висновком експерта № СЕ-19/121-23/12264-КТ від13.04.2023 за результатами проведено досудової експертизи Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром: У пам`яті наданого мобільного телефона Samsung Galaxy А22, модель: SM-A225F/DSN, ІМЕН: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , s/n: НОМЕР_8 графічних-, відео-, аудіо файлів, текстових документів та файлів електронних таблиць в області видалених даних не виявлено.
		У пам`яті наданої на дослідження SIM-карти оператора зв`язку «Lifecell» з маркуванням НОМЕР_9 , графічних-, відео-, аудіо файлів, текстових документів та файлів електронних таблиць в області видалених даних не виявлено.
		У пам`яті наданої на дослідження SIM-карти оператора зв`язку «Київстар» з маркуванням НОМЕР_10 графічних-, відео-, аудіо файлів, текстових документів та файлів електронних таблиць в області видалених даних не виявлено.
		У пам`яті наданої на дослідження карти пам`яті Kingston microSD, 32GB, s/n: SDCS/32GB07243-C01.A00LFTS в області видалених даних виявлено:
		90 графічних файлів формату *.JPG;
		28 відео файлів форматів *.3PG та *.МР4.
		Відомостей щодо, аудіо файлів, текстових документів та файлів електронних таблиць в області видалених даних не виявлено. Виявлену інформацію з наданої на дослідження карти пам`яті Kingston microSD, 32GB, s/n: SDCS/32GB07243-C01.A00LFTS скопійовано до «\3BiT\MicroSD 32СВ\Виявлена інформація\» на оптичний носій, що додається до висновку. Звіти про скопійовані файли зведено в файли електронних таблиць формату «*. х 1 sx», які додаються у вищевказаних каталогах.
		Статтею 370КПК України передбачено, що обґрунтованим є таке рішення, що ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно достатті 94 цього Кодексу; вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
		Так, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, яка є частиною національного законодавства України, критерієм доведення винуватості особи у вчиненні інкримінованого їй злочину є те, що саме прокурор має довести вину обвинуваченого поза межами розумного сумніву. Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд має бути переконаний поза межами розумного сумніву, що кожен із суттєвих елементів інкримінованого особі злочину є доведеним (справа Дж. Мюррей проти Сполученого Королівства).
		Таким чином, аналіз усіх досліджених в суді доказів дозволяє суду дійти висновку про те, що вказані докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку. 
		Дослідивши, зіставивши та проаналізувавши вивчені у справі докази, суд приходить до висновку, що покази обвинуваченої мають характер логічних, послідовних і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин вчиненого кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції та таких, що у сукупності з іншими наведеними доказами, дозволяють суду зробити обґрунтований висновок про те, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого їй злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 111-1 КК України, здійснення в період часу з червня по вересень 22022 року в умовах воєнного стану в організації та готуванні до проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованих територіях Харківської області з метою їх приєднання до рф в якості суб`єкта федерації.
		В дебатах прокурор просив врахувати пом`якшуючі покарання обставини, та призначити покарання вигляді позбавлення волі та застосувати ст. 69 КК України.
		З позицією прокурора погодилась і сторона захисту.
		При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд, у відповідності до ст.65КК України та роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначає покарання з врахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, даних про особу обвинуваченого та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нею нових злочинів.
		Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; вчинення кримінального правопорушення під впливом погрози, примусу. Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені 
		Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, на обліку у нарколога і психіатра не перебуває
		За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів в межах санкції ч. 5 ст.111-1КК України у вигляді позбавлення волі з позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю без конфіскацією майна, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
		Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
		Відповідно до ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів за результатами проведеної судової експертизи: судової комп`ютерно-технічноїекспертизи (висновокексперта №СЕ-19/121-23/12264-КТвід 13.07.2023)-7170грн;судово-почеркознавчоїекспертизи (висновокексперта №41від 13.06.2023) - 3 823.68 грн.
		В ході досудового слідства обвинуваченій ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У зв`язку з призначенням обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. 
		Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.06.2023, накладено арешт на 2/3 частки квартири, загальною площею 64,7 кв.м., житлової площею 40,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1237448863216); земельну ділянку: кадастровий номер 6321680803:00:000:0024) площею 0,25 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 962270463216); житловий будинок, загальною площею 51,1 кв.м., житловою площею 18,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер майна: 33031451), що належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_11 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -
		у х в а л и в:
		ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 111-1 КК України та, в порядку ст. 69 КК України призначити покарання в вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки з позбавленням права займати посади в органах державної влади строком на 10 (десять) років без конфіскації майна.
		Строк відбуванняпокарання рахуватиз моментуобрання запобіжногозаходу ввигляді триманняпід вартою з 16.03.2023 року.
		Запобіжний західдо набраннявироком законноїсили  ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.
		Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16 березня 2023 року по день винесення вироку включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		Стягнути з засудженої ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи,10993 (десять тисяч дев`ятсот дев`яносто три) грн. 68 коп.
		Речові докази: мобільний телефонмарки «Samsung»модель «GalaxyА22»(imei1 НОМЕР_2 ,imei2- НОМЕР_3 )із вмонтованимисім-карткамиоператора мобільногозв`язку - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 повернути власнику;документи щододіяльності ОСОБА_5 на посадістарости зїї підписами,на 8арк.;копія картим.Вовчанськ ізпозначенням місцярозташування шкіл,на 1арк.;чорнові записи ОСОБА_5 ,на 38арк.;блокнот світло-коричневогокольору ізнадписом «Notebook»,на 81арк.;флеш-накопичувачв корпусібілого кольоруіз надписом«DataTraveler256Mb»;флеш-накопичувачмарки «Kingston»в корпусічорного кольоруіз вставкоюсинього кольору64Gb; флеш-накопичувачв корпусічорного кольоруіз вставкоюфіолетового кольорубез будь-яких маркуваньта позначеньзберігати вматеріалах кримінальногопровадження; грошові коштив сумі2870доларів США(банкнотаноміналом 100доларів США-28шт.,банкнота номіналом20доларів США-1шт.,банкнота номіналом10доларів США-З шт.,банкнота номіналом5доларів США-4шт.)повернути власнику; зошити іззображеними наобкладинці різнокольоровимиквітами ізчорновими записами ОСОБА_5 ,на 42арк.; чорнові записи ОСОБА_5 ,на 34арк.; аркуші паперуіз друкованимичорновими записами,на 14арк.; документи щододіяльності ОСОБА_5 на посадістарости зїї підписами,на 3арк.; ноутбук марки«Toshiba»модель SatelliteL655-1ЕН,s/n-1B435254Qіз зарядишпристроєм повернутивласнику; блокнот білогокольору ізчервоною вставкоюіз надписом:«реформа місцевогосамоврядування» ізчорновими записами ОСОБА_5 ,на 21арк.; блокнот бежевогокольору ізнадписом «2017»із чорновимизаписами,в томучислі щододіяльності окупаційноїадміністрації держави-агресора,на 155арк.; зошит світло-синьогокольору ізнадписом «Заміналампочок...»із чорновимизаписами ОСОБА_5 ,на 8арк.; зошит вобкладинці світло-зеленогокольору ізчорновими записами ОСОБА_5 ,на 17арк.; друковані тарукописні чорновізаписи ОСОБА_5 щодо їїдіяльності напосаді старости,в томучислі вперіод окупації,на 150арк зберігаються в матеріалах кримінального провадження  після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження.
		Скасувати заходи забезпечення за ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.06.2023, якою накладено арешт на 2/3 частки квартири, загальною площею 64,7 кв.м., житлової площею 40,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1237448863216); земельну ділянку: кадастровий номер 6321680803:00:000:0024) площею 0,25 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 962270463216); житловий будинок, загальною площею 51,1 кв.м., житловою площею 18,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер майна: 33031451), що належать на праві приватної власності ОСОБА_5 ,
		Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання і подати на них письмові зауваження.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення копії вироку.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...