Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 709/917/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано судом: 12.12.2024. Зареєстровано: 13.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 16.12.2024.
Дата набрання законної сили: 14.01.2025
Номер судового провадження: 1-кп/709/95/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024255320000277

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 709/917/24 
		 
		 
		В И Р О К 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		12 грудня 2024 року                                     селище Чорнобай
		 
		   Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
		головуючого судді - ОСОБА_1 ,
		за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 12024255320000277, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2024 року, за обвинуваченням
		 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сагунівка, Черкаський район Черкаська область, українця, громадянина України, проживає за адресою:
		АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, раніше судимого:
		-    28.09.2006 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 187 КК України до одного року позбавлення волі, звільнений 28.09.2007 року Божківською виправною колонією Полтавської області;
		-    12.03.2013 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України терміном на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 71 КК України приєднана частина невідбутого покарання строком 10 днів, відповідно до відбуття покарання 3 роки 6 місяців 10 днів позбавлення волі, звільнений 27.01.2015 року,
		 
		- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
		за участю сторін кримінального провадження:
		   прокурора - ОСОБА_4 ,
		   обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
		   захисника - ОСОБА_5 ,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		   Обвинувачений ОСОБА_3  у вересні 2023 року більш точний час досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, перебуваючи у саду, неподалік його домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав дві рослини коноплі, тим самим здійснивши незаконне придбання наркотичного засобу обіг якого обмежено - канабіс для особистого вживання без мети збуту та переніс на територію домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .
		   В подальшому вказані рослини коноплі висушив у господарському приміщенні, відділив листя від стебла та подрібнив його шляхом перетирання руками, здійснивши незаконне виготовлення наркотичного засобу обіг якого обмежено - канабіс, для подальшого особистого вживання без мети збуту. Подрібнені рослини конопель помістив до паперового згортку та зберігав його для подальшого особистого вживання у задній правій кишені джинсів до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення особистого обшуку 17 травня 2024 року о 12 годині 45 хвилин за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Іркліїв, вул. Богдана Хмельницького, 68.
		Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/124-24/7978-НЗПРАП від 23 травня 2024 року речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 14,65 г., що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 перевищує невеликі розміри.
		   Суд визнає доведеним наведене вище обвинувачення та дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному порушенні визнав повністю, щиро розкаявся, не заперечував жодної з обставин викладених в обвинувальному акті, пояснив, що дійсно у травні 2024 року йому зателефонували та повідомили, що у с. Іркліїв є робота. Він поїхав туди, але роботи не було та він вирішив залишитися у с. Іркліїв. Переночував на вокзалі, потім до нього підійшли працівники поліції та виявили у нього паперовий згорток з канабісом, який він привіз з собою із дому.
		   Прокурор ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі та встановити іспитовий строк. 
		   Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та захисник також не оспорювали фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
		   З огляду на викладене суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю. За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню. 
		   Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, судом визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. 
		   Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених
		ст. 67 КК України, судом не встановлено.
		   При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень Загальної частини КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок; відношення обвинуваченого ОСОБА_3 до скоєного; особу обвинуваченого
		ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується не задовільно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку.
		   Також, судом встановлено, що обвинувачений є раніше судимим, оскільки 22 січня 2020 року був засуджений Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік, а у відповідності до ч. 5 ст. 90 КК України якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.
		Таким чином, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень є кримінальне покарання у виді обмеження волі.
		При цьому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого. 
		   Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
		   Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
		   Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати на залучення експертів у розмірі 1514,56 гривень. 
		   Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,
		 
		з а с у д и в:
		 
		   Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
		   Звільнити ОСОБА_3 відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
		   Покласти на ОСОБА_3 згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
		   Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1514,56 гривень.
		   Речові докази, а саме:
		   -    сейф-пакет № 5431011, в якому знаходиться наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 14.65 г., що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити;
		   -    оптичний диск, на якому записано один відеофайл із назвою: 20240517124245Х300055_СА0055 щодо виявлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія постанови ГБВ № 890602 від 17.05.2024 на 1 арк., копія постанови ГБВ № 890603 від 17.05.2024 на 1 арк., що приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
		   Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.
		   Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		   Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		   Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.
		   Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
		 
		Суддя                                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...