Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 756/14417/24 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 13.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 16.12.2024.
Дата набрання законної сили: 10.12.2024
Номер судового провадження: 51-5379впс24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		10 грудня 2024 року
		м. Київ
		справа № 756/14417/24
		провадження № 51 - 5379впс24
		Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
		головуючого судді                                      ОСОБА_1 ,
		суддів                                                             ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		за участю
		секретаря судового засідання                  ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження 
		№ 22024000000001044 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, зОболонського районного суду м. Києва до Покровського районного суду Дніпропетровської області, 
		встановив:
		до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 22024000000001044 стосовно ОСОБА_6 з Оболонського районного суду м. Києва до Покровського районного суду Дніпропетровської області.
		В обґрунтування своєї позиції захисник зазначив про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 до Оболонського районного суду м. Києва  надійшов з порушенням вимог статей 32, 615 КПК України, оскільки місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення є Старобільський район Луганської області, що підпадає під юрисдикцію Міловського районного суду Луганської області. Однак згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду № 01/0/9-22 від 06 березня 2022 року територіальну підсудність судових справ Міловського районного суду Луганської області було визначено за Покровським районним судом Дніпропетровської області.
		Тому, на переконання захисника, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 необхідно направити до цього суду для розгляду по суті.
		Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явились, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду. 
		Дослідивши наведені у клопотанні доводи та наявні у розпорядженні Суду матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.
		Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого .
		Частиною 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
		Відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством..
		Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ним як громадянином України за попередньою змовою групою осіб умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництві), окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації й підтримки рішень, дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора; передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора та окупаційній адміністрації.
		Місцем вчинення злочину зазначено - АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Оболонського районного суду
		м. Києва.
		Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до Оболонськогорайонного суду м. Києва, тобто вимог статей 32, 615 КПК України було дотримано.
		Відтак доводи захисника ОСОБА_5 є безпідставними, тому клопотання про направлення кримінального провадження № 22024000000001044 за обвинуваченням ОСОБА_6 до іншого суду задоволенню не підлягає.
		Керуючись статтями 34, 615 КПК України, Суд
		постановив:
		клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження  № 22024000000001044 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, з Оболонського районного суду м. Києва до Покровського районного суду Дніпропетровської області залишити без задоволення.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Судді:
		 
		 
		ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                   ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...