Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 697/2372/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано судом: 13.12.2024. Зареєстровано: 13.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 16.12.2024.
Дата набрання законної сили: 31.12.2024
Номер судового провадження: 2/697/864/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 697/2372/24 
		№ пров. 2/697/864/2024 
		 
		У Х В А Л А
		про залишення позовної заяви без розгляду
		 
		13 грудня 2024 року                            м. Канів
		 
		Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
		головуючого судді  Скирди Б.К.,
		за участю секретаря судового засідання  Васянович Ю.В.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Константінова Тетяна Миколаївна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
		 ВСТАНОВИВ:
		Позивач ОСОБА_1 (далі також  ОСОБА_1 , позивач) в інтересах якого діє адвокат Константінова Тетяна Миколаївна (далі також  представник позивача) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 (далі також  ОСОБА_2 , відповідач) про стягнення аліментів.
		До початку судового засідання представником позивача до суду надіслано заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з примиренням сторін, розгляд вказаної заяви просить проводити без участі сторони позивача.
		Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно, належним чином.
		Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Суд, ознайомившись з заявою представника позивача та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
		Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
		З огляду на викладене, суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у зв`язку з поданням представником позивача заяви про залишення позову без розгляду.
		Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -
		 УХВАЛИВ:
		Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Константінова Тетяна Миколаївна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів  залишити без розгляду.
		Роз`яснити представнику позивача, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
		Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. 
		 
		Головуючий                            Б . К . Скирда

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...