Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 160/3246/24 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них.
Надіслано судом: 13.12.2024. Зареєстровано: 14.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 16.12.2024.
Дата набрання законної сили: 11.12.2024
Номер судового провадження: 852/23903/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		У Х В А Л А
		 
		11 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 160/3246/24
		Третій апеляційний адміністративний суд 
		у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
		 суддів: Коршуна А.О., Сафронової С.В., 
		перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року у справі №160/3246/24 за позовом  ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,- 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Вищезазначена апеляційна скарга у справі №160/3246/24 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 22 листопада 2024 року.
		Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2024 року витребувано матеріали справи №160/3246/24.
		Колегія суддів ознайомившись матеріали справи після їх надходження встановила, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 295 КАС України, однак, зважаючи на відсутність доказів належного вручення позивачу копії рішення суду, останній має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
		При цьому, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для її повернення відсутні.
		На підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Поновити  ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року у справі №160/3246/24.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року у справі №160/3246/24. 
		Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
		Запропонувати відповідачу у строк - до 11 лютого 2025 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий - суддяД.В. Чепурнов 
		 
		 суддяА.О. Коршун 
		 
		 суддяС.В. Сафронова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...