Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 913/330/23 : не визначено.
Надіслано судом: 16.12.2024. Зареєстровано: 17.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 18.12.2024.
Дата набрання законної сили: 16.12.2024
Номер судового провадження: 18/913/330/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
		 
		 
		 УХВАЛА
		 
		16 грудня 2024 року м.ХарківСправа № 913/330/23
		Провадження №18/913/330/23
		 
		Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву Концерну СоюзЕнерго від 03.12.2024 про розстрочення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі №913/330/23
		за позовом Заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області, м.Лисичанськ Луганської області, в інтересах держави в особі:
		1) Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області,
		2) Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Харків,
		до 1-го відповідача  Концерна СоюзЕнерго, м. Новомосковськ Дніпропетровської області,
		2-го відповідача  Комунального підприємства Лисичанськтепломережа, м.Лисичанськ Луганської області,
		про визнання недійсними рішень тендерного комітету, договорів про закупівлю застосування наслідків недійсності правочину,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		У вересні 2023 року заступник керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Концерна СоюзЕнерго, Комунального підприємства Лисичанськтепломережа, в якому просив суд:
		- визнати недійсним рішення тендерного комітету КП Лисичанськтепломережа, оформленого протоколом його засідання від 24.03.2020 №62 про визначення Концерна СоюзЕнерго переможцем відкритих торгів на закупівлю товару за кодом ДК021:2015:44620000-2  Радіатори і котли для систем центрального опалення та їх деталі;
		- визнати недійсним договір про закупівлю товару від 06.04.2020 №77, який укладений між КП Лисичанськтепломережа та Концерном СоюзЕнерго;
		- визнати недійсним рішення тендерного комітету КП Лисичанськтепломережа, оформленого протоколом його засідання від 24.03.2020 №64 про визначення Концерна СоюзЕнерго переможцем відкритих торгів на закупівлю товару за кодом ДК021:2015:44620000-2  Радіатори і котли для систем центрального опалення та їх деталі;
		- визнати недійсним договір про закупівлю товару від 06.04.2020 №78, який укладений між КП Лисичанськтепломережа та Концерном СоюзЕнерго;
		- стягнути з Концерну СоюзЕнерго на користь КП Лисичанськтепломережа грошові кошти в сумі 2 765 000 грн 00 коп., а з КП Лисичанськтепломережа одержані ним за рішенням суду грошові кошти в сумі 2 765 000 грн 00 коп. стягнути в дохід держави.
		Рішенням Господарського суду Луганської області від 06.12.2023 у справі №913/330/23 в позові відмовлено повністю.
		Відповідно до інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду, матеріали справи №913/330/23 супровідним листом від 24.01.2024 надіслані до Східного апеляційного господарського суду.
		Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено частково; рішення Господарського суду Луганської області від 06.12.2023 у справі №913/330/23 скасовано; ухвалено нове рішення, яким позов задовольнити частково; визнано недійсним договір про закупівлю товару від 06.04.2020 № 77, укладений між КП Лисичанськтепломережа та Концерном СоюзЕнерго; визнано недійсним договір про закупівлю товару від 06.04.2020 № 78, укладений між КП Лисичанськтепломережа та Концерном СоюзЕнерго; стягнуто з Концерну СоюзЕнерго на користь КП Лисичанськтепломережа грошові кошти в сумі 2 765 000 грн 00 коп., а з КП Лисичанськтепломережа одержані ним за рішенням суду грошові кошти в сумі 2 765 000 грн стягнути в дохід держави; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуно з Концерну СоюзЕнерго на користь Харківської обласної прокуратури 46843 грн 00 коп. судового збору за подання позовної заяви та 70264 грн 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.
		Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 у прийнятті до розгляду заяви Концерну СоюзЕнерго (вх.№15151 від 27.11.2024) про розстрочення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі №913/330/23 відмовлено.
		03.12.2024 через систему Електронний суд від Концерна СоюзЕнерго надійшла заява про розстрочення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі №913/330/23, в якій перший відповідач просить задовольнити заяву про розстрочення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі № 913/330/23; надати розстрочку виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі № 913/330/23 щодо сплати 2 765 000 грн 00 коп. строком на 12 місяців рівними платежами; встановити строк сплати щомісячних платежів до 25 числа кожного місяця; врахувати стратегічне значення ТОВ НВО Союзенергомаш та нерозривну співпрацю із Концерном СоюзЕнерго для національної економіки при прийнятті рішення.
		Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024 заява передана на розгляд судді Косенко Т.В.
		Ухвалою суду від 05.12.2024 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Концерну СоюзЕнерго від 03.12.2024 про розстрочення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі №913/330/23 до повернення справи №913/330/24 до Господарського суду Луганської області.
		11.12.2024 матеріали справи №913/330/23 надійшли від Східного апеляційного господарського суду до Господарського суду Луганської області.
		Згідно ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
		З огляду на викладене, суд приймає заяву Концерну СоюзЕнерго від 03.12.2024 про розстрочення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі №913/330/23 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
		Суд зауважує, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням КП Лисичанськтепломережа є: вул.Тепла, буд.17, м.Лисичанськ Луганської області, 93113.
		За інформацією, розміщеною на офіційному вебсайті Акціонерного товариства «Укрпошта» за посиланням https://index.ukrposhta.ua відділення пошти у м.Лисичанськ Луганської області тимчасово не функціонують.
		Отже, заявником обґрунтовано не надано доказів направлення копії заяви про розстрочення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі №913/330/23 та доданих до неї документів на адресу боржника. 
		Відповідно до абз.1 ч.6, абз.2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (далі  ГПК України) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.
		Суд бере до уваги, що відповідач-2 КП Лисичанськтепломережа, не має зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та знаходиться на тимчасово окупованій території.
		Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» затверджений відповідний Перелік, відповідно до якого територія м. Лисичанськ Лисичанської міської територіальної громади Луганської області з 03.07.2022 і по теперішній час належить до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України.
		Також, відповідно до ст.121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України «Про доступ до судових рішень», у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
		При цьому, відповідно до ч.3 ст.120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
		За таких обставин, визначаючи дату проведення засідання з розгляду заяви у справі, суд виходить із пріоритетності наведених приписів Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» щодо необхідності завчасного повідомлення відповідача-2 про дату засідання не пізніше ніж за двадцять днів до дати його проведення шляхом розміщення на офіційному веб-сайті судової влади України інформації про прийняття даної ухвали.
		Судом встановлено, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою електронної пошти КП Лисичанськтепломережа є: mail@ilts.lg.ua. Також заявником в заяві вказано адресу електронної пошти КП Лисичанськтепломережа - is-teplo@ukr.net.
		На підставі викладеного суд вважає за необхідне запропонувати заявнику направити на адресу електронної пошти КП Лисичанськтепломережа: mail@ilts.lg.ua, is-teplo@ukr.net, копію заяви про розстрочення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі №913/330/23 з доданими до неї документами.
		Керуючись ст.ст.120, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1. Відкрити провадження за заявою Концерну СоюзЕнерго від 03.12.2024 про розстрочення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі №913/330/23.
		2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 06 січня 2024 року о 11 год. 20 хв.
		3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань № 204.
		4. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.
		5. Розмістити інформацію про прийняття даної ухвали на сторінці суду офіційного вебпорталу «Судова влада України» в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).
		6. Запропонувати прокурору, позивачам, відповідачу-2 у строк до 03.01.2025 подати відзиви на заяву та докази їх надсилання (вручення) іншим учасникам.
		7. Запропонувати відповідачу-2 КП Лисичанськтепломережа зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
		8. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
		9. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п. 5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
		 
		Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 16.12.2024 та оскарженню не підлягає.
		 
		Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.
		 
		СуддяТетяна КОСЕНКО

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...