Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 295/17359/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 16.12.2024. Зареєстровано: 17.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 18.12.2024.
Дата набрання законної сили: 14.03.2019
Номер судового провадження: 2/295/700/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №295/17359/18
		Категорія 48
		2/295/700/19
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		11.02.2019 року м. Житомир
		 
		 
		 
		Богунський районний суд міста Житомира в складі:
		головуючого судді - Полонця С.М.,
		секретаря с/з  Глущенко Я.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
		за участю: представника позивача  адвоката Вожакіної Т.В., відповідача  ОСОБА_2 , -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами і зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 30 липня 2011 року, актовий запис №1199, посилаючись на те, що сторони припинили фактичні шлюбні відносини, подальше сумісне життя, примирення між сторонами не можливе.
		Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. від 19.12.2018 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.
		В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила задовольнити, а відповідач заперечувала щодо задоволення позову.
		Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.
		Як встановлено у судовому засіданні, сторони уклали шлюб, зареєстрований 30.07.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1199. Від шлюбу у сторін є малолітній син  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки та з 2016 року спільно не проживають, чого відповідач не заперечувала в судовому засіданні. Відносини, які склалися між позивачем та відповідачем привели до взаємного відчуження, згуби любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя позивача та відповідача, як подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе, хоча відповідний строк надавався судом сторонам. 
		Відповідно до ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
		Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що сімейне життя сторін не склалося у зв`язку з відсутністю взаємопорозуміння, що призвело до втрати взаємних почуттів, поваги та любові один до одного, суд вважає можливим розірвати шлюб між ними.
		Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 259, 263, 265 ЦПК України, суд, - 
		 
		ВИРІШИВ:
		 
		Позов задовольнити.
		Розірвати шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 30 липня 2011 року, актовий запис №1199, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
		 
		Суддя:               С.М. Полонець
		 
		 
		 
		Повне судове рішення складено 11.02.2019 року.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...