Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/3934/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано судом: 16.12.2024. Зареєстровано: 17.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 18.12.2024.
Дата набрання законної сили: 16.01.2025
Номер судового провадження: 1-кп/766/1198/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022230000004194

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		Справа №766/3934/23 
		н/п 1-кп/766/1198/24
		16 грудня 2024 року м. Херсон
		Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12022230000004194 від 08.10.2022, за обвинуваченням
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Первомайське Жовтневого району Миколаївської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , не заміжньої, утриманців не має, документована паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданим 23.01.2020 Білозерським відділом УДМС у Херсонській області, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимої
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на території села Богданівка Херсонського району Херсонської області та достеменно поінформована, що у 2014 році розпочалась збройна агресія російської федерації проти України, а також те, що з 24.02.2022 вона переросла у широкомасштабне вторгнення військ рф на територію суверенної держави, до громадянства якої вона належить. Також, ОСОБА_5 об`єктивно розуміючи зміст загальновідомих подій, про те що збройні формування російської федерації, шляхом вчинення воєнного нападу 24.02.2022 захопили Херсонську область, а з 25.04.2022 представниками військових формувань рф захоплено приміщення Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 37, та фактично заблоковано діяльність міської влади.
		Незважаючи на вказані факти, усвідомлюючи, що Україна є унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, ОСОБА_5 , починаючи з вересня по першу декаду листопада 2022 року, знаходячись у м.Херсон Херсонської області, переслідуючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з ідеологічних мотивів, вчиняла умисні дії, спрямовані на здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, за наступних обставин.
		10.08.2022 політичним діячем російської федерації, генеральним директором телеканалу «санкт-петербург» ОСОБА_6 на базі так званого «Государственного унитарного предприятия «Херсонская областная телерадиокомпания «Таврия», створеного представниками окупаційної адміністрації на території м.Херсона та зареєстрованого як юридична особа у російській федерації, відкрито «Медіашколу» для набору студентів з метою навчання професіям журналіст, кореспондент, оператор-монтажер, радіо- та телеведучий для подальшого працевлаштування у так званому «ГУП ТРК «Таврия». 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 09.09.2022 (більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено) вступила до вищевказаної «Медіашколи», проходила там навчання та почала здійснювати інформаційну діяльність як кореспондент «ГУП ТРК «Таврия», створеного представниками окупаційної адміністрації на території м.Херсона.
		07.07.2022 у соціальній мережі «Telegram», створено офіційний телеграм-канал так званої «Херсонской областной телерадиокомпании «Таврия» під назвою «Таврия. Новости Херсонской области», де здійснюється інформаційна діяльність спрямована на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, пропаганда «русского мира», формування громадської думки про, нібито, підтримку більшістю мешканців міста Херсон та Херсонської області окупації частини території України Російською Федерацією, шляхом представлення цих подій як «визволення територій», а також формування прихильності жителів міста Херсон та Херсонської області до окупаційної адміністрації та Російської Федерації через створення хибного уявлення про покращення життя на окупованій території Херсонської області та інших областей України після їх захоплення російськими військовими та іншими контрольованими ним збройними формуваннями. 
		23.09.2022 на вищевказаному телеграм-каналі «Таврия. Новости Херсонской области» зроблено публікацію з відеозаписом про проведення на території ПрАТ «Херсонський Хлібокомбінат», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Гімназична, 30, референдуму про приєднання території Херсонської області до рф. На вказаному відеозаписі ОСОБА_5 , перебуваючи на території Херсонського Хлібокомбінату виступає як кореспондент ТРК «Таврия» та бере інтерв`ю у членів виборчої комісії та працівників комбінату, при чому факт приєднання Херсонської області до рф зображується як «возз`єднання, повернення на законну батьківщину», а також наголошується, що обстріли міста Херсон здійснює «Київський режим». На вказаному заході активно пропагується російська символіка, зокрема присутні буклети та плакати з символікою рф та пропагандистськими гаслами, а також на мікрофоні кореспондента присутня символіка рф у виді прапору. 
		26.09.2022 на вищевказаному телеграм-каналі «Таврия. Новости Херсонской области» зроблено публікацію з відеозаписом про проведення на території Херсонського технічного університету, що розташований за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 24, референдуму про приєднання території Херсонської області до рф. На вказаному відеозаписі ОСОБА_5 , перебуваючи на території Херсонського технічного університету виступає як кореспондент ТРК «Таврия» під псевдонімом « ОСОБА_7 » та бере інтерв`ю у студентів та працівників закладу, при чому зазначається, що з проведенням референдуму та приєднанням Херсонської області до РФ життя стане краще. На вказаному відео присутня символіка рф у виді прапору, а також на мікрофоні кореспондента присутні стрічки у кольорах прапору рф. 
		03.10.2022 на вищевказаному телеграм-каналі «Таврия. Новости Херсонской области» зроблено публікацію з відеозаписом про відкриття у Виставковому залі, розташованому у м. Херсон, просп. Ушакова, 30/1, виставки присвяченої калінінградській області, російської федерації. На вказаному відеозаписі ОСОБА_5 , перебуваючи у Виставковому залі виступає як кореспондент ТРК «Таврия» під псевдонімом « ОСОБА_7 » та бере інтерв`ю у присутніх на заході осіб, зокрема і представників окупаційної адміністрації держави-агресора, при чому учасниками заходу наголошується про необхідність налагодження культурних зав`язків з Калінінградською областю. На зазначеному заході активно пропагується російська символіка, зокрема на кожному фотоекспонаті представленому на виставці присутні елементи декору у кольорах прапору рф  синій, білий, червоний. 
		04.10.2022 на вищевказаному телеграм-каналі «Таврия. Новости Херсонской области» зроблено публікацію з відеозаписом про проведення у Херсонському палаці дитячої та юнацької творчості (який у публікації названий «Херсонским дворцом пионеров»), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , занять у гуртках дитячої творчості. На вказаному відеозаписі ОСОБА_5 , перебуваючи у Виставковому залі виступає як кореспондент ТРК «Таврия» під псевдонімом « ОСОБА_7 » та бере інтерв`ю у викладачів гуртків та дітей. У сюжеті формується думка про покращення життя у окупованому м.Херсон, зокрема те, що заняття для дітей викладаються безкоштовно, дітям передано подарунки, а вчителям  гуманітарна допомога. 
		27.10.2022 на вищевказаному телеграм-каналі «Таврия. Новости Херсонской области» зроблено публікацію з прикріпленими до неї фотографіями про те, що молодь ТРК «Таврия» відвідала московський освітній форум. Серед інших, на вказаному заході також присутня ОСОБА_5 як випускниця вже згаданої «Медіашколи». У публікації зазначається, що у ході програми заходів учасники форуму відвідали Державну Думу Російської Федерації, поспілкувалися з парламентаріями, також на одній із фотографій ОСОБА_5 знаходиться на фоні вивіски «федеральное собрание российской федерации государственная дума», на інших фото вона приймає участь у зазначеному заході. 
		09.02.2023 на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зроблено публікацію з відеозаписом та фотографією про колабораційну діяльність працівника ДСНС України у Херсонській області. У прикріпленому до публікації відеозаписі ОСОБА_5 як кореспондент ТРК «Таврия» розповідає про ситуацію на дорогах Херсонської області, пов`язану з погодними умовами, а також бере інтерв`ю у працівника МЧС росії та працівника «МВД Херсонской области» з вказаної теми. На мікрофоні кореспондента присутня символіка рф у виді прапору.
		25.04.2023 на вищевказаному телеграм-каналі «Таврия. Новости Херсонской области» зроблено публікацію з відеозаписом про проведення урочистої церемонії вручення посвідчень Спілки журналістів росії у м.Генічеську, на якій член громадської палати рф ОСОБА_8 вручає посвідчення членів Спілки журналістів росії у тому числі і ОСОБА_5 , також остання дає інтерв`ю, в якому говорить про те, що це ще один крок до інтеграції Херсонської області в рф. Крім того, одного з учасників заходу нагородили орденом за боротьбу з нацизмом і неофашизмом. На вказаному заході також присутня символіка у виді прапору рф.
		За вказаних вище обставин, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно діючи на підтримку держави-агресора та її окупаційної адміністрації здійснювала у якості кореспондента так званого «ГУП ТРК «Таврия» інформаційну діяльність, спрямовану на формування громадської думки про, нібито, підтримку більшістю мешканців міста Херсон та Херсонської області окупації частини території України російською федерацією, та бажання приєднання її до території рф, створення думки у жителів м. Херсон про покращення життя на окупованій території Херсонської області та стала членом Спілки журналістів росії. 
		Таким чином, дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, а саме: здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації.
		Відповідно ст. 129 Конституції України, ст. 7 КПК України, основними засадами судочинства в Україні - є верховенство права, законність, рівність усіх учасників судового розгляду перед законом і судом; повага до людської гідності.
		Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, знає або повинна була знати про розпочате щодо неї кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, ухвалою суду від 28 листопада 2023 року прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно вказаного вище обвинувального акту та, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченої.
		У зв`язку з цим обвинувачена ОСОБА_5 не була допитана судом в якості обвинуваченої по суті пред`явленого їй обвинувачення.
		Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
		Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1ст. 7 КПК України).
		Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
		Згідно ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.
		Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченої як учасника кримінального провадження, яке відбувається за її відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
		Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювався за відсутності обвинуваченої (in absentia) ОСОБА_5 , яка показань суду не надала, будь-яких клопотань від останньої на адресу суду також не надходило.
		Так, відповідно до ухвали суду від 28.11.2023 р. вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду та постановлено здійснювати спеціальне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, за відсутності обвинуваченої (in absentia) в порядку спеціального судового провадження (т. 1 арк. справи 143-146).
		Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 , а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.
		Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи обізнаною або яка повинна була бути обізнаною, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явилася, незважаючи на судові повістки (оголошення), надані до газети «Урядовий кур`єр» (том 1 арк. справи 47, 77, 168, том 3 арк. справи 114, 157, 209, 225, том 4 арк. справи 2, 13), на сайті офісу Генерального Прокурора (том 1 арк. справи 31, 78, 155, 167, 177, 185, том 3 арк. справи 115, 136, 149, 158, 179, 195, 226, 235, 240, том 4 арк справи 3, 14), оголошення судові повістки на сайті суду (том 1 арк. справи 57, 60, 71, 148, 152, 158, 174, 181, том 3 арк. справи 104, 130, 140, 155, 164, 175, 191, 204, 216, 233, 246, том 4 арк. справи 10 ), надсилалися захисникові обвинуваченої (том 1 арк. справи 73, 151, 162, 173, 182, том 3 арк. справи 108, 133, 1142, 54, 166, 174, 190, 203, 213, 229, 244, том 4 арк. справи 8), на останню відому зареєстровану адресу («адресат відсутній» том 3 арк. справи 101, 111, 134, 176, 177, 206, 218, 220, 249, том 4 арк. справи 15, вручені уповноваженому члену родину  том 3 арк. справи 145, 146).
		Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , яка повинна була знати про розпочате щодо неї кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед судом за діяння вчинені на території суверенної України, та захищати себе безпосередньо у суді, а також свідчать про її намір ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України.
		У той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя суд оцінює як реалізацію останньою невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (пп. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з гарантій презумпції невинуватості.
		При цьому, це кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника адвоката ОСОБА_9 (на досудовому слідстві), який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях доручення від 13.06.2023 р. (том 1 арк. справи 41) та захисника адвоката ОСОБА_4 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області доручення № 021-210000491 від 22.09.2023 р. в ході судового розгляду (том 1 арк. справи 49).
		При цьому захисник ОСОБА_4 просив винести виправдувальний вирок через недоведення ознаки добровільності.
		Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд при оцінці доказів повинен керуватися критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Таке доведення може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (рішення у справі "Козинець проти України", заява №75520/01, п.54, від 6 грудня 2007 року із внесеними змінами від 27 лютого 2008 року, рішення у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", заява № 42310/04, п.150, від 21 квітня 2011 року, та рішення у справі "Яременко проти України", заява N 32092/02, п.57, від 12 червня 2008 року).
		У постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 квітня 2020 року зазначено, що стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.
		Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону. Це питання має бути вирішено на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих сторонами обвинувачення і захисту допустимих доказів, які свідчать за чи проти тієї або іншої версії подій. Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення має пояснювати всі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду. Суд не може залишити без уваги ту частину доказів та встановлених на їх підставі обставин лише з тієї причини, що вони суперечать версії обвинувачення. Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Наявність таких обставин, яким версія обвинувачення не може надати розумного пояснення або які свідчать про можливість іншої версії інкримінованої події, є підставою для розумного сумніву в доведеності вини особи.
		Винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, за обставин викладених в обвинувальному акті та визнаних судом доведеними підтверджується сукупністю зібраних в кримінальному провадженні та досліджених в судовому засіданні доказів.
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт.Первомайське Жовтневого району Миколаївської області, документована паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим 23.01.2020 Білозерським відділом УДМС у Херсонській області в Херсонській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (том 3 арк. справи 78).
		ОСОБА_5 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.
		Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах зазначеного кримінального провадження, що 24.02.2022 о 05:00 президент рф оголосив своє рішення про початок спеціальної військової операції в Україні та збройними силами рф здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна.
		Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» Херсонська міська територіальна громада з 01.03.2022 по 11.11.2022 була тимчасово окупованою рф територією України.
		З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження 12021230000004194 вбачається, що за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, дата внесення відомостей 08.10.2023, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення  громадянка України ОСОБА_5 діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості держава Україна, перейшла на бік ворога в умовах воєнного стану, активно підтримувала окупацію території України та співпрацює з ворогом, обійнявши одну із посад кореспондента створеної на окупованій території м.Херсона ТРК «Таврія», працюючи під псевдонімом «кореспондеент ОСОБА_7 ». Таким чином, ОСОБА_5 надає інформаційну підтримку ворогу, публічно через засоби масової інформації виправдовує збройну агресію рф проти України підтримує дії окупаційної влади, а також викладає недостовірну інформацію, яка дискредитує ЗСУ та політичне керівництво України (том 1 арк. справи 186).
		Не дивлячись на висловлену захисником процесуальну позицію, винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, за наведених вище обставин знайшла своє підтвердження наданими стороною обвинувачення та безпосередньо дослідженими судом доказами.
		Протоколом огляду від 15.02.2023, яким оглянуто публікацію у телеграм каналі «Таврия. Новости Херсонской области», встановлено, що 23.09.2022 на вищевказаному телеграм-каналі зроблено публікацію з відеозаписом про проведення на території ПрАТ «Херсонський Хлібокомбінат», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Гімназична, 30, референдуму про приєднання території Херсонської області до РФ. На вказаному відеозаписі ОСОБА_5 (підтверджено висновком судової портретної експертизи від 11.05.2023), перебуваючи на території Херсонського Хлібокомбінату виступає як кореспондент ТРК «Таврия» та бере інтерв`ю у членів виборчої комісії та працівників комбінату, при чому факт приєднання Херсонської області до РФ зображується як «возз`єднання, повернення на законну батьківщину», а також наголошується, що обстріли міста Херсон здійснює «Київський режим». На вказаному заході активно пропагується російська символіка, зокрема присутні буклети та плакати з символікою РФ та пропагандистськими гаслами, а також на мікрофоні кореспондента присутня символіка РФ у виді прапору (том 1 арк. справи 222-236). 
		Протоколом огляду від 09.08.2023, яким оглянуто публікацію у телеграм каналі «Таврия. Новости Херсонской области», у ході якого встановлено, що на тимчасово окупованій території м. Херсона з 10.08.2022 розпочала роботу так звана «Медіашкола», створена представниками держави-агресора на базі окупаційної телерадіокомпанії «Таврия» (том 2 арк. справи 194-204).
		Протоколом огляду від 16.02.2023, яким оглянуто публікацію на каналі « ОСОБА_10 », яка розміщена в соціальній мережі «Telegram» 09.09.2022, що містить груповий знімок, на якому зображена виходячи з висновку судової портретної експертизи від 11.05.2023 ОСОБА_5 . З публікації вбачається, що перед учнями Медіашколи виступив глава ВГА Херсоснької області ОСОБА_11 , який розповів про технологію написання текстів, про структуру журналістської публікації тощо. Крім того автор повідомив про те, що і він прочитав лекцію слухачам Медіашколи, які дуже енергійні і кожний з них буде працювати за основною професію. Підсумовуючи публікацію автор зазначив, що в Херсоні створена система підготовки високопрофесійних та патріотичних кадрів в сфері журналістики (том 1 арк. справи 237-246).
		Протоколом огляду від 20.02.2023, яким оглянуто публікацію у телеграм каналі «Таврия. Новости Херсонской области», встановлено, що 04.10.2022 на вищевказаному телеграм-каналі зроблено публікацію з відеозаписом про проведення у Херсонському палаці дитячої та юнацької творчості (який у публікації названий «Херсонским дворцом пионеров»), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , занять у гуртках дитячої творчості. На вказаному відеозаписі ОСОБА_5 (підтверджено висновком судової портретної експертизи від 11.05.2023), перебуваючи у Виставковому залі виступає як кореспондент ТРК «Таврия» під псевдонімом « ОСОБА_7 » та бере інтерв`ю у викладачів гуртків та дітей. У сюжеті формується думка про покращення життя у окупованому м.Херсон, зокрема те, що заняття для дітей викладаються безкоштовно, дітям передано подарунки, а вчителям  гуманітарна допомога (том 2 арк. справи 1-15). 
		Протоколом огляду від 21.02.2023, яким оглянуто публікацію у телеграм каналі «Таврия. Новости Херсонской области», встановлено, що 03.10.2022 на вищевказаному телеграм-каналі зроблено публікацію з відеозаписом про відкриття у Виставковому залі, розташованому у м. Херсон, просп. Ушакова, 30/1, виставки присвяченої Калінінградській області, Російської Федерації. На вказаному відеозаписі ОСОБА_5 (підтверджено висновком судової портретної експертизи від 11.05.2023), перебуваючи у Виставковому залі виступає як кореспондент ТРК «Таврия» під псевдонімом « ОСОБА_7 » та бере інтерв`ю у присутніх на заході осіб, зокрема і представників окупаційної адміністрації держави-агресора, при чому учасниками заходу наголошується про необхідність налагодження культурних зав`язків з Калінінградською областю. На зазначеному заході активно пропагандується російська символіка, зокрема на кожному фото експонаті представленому на виставці присутні елементи декору у кольорах прапору РФ  синій, білий, червоний (том 2 арк. справи 16-29). 
		Протоколом огляду від 21.02.2023, яким оглянуто публікацію у телеграм каналі «Таврия. Новости Херсонской области», встановлено, що 27.10.2022 на вищевказаному телеграм-каналі зроблено публікацію з прикріпленими до неї фотографіями про те, що молодь ТРК «Таврия» відвідала Московський освітній форум. Серед інших, на вказаному заході також присутня ОСОБА_5 (на трьох фото підтверджено висновком судової портретної експертизи від 11.05.2023) як випускниця вже згаданої «Медіашколи». У публікації зазначається, що у ході програми заходів учасники форуму відвідали Державну Думу Російської Федерації, поспілкувалися з парламентаріями, також на одній із фотографій ОСОБА_5 знаходиться на фоні вивіски «Федеральное собрание Российской Федерации Государственная дума», на інших фото вона приймає участь у зазначеному заході (том 2 арк. справи 30-45). 
		Протоколом огляду від 21.02.2023, яким оглянуто публікацію у телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що 09.02.2023 на телеграм-каналі зроблено публікацію з відеозаписом та фотографією про колабораційну діяльність працівника ДСНС України у Херсонській області. У прикріпленому до публікації відеозаписі ОСОБА_5 (підтверджено висновком судової портретної експертизи від 11.05.2023) як кореспондент ТРК «Таврия» розповідає про ситуацію на дорогах Херсонської області, пов`язану з погодними умовами, а також бере інтерв`ю у працівника МЧС Росії та працівника «МВД Херсонской области» з вказаної теми. На мікрофоні кореспондента присутня символіка РФ у виді прапору (том 2 арк. справи 46-59).
		Висновком судової портретної експертизи № СЕ-19/116-23/4446-ФП від 11.05.2023 р.:
		-    на відеозаписі під назвою «video_2023-02-15_12-03-54.mp4» та на фотознімку з копії особової картки заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (наданої у якості порівняльного зразка) - зображена одна й та ж сама особа;
		-    у файлі під назвою «фотозображення №3.jpg» (що є додатком до протоколу огляду від 16.02.2023) та на фотознімку з копії особової картки заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (наданої у якості порівняльного зразка) - зображена одна й та ж сама особа;
		-    на відеозаписі під назвою «04_кружок дворец пионеров ТЕЛЕГА_02_16.тр4» та на фотознімку з копії особової картки заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (наданої у якості порівняльного зразка) - зображена одна й та ж сама особа;
		-    на відеозаписі під назвою «03 КАЛИНИГРАД ФОТОВЬІСТАВКА_телега_02_18.тр4» та на фотознімку з копії особової картки заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (наданої у якості порівняльного зразка) - зображена одна й та ж сама особа;
		-    у файлі під назвою «фотозображення 3.jpg» (що є додатком до протоколу огляду від 21.02.2023) та на фотознімку з копії особової картки заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (наданої у якості порівняльного зразка) - зображена одна й та ж сама особа;
		-    у файлі під назвою «фотозображення 5.jpg» (що є додатком до протоколу огляду від 21.02.2023) та на фотознімку з копії особової картки заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (наданої у якості порівняльного зразка) - зображена одна й та ж сама особа;
		-    у файлі під назвою «фотозображення 6.jpg» (що є додатком до протоколу огляду від 21.02.2023) та на фотознімку з копії особової картки заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (наданої у якості порівняльного зразка) - зображена одна й та ж сама особа;
		-    на відеозаписі під назвою «Іtу.тр4» та на фотознімку з копії особової картки заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (наданої у якості порівняльного зразка) - зображена одна й та ж сама особа
		Протоколом огляду від 02.05.2023, яким оглянуто публікацію у телеграм каналі «Таврия. Новости Херсонской области» 25.04.2023 на вищевказаному телеграм-каналі зроблено публікацію з відеозаписом про проведення урочистої церемонії вручення посвідчень Спілки журналістів Росії у м. Генічеську, на якій член Громадської палати рф ОСОБА_8 вручає посвідчення членів Спілки журналістів Росії у тому числі і ОСОБА_5 , також остання дає інтерв`ю, в якому говорить про те, що це ще один крок до інтеграції Херсонської області в рф. Крім того, одного з учасників заходу нагородили орденом за боротьбу з нацизмом і неофашизмом. На вказаному заході також присутня символіка у виді прапору РФ. В огляді приймав участь свідок ОСОБА_12 , який вказав на дівчину з русявим волоссям, одягнуту у піджак бежевого кольору, яка присутня на відео  як ОСОБА_5 , з якою він навчався у одній школі та їх сім`ї проживають по сусідству у м.Богданівка (том 2 арк. справи 149-163).
		Протоколом огляду від 31.05.2023, яким оглянуто публікацію у телеграм каналі «Таврия. Новости Херсонской области» 14.02.2023 на вищевказаному телеграм-каналі зроблено публікацію з відеозаписом про безоплатний показ фільма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м.Генічеську в кінотеатрі «россия», який був приурочений до дня звільнення ростову-на-дону 14.02.1943. У відеосюжеті присутня дівчина з русявим волоссям, одягнута в білу футболку з написом, на екрані титри з написом: ОСОБА_13 корреспондент телеканала ОСОБА_14 », яка говорить про необхідність святкувати історичні «русские» свята, а не вигадані западні. Дівчина з русявим волоссям з`являється в кадрі пізніше. В огляді приймав участь свідок ОСОБА_12 , який вказав на дівчину з русявим волоссям, одягнуту у білу футболку з надписом, яка присутня на відео  як на ОСОБА_5 , з якою він навчався у одній шкоді та їх сім`ї проживають по сусідству у м.Богданівка (том 2 арк. справи 164-177).
		Протоколом огляду від 05.06.2023, яким оглянуто публікацію у телеграм каналі «Таврия. Новости Херсонской области», встановлено, що 26.09.2022 на вищевказаному телеграм-каналі зроблено публікацію з відеозаписом про проведення на території Херсонського технічного університету, що розташований за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 24, референдуму про приєднання території Херсонської області до РФ. На вказаному відеозаписі ОСОБА_5 , перебуваючи на території Херсонського технічного університету виступає як кореспондент ТРК «Таврия» під псевдонімом « ОСОБА_7 » та бере інтерв`ю у студентів та працівників закладу, при чому зазначається, що з проведенням референдуму та приєднанням Херсонської області до РФ життя стане краще. На вказаному відео присутня символіка РФ у виді прапору, а також на мікрофоні кореспондента присутні стрічки у кольорах прапору РФ. В огляді приймав участь свідок ОСОБА_12 , який вказав на дівчину з русявим волоссям, одягнуту у білу сорочку та темний піджак, яка присутня на відео  як на ОСОБА_5 , з якою він навчався у одній шкоді та їх сім`ї проживають по сусідству у м.Богданівка (том 2 арк. справи 178-193).
		Протоколом огляду від 10.08.2023, яким оглянуто публікацію у телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розміщена в соціальній мережі «Telegram» від 17.10.2022 - ( ОСОБА_15 на канале ОСОБА_14 ) у ході якого встановлено, що публікація містить фото-, відеоматеріали та текст про те, що російський політичний діяч пропагандист ОСОБА_16 розповідає про роботу окупаційного телерадіоканалу «Таврия Херсон», у кадрі також присутні три дівчини, однією з яких є ОСОБА_5 , ОСОБА_15 представляє її члена команди телерадіоканалу «Таврия Херсон», журналістку. В огляді приймав участь свідок ОСОБА_12 , який вказав на дівчину з русявим волоссям, одягнуту у білу кофту та чорний сарафан, яку на відео представили, як ОСОБА_17 , що вона є ОСОБА_5 , з якою він навчався у одній школі та їх сім`ї проживають по сусідству у м.Богданівка (том 2 арк. справи 205-224).
		Протоколом оглядувід 10.08.2023,за участюсвідка ОСОБА_12 ,яким оглянутоу телеграмканалі «Таврия.Новости Херсонскойобласти» від08.08.2023та встановлено,що вкадрі відносюджетупро поїздкудітей Херсонщинина відпочинокдо дитячоготабору вКраснодарському краї,протягом якогоз`являється дівчиназ русявимволоссям,одягнута всвітлий одягз чорнимицятками,на екранітітри:« ОСОБА_13 корреспондент». В огляді приймав участь свідок ОСОБА_12 , який вказав на дівчину з русявим волоссям, одягнута в світлий одяг з чорними цятками, є ОСОБА_5 , з якою він навчався у одній школі та їх сім`ї проживають по сусідству у м.Богданівка Дніпровського району м.Херсона (том 2 арк. справи 225-239).
		Показами, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 , який повідомив суду, що проживає в с.Богданівка та особисто знайомий з ОСОБА_18 , оскільки вчився з нею в одній школі. Так, йому відомо, що ОСОБА_17 підтримували дужні зв`язки з військовими рф, спілкувались з ними, впродовж літа 2022 року неодноразово їздила на велосипеді до позицій військових рф. Восени 2022 року ОСОБА_17 поїхала до м. Херсон на навчання, пізніше він дізнався, що вона стала кореспонденткою на російському каналі «Таврія», неодноразово бачив її «репортажі» у мережі Інтернет. При окупації вона говорила, що України тут не буде, буде рф.
		Показами свідка ОСОБА_19 , який в судовому засіданні показав, що під час окупації м. Херсона працював на Херсонському Хлібзаводі, приблизно у жовтні 2022 року, у період проведення референдуму окупаційною владою російської федерації в м.Херсон на територію Херсонського хлібзаводу приїхало багато людей, привезли урни для голосування, і інший інвентар, буклети тощо. Працівники не хотіли голосувати і намагались не виходити до цих людей, але їх змушували. Там також були журналісти  чоловіки та дівчина, яка брала у нього інтерв`ю. Так вона задавала питання щодо референдуму, ситуації у місті, чи ображає українська влада, він відповідав, що ні, ніхто нас не притискає. Ці люди і журналісти швидко все познімали і одразу поїхали. Цю дівчину він пізніше впізнавав за фото.
		Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2023 за участі свідка ОСОБА_19 , відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_5 як особу, що брала у нього інтерв`ю під час проведення псевдо референдуму (том 3 арк. справи 119-122);
		Показами, допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_20 , яка показала, що під час окупації м.Херсона вона працювала у будинку «Піонерів» по вул. Перекопській у м. Херсоні та вела гурток дитячої творчості. У другій половині вересня та на початку жовтня 2022 року до будинку «Піонерів» приходили журналісти російського телеканалу «Таврія». Це були чоловік і жінка середнього віку, ймовірно сімейна пара та молода дівчина  журналістка. У неї брала інтерв`ю ця невідома дівчина, вона її добре запам`ятала - віком 21-23 роки, приблизно 160см, волосся довге світле, дуже яскравий макіяж. Дівчина була впевнена в собі, жодним чином не перелякана. Пізніше вона її впізнавала за фото.
		Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2023 за участю свідка ОСОБА_20 , відповідно до якого остання впізнала ОСОБА_5 як особу, що брала у неї інтерв`ю під час проведення занять у школі «Мозаїка» в м. Херсон (том 3 арк справи 116-118).
		В судовому засіданні 12.12.2024 р. після дослідження в повному обсязі доказів наданих суду, сторони обвинувачення та захисту зазначили про відсутність доповнень.
		В свою чергу, належність, допустимість та достовірність наведених вище доказів сторони обвинувачення у суду сумніву не викликає, адже вони отримані у порядку, встановленому КПК України, без порушення закону, узгоджуються один з одним, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим суд їх прийняв, та вважає такими, що є достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченої та визнання її винуватою.
		Перед допитом свідки ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 були ознайомленні із обсягом прав та обов`язків у кримінальному судочинстві та попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання. Їх показання є логічними, послідовними, узгоджуються та не суперечать один одному та іншим доказам по кримінальному провадженню.
		Під час судового розгляду, суд допитав всіх заявлених осіб та дослідив всі надані докази, після чого в кінці судового слідства учасники провадження повідомили суду, що будь-яких інших пояснень, клопотань та доповнень вони не мають, в зв`язку з чим можливо завершити судове слідство та постановити вирок на підставі досліджених доказів, наданих суду.
		Згідно з ч. 1 ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, адже ні підозра, ні обвинувачення не можуть відповідно до ч. 3 ст. 17 КПК України ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а сукупність зібраних доказів, суд оцінює з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
		Дослідивши у судовому засіданні надані сторонами провадження докази, суд дійшов висновку про те, що надані докази є належними, оскільки прямо та непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність та можливість чи неможливість використання інших доказів.
		Крім того, суд також вважає, що надані державним обвинуваченням докази є допустимими, оскільки зібрані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, та отримані без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, чи завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
		Інші документи, які надані стороною обвинувачення є процесуальними рішеннями, відомостями, що характеризують особистість обвинуваченої чи інші рішення, які вирішують певні процедурні питання досудового розслідування, встановлюють чи визначають певні процесуальні статуси, або їх затверджують.
		При цьому, суд також урахував, що сторона захисту не посилалась на порушення порядку проведення досудового розслідування, як і прийняття певних процесуальних рішень, а отже, у силу положень статей 22, 26 КПК України, суд також не вбачає підстав надавати оцінку цим документам. 
		При доведеності винуватості ОСОБА_5 поза розумним сумнівом, суд відповідно до ст. 17 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 12.06.2018 у справі № 712/13361/15 (провадження № 51-1604км18, ЄДРСР № 74777387). Крім того, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 04.07.2018 у справі №688/788/15-к (провадження № 51-597км17, ЄДРСР № 75286445). Зокрема, при вирішенні питання щодо достатності встановлених під час змагального судового розгляду доказів для визнання особи винуватою суди мають керуватися стандартом доведення (стандартом переконання), визначеним частинами другою та четвертою статті 17 КПК України.
		Отже, надані стороною обвинувачення докази, які зібрані під час досудового розслідування, надані свідками покази безпосередньо у судовому засіданні доводять беззаперечно (поза розумним сумнівом), що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 111-1 КК України, тобто здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації.
		Обґрунтування здійснення всіх можливих передбачених законом заходів щодо дотримання прав ОСОБА_5 на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження (ч. 5 ст. 374 КПК України).
		Згідно постанови слідчого від 22.06.2023 року ОСОБА_5 оголошена у розшук (том 3 арк. справи 7-14).
		Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24.07.2023 року задоволено клопотання слідчого Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області про застосування запобіжного заходу та обрано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави з подальшим доставленням до слідчого судді, суду не пізніше 48 годин з часу доставки до місця кримінального для розгляду за його участю питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який (том 3 арк. справи 45-49).
		Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07.08.2023 року задоволено клопотання прокурора та постановлено здійснювати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022230000004194 від 08.10.2022 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.111-1 КК України (том 3 арк. справи 56-60).
		Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28 листопада 2023 року задоволено клопотання прокурора і вирішено здійснювати Херсонським міським судом Херсонської області спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 12022230000004194 від 08.10.2022 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-5 КК України (том 1 арк. справи 143-146).
		При цьому судом встановлено, що наявні достатні дані про те, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Тому були наявні всі підстави для здійснення спеціального досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження (in absentia).
		Під час досудового розслідування і на протязі судового розгляду обвинувачена ОСОБА_5 викликалася до слідчого та в судові засідання, інформувалася про прийняті рішення відповідно до вимог ст. 297-5, ч. 3 ст. 323 КПК України, в тому числі шляхом публікування у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на офіційних веб-сайтах Офісу Генерального прокурора та Херсонського міського суду Херсонської області. Крім того кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника ОСОБА_4 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області. Захисник ОСОБА_4 з`являвся за викликами, приймав участь в судових засіданнях, в тому числі при дослідженні доказів, висловлював думку щодо клопотань сторони обвинувачення та критичне ставлення щодо доказів сторони обвинувачення, наводив доводи, здійснював допит свідків, в цілому займав активну позицію при реалізації процесуальних прав та обов`язків.
		Отже під час кримінального провадження були здійснені всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_5 на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження (in absentia).
		Аналізуючи фактичні дані, встановлені на підставі наведених вище доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 в обсязі пред`явленого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України  у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації.
		Перевіркою даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона раніше не судима; відомості про наявність утриманців відсутні; дані про її перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра відсутні; негативну характеристику за останнім відомим місцем навчання. Майна, яким володіє ОСОБА_5 на праві приватної власності в ходів досудового розслідування не виявлено. 
		Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відсутні.
		Обставиною, що обтяжує ОСОБА_5 покарання, суд, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 67 КК України, визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану. 
		Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до умисних особливо тяжких злочинів; конкретні обставини скоєного нею кримінального правопорушення; особу винної; відсутність обставин, які пом`якшують та наявність обставини, яка обтяжує покарання.
		Підстав застосування статті 69, 75 КК України при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 судом не встановлено.
		З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що мета покарання ОСОБА_5 , зокрема і загальної превенції, може бути досягнута лише шляхом призначення їй покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 6 ст. 111-1 КК України, яке належить відбувати реально.
		Позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю є додатковим покаранням, передбаченим санкцією частини 6 статті 111-1 КК України.
		Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Санкцією частини 6 статті 111-1 КК України передбачена можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.
		За таких обставин, враховуючи особу винної та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 6 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна, яке є її власністю, та з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
		Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування нею покарання слід рахувати з часу її фактичного затримання.
		Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.
		Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24 липня 2023 року в порядку, визначеному ч. 6 ст. 193 КПК України обвинуваченій обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити незмінним.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. 
		Суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягує з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів. 
		Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд, одночасно із ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.
		Як встановлено під час судового розгляду, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.04.2023 на майно, вилучене в ході проведення огляду за адресою м. Херсон, вул. Перекопська, 10; ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.04.2023 на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою м. Херсон, с. Богданівка, вул. Соборності, 56 (зошит), які в подальшому були визнані як речові докази. Вказані арешти підлягають скасуванню.
		Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст. 100, 124, 174, 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком 12 (дванадцять) років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.
		Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
		Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання - з дня фактичного затримання.
		Строк відбування покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування обчислювати з моменту відбуття основного покарання.
		Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави витрати на залучення експертів, на проведення судової портретної експертизи 9560 гривень 00 копійок (висновок експерта № СЕ-19/116-23/4446-ФП від 11.05.2023).
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєв:
		- від 24.04.2023 року на майно, яке було вилучене 10.04.2023р. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зошит "SHKOЛА SHOW BUSINESS" із чорновими записами, який належить ОСОБА_5 
		та
		- від 03.04.2023 року на майно, яке було вилучене 17.03.2023р. в ході проведення огляду адміністративного приміщення АТ «НСТУ» Херсонська регіональна дирекція «Скіфія», що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 10, а саме: 1) фотознімки в рамках (у кількості 9 штук), на яких на фоні банеру «ТАВРИЯ» зображені наступні особи: Александр Сидякин руководитель ЦИК Всероссийской политической партии «Единая Россия»; ОСОБА_21 первый заместитель председателя Госудорственной Думы по просвещению; Алексей Журавко депутат Верховной Рады Украины 5 и 6 созывов; Александр Бородай депутат Государственной Думы, председатель правления союза добровольцев Донбасса; Екатерина Губарева заместитель главы Херсонской о бласти; Антон Алиханов губернатор Калининградской области; ОСОБА_22 ВрИО ВГА Херсонской области; ОСОБА_23 директор ТРК «ТАВРИЯ»; ОСОБА_24 генеральный директор телеканала «Санкт-Петербург», член Общественной палаты России; лист на ім`я «Врио Главы Администрации Херсонской области ОСОБА_25 » та «колективу телепроекта ГУП ТРК «Таврия», який надійшов з «Министерства цифрового развития, связи и массовых комуникаций Российской Федерации», банер з написами «ТАВРИЯ ХЕРСОН 107.6 FM; предмет зовні схожий на жорсткий диск від комп`ютера «Barracuda 7200.10 320 Gbytes»; чорнові друковані записи із заголовком «Киев усилено заталкивает освобождённые регионы в Россию» на 8 аркушах формату А-4
		- скасувати.
		Речові докази по справі - зошит "SHKOЛА SHOW BUSINESS" із чорновими записами, який належить ОСОБА_5  знищити, майно, яке було вилучене 17.03.2023р. в ході проведення огляду адміністративного приміщення АТ «НСТУ» Херсонська регіональна дирекція «Скіфія», що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 10, а саме: 1) фотознімки в рамках (у кількості 9 штук), на яких на фоні банеру «ТАВРИЯ» зображені наступні особи: ОСОБА_26 руководитель ЦИК Всероссийской политической партии «Единая Россия»; ОСОБА_21 первый заместитель председателя Госудорственной Думы по просвещению; Алексей Журавко депутат Верховной Рады Украины 5 и 6 созывов; Александр Бородай депутат Государственной Думы, председатель правления союза добровольцев Донбасса; Екатерина Губарева заместитель главы Херсонской о бласти; Антон Алиханов губернатор Калининградской области; ОСОБА_22 ВрИО ВГА Херсонской области; ОСОБА_23 директор ТРК «ТАВРИЯ»; ОСОБА_24 генеральный директор телеканала «Санкт-Петербург», член Общественной палаты России; лист на ім`я «Врио Главы Администрации Херсонской области ОСОБА_25 » та «колективу телепроекта ГУП ТРК «Таврия», який надійшов з «Министерства цифрового развития, связи и массовых комуникаций Российской Федерации», банер з написами «ТАВРИЯ ХЕРСОН 107.6 FM; предмет зовні схожий на жорсткий диск від комп`ютера «Barracuda 7200.10 320 Gbytes»; чорнові друковані записи із заголовком «Киев усилено заталкивает освобождённые регионы в Россию» на 8 аркушах формату А-4 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
		Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копії процесуальних документів, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику.
		Копію вироку негайно після його проголошення надіслати прокурору та захиснику.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному вебсайті суду.
		 
		СуддяОСОБА_27

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...