Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 991/10459/23 : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 17.12.2024. Зареєстровано: 18.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 19.12.2024.
Дата набрання законної сили: 23.12.2024
Номер судового провадження: 1-во/991/80/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 991/10459/23
		Провадження 1-во/991/80/24
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		 
		 
		17 грудня 2024 року                                                        м.Київ 
		 
		Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		за участю:
		секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
		під час відкритого судового засідання у приміщенні зали суду в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному 24.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018000000001782, за обвинуваченням
		ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києв, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
		розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 03.12.2024, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		На розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 42018000000001782 від 24.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
		03.12.2024 колегією суддів розглянуто клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 про покладання на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах дії запобіжного заходу у вигляді застави.
		Клопотання прокурора задоволено та на обвинуваченого ОСОБА_5 покладено процесуальні обов`язки.
		Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
		Прокурор, представник потерпілого, обвинувачений та його захисники у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце засідання. 
		З огляду на не явку сторін питання про виправлення описки здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України. 
		Із матеріалів судової справи вбачається, що при постановленні ухвали від 03.12.2024 колегією суддів в абзаці шостому резолютивної частини ухвали допущено описку в частині зазначення строку її дії - «до 03 березня 2024 року включно». Так, згідно резолютивної частини клопотання прокурора вбачається, що сторона обвинувачення просила покласти на ОСОБА_5 обов`язки строком на два місяці. Водночас відповідно до приписів законодавства, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою статті 194, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців (ч. 7 ст. 194 КПК України). У мотивувальній частині ухвали також зазначено, що необхідно покласти на ОСОБА_5 обов`язки зазначені у клопотанні прокурора на 2 місяці.
		Враховуючи факт задоволення клопотання прокурора у повному обсязі, дату постановлення ухвали про покладання на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків (03.12.2024) та приписи законодавства в частині максимально допустимих строків покладання на особу обов`язків вбачається очевидним, що в абзаці шостому резолютивної частини ухвали строк її дії - «до 03 березня 2024 року включно» вочевидь є технічною опискою та не впливає на суть прийнятого рішення. 
		У зв`язку з викладеним колегія суддів дійшла висновку, що допущена технічна описка підлягає виправленню. 
		Керуючись статтями 369-372, 379, 395 КПК України, Суд, 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 03.12.2024 (справа 991/10459/23, провадження 1-кп/991/124/23), постановленої за наслідком розгляду клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 про покладання на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, та вважати вірним в абзаці шостому резолютивної частини ухвали строк її дії «до 03 лютого 2025 року включно», замість «до 03 березня 2024 року включно».
		Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя                                                 ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		Судді                                                                  ОСОБА_3 
		 
		 
		 
		ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...