Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 587/994/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини); Ухилення від військової служби (усі види), з них; Самовільне залишення військової частини або місця служби.
Надіслано судом: 17.12.2024. Зареєстровано: 18.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 19.12.2024.
Дата набрання законної сили: 17.12.2024
Номер судового провадження: 1-кп/587/2/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42014200350000052

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 587/994/15-к 
		 
		                    УХВАЛА 
		 
		17 грудня 2024 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Суми клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 42014200350000052 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.407 КК України,
		УСТАНОВИВ:
		Ухвалами Сумського районного суду Сумської області від 17 жовтня 2017 року, 21 червня 2018 року, 28 лютого 2019 року, 06 грудня 2019 року, 29 січгя 2021 року ОСОБА_4 , оголошений у розшук та наданий дозвіл на його затримання з метою його приводу до зали судових засідань Сумського районного суду Сумської області для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На даний час строк дії ухвали закінчився.
		У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.407 КК України,
		Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання і кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
		Відповідно до частини 3 статті 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
		Згідно статті 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		За вимогами частини 1 статті 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
		Відповідно до частини 4 статті 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
		Згідно пункту 1 частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
		 
		 
		 
		Обвинувачений ОСОБА_4 будучи обізнаний про перебування на розгляді кримінального провадження, у судові засідання не прибув, за місцем реєстрації відсутній, ухвалою суду оголошено розшук обвинуваченого .
		Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, у судові засідання не прибуває, згідно розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 разом з дружиною виїхав за межі України 19.04.2015 року, тому суд вважає доведеним прокурором ризик, передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України  переховуватись від суду, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		Керуючись статтями 189, 190 КПК України, суд,
		УХВАЛИВ:
		Клопотання прокурора  задовольнити.
		Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Виноградово Сакського району Кримської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою.
		Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.
		Ухвала втрачає законну силу 17.06.2025 року.
		Виконання ухвали покласти на Сумське районне управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області та відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, для чого її копію надіслати їх начальникам.
		Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 . 
		Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
		Про факт затримання ОСОБА_4 повідомити Сумський районний суд Сумської області ( м. Суми вул.Академічна,13 , каб. 105, телефон (0542) 60 07 92 та прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 (м. Суми, вул. Гетьмана Мазепи,2, тел. (0542) 617394).
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя                              ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...