Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 333/2615/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною.
Надіслано судом: 18.12.2024. Зареєстровано: 18.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 19.12.2024.
Дата набрання законної сили: 03.01.2025
Номер судового провадження: 2-о/333/200/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Єдиний унікальний номер справи 333/2615/24
		Номер провадження 2-о/333/200/24
		 
		УХВАЛА
		іменем України
		про залишення заяви без розгляду
		18 грудня 2024 року              місто Запоріжжя 
		Комунарський районний суд міста Запоріжжяу складі: за участю: головуючого  судді присяжних   секретаря судового засідання Стоматова Е.Г., Воробкало Л.В., Гурчак О.Ж., Бережної Д.О.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування (бул. Будівельників, буд. 19, м. Запоріжжя, 69123) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -                        
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		21березня 2024року заявник ОСОБА_1 звернувся доКомунарського районногосуду містаЗапоріжжя іззаявою провизнання фізичноїособи недієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна.
		18 грудня 2024 року на адресу суду від представника заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
		У судове засідання учасники процесу не з`явилися. Клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило. 
		Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяву представника заявника, суд приходить до наступного. 
		Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
		Розгляд справи по суті не розпочато.
		Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
		Отже, виходячи з принципу диспозитивності процесу, клопотання представника позивача про залишення без розгляду підлягає задоволенню.
		Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК Українипроцедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
		Відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК Україниокремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду.
		На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 133, 257-260 ЦПК України суд, - 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування (бул. Будівельників, буд. 19, м. Запоріжжя, 69123) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна  залишити без розгляду.
		Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК Українипозивач після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
		Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку доЗапорізького апеляційногосуду черезсуд першоїінстанції шляхомподачі в15-деннийстрок здня проголошенняухвали апеляційноїскарги. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Повний текст ухвали складено 18 грудня 2024 року.
		 
		Суддя Комунарського районного суду 
		міста Запоріжжя                              Е.Г. Стоматов
		   
		Присяжний                                      Л.В. Воробкало 
		                                       
		   Присяжний                                 О.Ж. Гурчак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...