Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 442/10169/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Надіслано для оприлюднення: 18.12.2024. Зареєстровано: 18.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 19.12.2024.

Номер судового провадження: 3/442/2879/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 442/10169/24
		Провадження №3/442/2879/2024 
		 
		П О С Т А Н О В А 
		Іменем України
		 
		18 грудня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, 
		за ст. 122-4 КУпАП, -
		в с т а н о в и л а:
		ОСОБА_1 23.03.2024 о 20.28 год. в м. Львові на вул. Стрийська, 258, керуючи транспортним засобом марки "Land Rover Range Rover", н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспртної пригоди залишив місце події та не повідомив працівників поліції, чим порушив п. п. 2.10.а ПДР України.
		ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. При складанні протоколу вказав, що на момент ДТП водієм автомобіля був ОСОБА_2 . Його представник  адвокат Коцан Р.М. подав клопотання про закриття провадження у дзвяку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 
		Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу до наступного висновку. 
		Згідно з ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна , тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
		Згідно з пунктом 2.10а ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
		Провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
		протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ № 182640 від 26.11.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 23.03.2024 о 20.28 год. в м. Львові на вул. Стрийська, 258, керуючи транспортним засобом марки "Land Rover Range Rover", н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспртної пригоди залишив місце події та не повідомив працівників поліції;
		копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ № 182632 від 26.11.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 23.03.2024 о 20.28 год. в м. Львові на вул. Стрийська, 258, керуючи транспортним засобом марки "Land Rover Range Rover", н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки "Volkswagen CC", н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який був попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками
		схемою місця ДТП від 23.03.2024 та письмовими поясненнями учасника ДТП  ОСОБА_3 , який пояснив, що 23.03.2024 біля 20.28 год. рухався на автомобілі марки "Volkswagen CC" н.з. НОМЕР_2 в м. Львові на вул. Стрийська, 258, в середній смузі руху. Перед пішохідним переходом в нього ззаду в"їхав автомобіль марки "Land Rover Range Rover", н.з. НОМЕР_1 . Після ДТП водій вказаного автомобіля пропонував його гроші за завдану шкоду, він відмовився і викликав патрульних , однак після цього, водій автомобіля "Range Rover" втік з місця ДТП, рухаючись в напрямку м. Сокільники; 
		поясненнями свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що він переходив дорогу на пішохідному переході і побачив як водій автомобіля "Range Rover" н.з. НОМЕР_1 вчинив ДТП з автомобілем "Volkswagen CC" НОМЕР_2 . В подальшому водій " ОСОБА_5 "вийшов зі свого автомобіля, тримаючи в руках гроші, показуючи жестами, щоб інший водій не викликав поліцію, далі сів у своє авто і знову прийшов з грошима до водія "Volkswagen CC", після чого повернувся у власне авто, сів за кермо і з місця ДТП втік; 
		рапортом поліцейського А.Вовк, який вказав, що водієм автомобіля марки "Volkswagen CC" надано відеозапис події, де він спілкується з водієм автомобіля "Range Rover", який вподальшому покинув місце ДТП;
		з оглянутих долучених фотознімків, а також інформації про особу з ДМС, вбачається, зафіксована особа на цих доказах є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
		За таких обставин, доводи ОСОБА_1 , викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, в частині, що не він керував транспортним засобом є надуманими, такими, що надані з метою уникнення від адміністративної відповідальності за вчинене. 
		В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
		Разом з тим, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
		Згідно із вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
		Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 23.03.2024, справа надійшла до суду лише 04.12.2024, таким чином, враховуючи, що як на момент надходження справи до суду, так і на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити.
		Керуючись ст. 38, ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,
		п о с т а н о в и л а:
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
		Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП., -
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
		Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.
		Суддя                                Курус Р.І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...