Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 285/3918/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Надіслано для оприлюднення: 18.12.2024. Зареєстровано: 19.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 20.12.2024.

Номер судового провадження: 2/0285/1350/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		12 грудня 2024 року, місто Звягель Житомирської області
		 
		Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
		в складі: головуючого - судді                Мозгового В.Б.,
		за участю секретаря судового засідання                Горбатюк І.О.,
		представника позивача                        Дем`янчука О.Г.
		представників відповідачів                        Купця Л. П., Купця Б. Л.
		(Справа № 285/3918/24, провадження у справі № 2/0285/1350/24)
		розглянув у судовому засіданні у загальному порядку цивільну справу за позовом керівника Звягельської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа ДП "Звягельський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками в межах об`єкту природно-заповідного фонду, 
		встановив : 
		У липні 2024 року керівник Звягельської окружної прокуратури Житомирської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради з позовною заявою до   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій просив усунути перешкоди власнику Житомирській обласній раді у користуванні та розпорядженні землями природно-заповідного фонду шляхом: 
		скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 1824081200:01:000:0417 площею 0,5235 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виключивши відповідні відомості з Державного земельного кадастру;
		скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1824081200:01:000:0417 площею 0,5235 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за ОСОБА_2 , номер відомостей про речове право 53969895 від 29.02.2024 року, реєстраційний номер 2890828518240; 
		зобов`язання ОСОБА_2  повернути Житомирській обласній раді земельну ділянку з кадастровим номером 1824081200:01:000:0417 площею 0,5235 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 
		скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 1824081200:01:000:0400 площею 0,4297 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виключивши відповідні відомості з Державного земельного кадастру;
		скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1824081200:01:000:0400 площею 0,4297 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за ОСОБА_1 , номер відомостей про речове право 51720333 від 11.09.2023 року, реєстраційний номер 2796210618240. 
		зобов`язання ОСОБА_1  повернути Житомирській обласній раді земельну ділянку з кадастровим номером 1824081200:01:000:0400 площею 0,4297 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 
		В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням Житомирської обласної ради від 12.09.2018 року №1214 "Про утворення об`єктів природно-заповідного фонду місцевого значення" на території ДП "Новоград-Волинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради, квартал 7 9, який є постійним землекористувачем, створено гідрологічний заказник місцевого значення "Дідовицький", площею 8,5 га з метою охорони та збереження в природному стані фітоценозів, занесених до Бернської конвенції та видів рослин, занесених до Червоної книги України (2009).
		Рішенням Звягелської міської ради віл 20.07.2023 р. №938 "Про передачу у власність земельних ділянок та про інші питання земельних відносин Дідовицького старостинського округу" у власність ОСОБА_2 перейшла земельна ділянка із кадастровим номером 1824081200:01:000:0417 площею 0,5235 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
		Рішенням Новоград-Волинської міської ради віл 21.10.2021 р. №359 "Про передачу у власність земельних ділянок та інших земельних питань за межами сіл Борисівка  та Дідовичі" у власність ОСОБА_1   перейшла земельна ділянка із кадастровим номером  1824081200:01:000:0400 площею 0,4297 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
		За інформацією ГУ Держгеодадастру у Житомирській області щодо зазначених земельних ділянок внесено відомості до Державного земельного кадастру на підставі розробленої технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).
		Згідно графічних даних Проекту створення ГЗМЗ "Дідовицький", публічної кадастрової карти, інформації із сайту за посиланням та згідно інформації сертифікованого інженера землевпорядника ФОП   ОСОБА_3 , земельна ділянка з кадастровим номером 1824081200:01:000:0400 повністю входить в межі території об`єкту природно-заповідного фонду ГЗМЗ "Дідовицький", а земельна ділянка з кадастровим номером 1824081200:01:000:0417 лише частково.  
		Позивач посилаючись на те, що оскільки відповідачі набули у власність земельні ділянки, які знаходяться в межах об`єкта природно-заповідного фонду ГЗМЗ "Дідовицький", з порушенням законодавства, просить позовні вимоги задовольнити. 
		Відповідачі своїм правом на подачу відзивів не скористалися.
		В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.
		Представник третьої особи позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. 
		Представники відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили у їх задоволенні відмовити оскільки прокурором подано позов в інтересах не того державного органу, обрано невірний спосіб захисту, а також, що позовні вимоги є безпідставними внаслідок того, що відповідачі набули право на земельні ділянки ще до створення гідрологічного заказника. 
		Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Встановлено, що рішенням Житомирської обласної ради від 12.09.2018 року №1214 "Про утворення об`єктів природно-заповідного фонду місцевого значення" на території ДП "Новоград-Волинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради, квартал 7 виділ 9, який є постійним землекористувачем, створено гідрологічний заказник місцевого значення "Дідовицький", площею 8,5 га з метою охорони та збереження в природному стані фітоценозів, занесених до Бернської конвенції та видів рослин, занесених до Червоної книги України (2009). (а.с.35,36,43)
		Встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 29.02.2024 року за відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1824081200:01:000:0417 площею 0,5235 га на підставі рішенням Звягелської міської ради віл 20.07.2023 р. №938 "Про передачу у власність земельних ділянок та про інші питання земельних відносин Дідовицького старостинського округу". (а.с.70,71)
		Також встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 11.09.2023 року за відповідачкою ОСОБА_1  було зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером  1824081200:01:000:0400 площею 0,4297 га на підставі рішенням Новоград-Волинської міської ради віл 21.10.2021 р. №359 "Про передачу у власність земельних ділянок та інших земельних питань за межами сіл Борисівка та Дідовичі". (а.с.65,66)
		Згідно інформації сертифікованого інженера землевпорядника ФОП   ОСОБА_3 щодо накладання земельних ділянок, земельна ділянка з кадастровим номером 1824081200:01:000:0400 повністю входить в межі території об`єкту природно-заповідного фонду ГЗМЗ "Дідовицький", а земельна ділянка з кадастровим номером 1824081200:01:000:0417 лише частково. (а.с.75, 76)
		Відповідно до частини першої статті 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. 
		У статті 81 ЗК України визначено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; в) приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; г) прийняття спадщини; ґ) виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).
		Відповідно до пункту г) частини першої статті 150 ЗК України до особливо цінних земель належать, землі природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення, землі історико-культурного призначення.
		Відповідно до частини другої статті 150 ЗК України земельні ділянки особливо цінних земель, що перебувають у державній або комунальній власності, можуть вилучатися (викуплятися) для будівництва об`єктів загальнодержавного значення, доріг, ліній електропередачі та зв`язку, трубопроводів, осушувальних і зрошувальних каналів, геодезичних пунктів, житла, об`єктів соціально-культурного призначення, нафтових і газових свердловин та виробничих споруд, пов`язаних з їх експлуатацією, за постановою Кабінету Міністрів України або за рішенням відповідної місцевої ради, якщо питання про вилучення (викуп) земельної ділянки погоджується Верховною Радою України.
		Відповідно до статті 3 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» № 2456-XII (далі - Закон № 2456-XII) до природно-заповідного фонду України належать природні території та об`єкти - природні заповідники, біосферні заповідники, національні природні парки, регіональні ландшафтні парки, заказники, пам`ятки природи, заповідні урочища; штучно створені об`єкти - ботанічні сади, дендрологічні парки, зоологічні парки, пам`ятки природи, парки-пам`ятки садово-паркового мистецтва. Заказники, пам`ятки природи, ботанічні сади, дендрологічні парки, зоологічні парки та парки-пам`ятки садово-паркового мистецтва залежно від їх екологічної і наукової, історико-культурної цінності можуть бути загальнодержавного або місцевого значення. 
		Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20 червня 2023 року у справі № 554/10517/16-ц (провадження № 14-76цс22) дійшла висновку, що зайняття земельної ділянки природно-заповідного фонду з порушенням ЗК України та Закону № 2456-XII потрібно розглядати як порушення права власності держави чи відповідної територіальної громади, що не пов`язане з позбавленням власника володіння відповідною земельною ділянкою, навіть якщо інша особа зареєструвала її право приватної власності на цю ділянку. За таких умов, ефективним способом судового захисту щодо повернення земельної ділянки природно-заповідного фонду власнику є негаторний, а не віндикаційний позов.
		Держава або територіальна громада не втрачають володіння земельними ділянками природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення, які за законом не можуть бути передані у приватну власність у разі такого їх передання фізичним або юридичним особам і державної реєстрації за останніми права власності. У цих випадках слід усувати перешкоди у користуванні відповідною земельною ділянкою (стаття 391 ЦК України) шляхом її повернення власникові.
		Повернення спірної земельної ділянки переслідує легітимну мету контролю за використанням відповідного майна згідно із загальними суспільними, екологічними інтересами, щоб таке використання відбувалося за цільовим призначенням. Важливість цих інтересів зумовлюється, зокрема, особливим статусом спірних ділянок. Дотримання встановлених законодавчих заборон щодо обігу таких ділянок є необхідною умовою їх використання з тією метою, щоби попередити завдання шкоди загалом навколишньому природному середовищу і зокрема частині світової системи природних територій та об`єктів, що перебувають під особливою охороною, і конкретному об`єкту природно-заповідного фонду.
		З огляду на зазначене у втручанні держави у право мирного володіння відповідачами земельними ділянками для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території об`єкта природно-заповідного фонду є легітимна мета контролю за використанням цих ділянок за цільовим призначенням згідно із загальними інтересами суспільства.
		Право держави повернути земельні ділянки природно-заповідного фонду з огляду на доведену незаконність і безпідставність їх передачі на користь фізичної особи, передбачене у чинному законодавстві України, приписи якого та практика їхнього застосування щодо повернення такої ділянки є доступними, чіткими та передбачуваними.
		Отже, судом встановлено і не спростовано представниками відповідачів, що земельні ділянки з кадастровими номерами 21824081200:01:000:0400 площею 0,4297 га та 1824081200:01:000:0417 площею 0,5235 га, знаходяться у межах ГЗМЗ "Дідовицький", і не можуть відноситися до земель товарного сільськогосподарського виробництва та існувати у встановлених межах як об`єкти права приватної власності. 
		Щодо доводів представників відповідачів.
		Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягти суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинено порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.
		Судовий захист повинен бути повним та відповідати принципу процесуальної економії, тобто забезпечити відсутність необхідності звернення до суду для вжиття додаткових засобів захисту. Такі висновки сформульовані у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у справі № 910/3009/18, від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19, від 16 лютого 2021 року у справі № 910/2861/18.
		Суд вважає, що обраний прокурором спосіб захисту про скасування державної реєстрації за відповідачами разом з вимогою про повернення спірних земельних ділянок з незаконного володіння, призведе до належного захисту та відновлення прав держави на користування земельними ділянками природо-заповідного призначення, в зв`язку з чим позовні вимоги про скасування державної реєстрації є похідними від основної вимоги про повернення земельних ділянок, а тому доводи представників відповідачів суд відхиляє.
		Щодо інших доводів представників відповідачів, то вони судом також не беруться до уваги, оскільки доказів на підтвердження того, що відповідачі набули право власності на спірні земельні ділянки до створення ГЗМЗ "Дідовицький" ними суду не надано.
		Надані представниками копії сертифікатів на земельні частки (пай) виданих 11.01.2001 р. та 10.12.2008 р., засвідчують лише право власника на отримання земельної ділянки та містить дані про її вартість і площу в умовних кадастрових гектарах, та не є підтвердженням права власності на саму ділянку й не встановлює її меж. (а.с.138)
		Щодо доводів представників відповідача про звернення прокурора в інтересах не того державного органу, то суд їх також відхиляє, оскільки ГЗМЗ "Дідовицький" було утворено на підставі рішення Житомирської обласної ради від 12.09.2018 р, в зв`язку з чим в даному випадку було порушено інтереси держави саме в собі Житомирської обласної ради.
		Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідачі набули право власності на земельні ділянки з порушенням вимог законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
		Також з урахуванням задоволення позову, наявні підстави згідно ст. 141 ЦПК України для стягнення із відповідачів понесених позивачем судових витрат.
		Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
		У Х В А Л И В: 
		Позов керівника Звягельської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради до ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , третя особа ДП "Звягельський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками в межах об`єкту природно-заповідного фонду - задовольнити повністю.
		Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 1824081200:01:000:0417 площею 0,5235 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виключивши відповідні відомості з Державного земельного кадастру.
		Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1824081200:01:000:0417 площею 0,5235 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за ОСОБА_2 , номер відомостей про речове право 53969895 від 29.02.2024 року, реєстраційний номер 2890828518240. 
		Зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ) повернути Житомирській обласній раді (код ЄДРПОУ 13576948) земельну ділянку з кадастровим номером 1824081200:01:000:0417 площею 0,5235 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 
		Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 1824081200:01:000:0400 площею 0,4297 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виключивши відповідні відомості з Державного земельного кадастру.
		Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1824081200:01:000:0400 площею 0,4297 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за ОСОБА_1 , номер відомостей про речове право 51720333 від 11.09.2023 року, реєстраційний номер 2796210618240. 
		Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча АДРЕСА_1 ) повернути Житомирській обласній раді (код ЄДРПОУ 13576948) земельну ділянку з кадастровим номером 1824081200:01:000:0400 площею 0,4297 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь Житомирської обласної прокуратури (ЄДРПОУ 02909950, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО820172, р/р НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 9 084 грн.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирської обласної прокуратури (ЄДРПОУ 02909950, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО820172, р/р НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 9 084 грн.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
		Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду.
		Повний текст судового рішення виготовлено 17.12.2024 року.
		 
		Головуючий

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...