Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/1216/24 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку.
Надіслано судом: 18.12.2024. Зареєстровано: 19.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 20.12.2024.
Дата набрання законної сили: 12.12.2024
Номер судового провадження: 20/01/911/1216/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		 
		"12" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1216/24 
		 
		за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 27/2 ) в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів (пн), вул. Малишка, буд. 10)
		до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРБІСТАР» (08704, Київська обл., м. Обухів (пн), вул. Каштанова, буд. 23),
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача  Державне спеціалізоване господарське підприємство «ЛІСИ УКРАЇНИ» (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9А),
		про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження землями лісогосподарського призначення
		Суддя В.М. Бабкіна
		 
		секретар судового засідання: Крикун І.В.
		Представники сторін:
		прокурор: Козачук В.Б. (посвідчення № 069059 від 01.03.2023 р.); 
		від позивача: не з`явився;
		від відповідача: Артюхов Д.С. (ордер на надання правової допомоги серії АТ № 1071470 від 12.06.2024 р.; посвідчення адвоката № 001202 від 07.07.2017 р.);
		від третьої особи: Семко В.Ю. (ордер на надання правової допомоги серії АІ № 1443840 від 16.08.2023 р.; посвідчення адвоката № 7110/10 від 19.10.2018 р.)
		 
		Обставини справи:
		 
		Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕРБІСТАР, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Державного спеціалізованого господарського підприємства ЛІСИ УКРАЇНИ, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження землями лісогосподарського призначення.
		Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.10.2024 р. було оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 12.12.2024 р.
		25.11.2024 р. до Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 25.11.2024 р. (вх. № 11517/24 від 25.11.2024 р.) про розгляд справи за відсутності представника Обухівської районної державної адміністрації Київської області за наявними у справі доказами.
		11.12.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 11.12.2024 р. (вх. № 14248/24 від 11.12.2024 р.), зокрема, за наслідком дослідження доказів, яке було розпочате в судовому засіданні 31.10.2024 р. Окрім того, відповідач просить суд про долучення до матеріалів справи доказів, отриманих ТОВ «ДЕРБІСТАР» вже під час розгляду справи по суті, поновивши строк для їх подання.
		Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в останньому може бути оголошено перерву.
		У судовому засіданні 12.12.2024 р. суд дійшов висновку щодо оголошення перерви.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 ГПК України).
		Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
		постановив:
		 
		1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 30 січня 2025 р. о 14:20. 
		Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
		2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх прокурора та представників відповідача та третьої особи  під розписку).
		3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
		4. Ухвалу направити позивачу.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
		Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		Суддя В.М. Бабкіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...