Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 331/7292/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано судом: 20.12.2024. Зареєстровано: 20.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 23.12.2024.
Дата набрання законної сили: 26.12.2024
Номер судового провадження: 1-кс/331/2558/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22024080000001680

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		іменем України
		20.12.2024 
		Справа № 331/7292/24
		Провадження № 1-кс/331/2558/2024
		 
		   Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №22024080000001680 від 11.11.2024 за підозрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,- 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Слідчий в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області капітан юстиції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №22024080000001680 від 11.11.2024 за підозрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
		   В обґрунтуванняклопотання зазначено,що  30.10.2024 слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області за погодженням із прокурором, групи прокурорів який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, складено повідомлення про підозру, а 01.11.2024 повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.
		11.11.2024 прокурором  процесуальним керівником    виділено з матеріалів кримінального провадження № 22023080000000367 від 28.02.2023 матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , підозрюваного за ч. 7 ст. 111-1 КК України в окреме провадження за №22024080000001680.
		З матеріалівкримінального провадженнявбачається,що  ОСОБА_6 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердянськ, Запорізької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, тимчасово непрацюючий, РНОКПП НОМЕР_1 , який не є особою, щодо якого здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України, раніше не судимий,що громадянин України ОСОБА_6 підозрюється у тому, що не пізніше 06.06.2022 (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території м. Бердянськ Запорізької області, яке з 27.02.2022 і на час повідомлення про підозру знаходиться під тимчасовою окупацією збройних сил російської федерації (далі  зс рф), діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та негативне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно наслідків, прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Бердянськ та з 06.06.2022 добровільно зайняв посаду «старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УВД по г. Бердянску и Бердянскому району» у незаконному правоохоронному органі «УВД по г. Бердянску и Бердянскому району», створеному на базі захопленого адміністративного приміщення Державної митної служби України за адресою: вул. Шевченка, 31, м. Бердянськ, Запорізька область, на території тимчасово окупованого м. Бердянськ Запорізької області. 
		Зайнявши зазначену посаду, ОСОБА_6 , будучи наділеним повноваженнями діяти від імені незаконно створеного на тимчасово окупованій території правоохоронного органу «УВД по г. Бердянску и Бердянскому району» здійснював протиправну діяльність в інтересах держави-агресора та з метою становлення та зміцнення окупаційної влади на території м. Бердянськ та Бердянського району Запорізької області проводив разом з військовослужбовцями рф патрулюванням території м. Бердянськ, а також з метою насильницької паспортизації приймав участь у проведенні обходу місцевих мешканців для перевірки наявності російських паспортів, та виконував інші дії для функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу рф на окупованій території України.. 
		Таким чином, громадянин України ОСОБА_6 за викладених вище обставин обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України  добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.
		01.11.2024 у кримінальному провадженні №22023080000000367 від 28.02.2023
		ОСОБА_6 , повідомлено про те, що відносно нього складено повідомлення про підозру за ч.7 ст.1111 ККУкраїни,шляхом публікаціїу газетіУрядовий кур`єрскороченого текступовідомлення пропідозру угазеті загальнодержавногозначення Урядовий кур`єр,а такожопубліковано повнийтекст повідомленняпро підозруна офіційномусайті ОфісуГенерального прокурораУкраїни. 
		Також повідомлення про підозру вручено захиснику підозрюваного 
		ОСОБА_6  адвокату, що діє на підставі доручення для надання безоплатної правової допомоги, який був залучений органом досудового розслідування для захисту інтересів особи, яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину. 
		Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 вищевказаного злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:
		1. Допитами свідків:
		?ОСОБА_7 , яка повідомила про те, що їй відомий ОСОБА_6 він співпрацює з російськими окупантами та погодився зайняти посаду у незаконно створеному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Бердянськ Запорізької області;
		?ОСОБА_8 , який повідомив про те, що йому відомий ОСОБА_6 він співпрацює з російськими окупантами та погодився зайняти посаду у незаконно створеному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Бердянськ Запорізької області;
		2.Оглядами:
		?інформації, яка розміщена на оптичному носії інформації який є невід`ємним додатком до протоколу негласних слідчих розшукових дій, в якому наявний документ «Приказ июля 2022 г. №л/с», в якому ОСОБА_6 , призначити на посаду « ОСОБА_9 на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции ипо делам несовершеннолетних УВД по г. Бердянску и Бердянскому району,по контракту, с 06 июня 2022 года, вновь принятого по заявлению, установив должностной оклад 17-му тарифному разряду в размере 17960 рублей. Основание: заявление ОСОБА_9 ».
		3.Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками:
		?ОСОБА_7 , яка повідомила, що чоловік зображений на фотознімку на фототаблиці за зовнішністю, статурою це ОСОБА_6 ;
		?ОСОБА_8 , який повідомив, що чоловік зображений на фотознімку на фототаблиці за зовнішністю, статурою це ОСОБА_6 .
		4.іншими матеріалами кримінального провадження.
		Згідно інформації оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження на даний час ОСОБА_6 перебуває на території м.Бердянськ Запорізької області, яка тимчасово окупована збройними силами та іншими військовими формуваннями російської федерації, у зв`язку з чим забезпечити її явку для участі у слідчих діях не виявляється за можливе.
		З метою виклику ОСОБА_6 для вручення письмового повідомлення про підозру, а також участі у слідчих діях за участю підозрюваного на сайті «Офіс Генерального прокурора» у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» було опубліковано текст повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.1111 КК України та повістки про виклик ОСОБА_6 до СВ УСБУ в Запорізькій області на 05, 06, 07 листопада 2024 року. А також аналогічні повідомлення публікувалися у газеті Урядовий кур`єр у розділі оголошення у номері 222 (7882) від 01.11.2024 опубліковано оголошення про виклик ОСОБА_6 до СВ УСБУ в Запорізькій області на 05, 06, 07 листопада 2024 року. 
		Проте, на даний час ОСОБА_6 не з`явився за викликом та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.
		18.11.2024 органом досудового розслідування оголошено підозрюваного 
		ОСОБА_6 у державний, міждержавний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам Бердянського МРВ УСБУ в Запорізькій області.
		На даний час підозрюваний ОСОБА_6 згідно отриманої інформації переховується від органів слідства та перебуває на тимчасово-окупованій території 
		м. Бердянськ Запорізької області. 
		Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибутті на виклик без поважної причини більше ніж два рази), оголошено у розшук та перебуває у м.Бердянськ Запорізької області, яке з 26.02.2022 було захоплено представниками збройними силами та іншими військовими формуваннями російської федерації та на даний час знаходиться під окупацією держави-агресора російської федерації. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №197 від 11.07.2023 «Про затвердження змін до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», яким було затверджено зміни до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 м.Бердянськ Запорізької області належить до переліку тимчасово окупованих російською федерацією територій з 26.02.2022 року.
		Доцільність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 найсуворішого запобіжного заходу пов`язана з тим, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у розумінніст.12 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі, а отже, з метою уникнення такої відповідальності, існують ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати що підозрюваний при обранні іншого більш м`якого запобіжного заходу може здійснити наступні дії: 
		- переховуватися від органу досудового розслідування та суду, так 
		ОСОБА_6 достовірно відомо про те, що він має статус підозрюваної особи, у вчинені особливо тяжкого злочину, тому на теперішній час з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території м.Бердянськ Запорізької області та через наявність сухопутного сполучення з анексованою територією АР Крим та безперешкодного сполучення з раніше окупованою територією Донецької області має безперешкодну можливість, виїхати на територію держави-агресора російської федерації. Вказане свідчить, що підозрювана, перебуваючи на волі, з метою ухилення від кримінальної відповідальності зможе залишити місце проживання та, ймовірніше за все, прийме спроби переховування від органу досудового розслідування та суду. Європейський суд з прав людини у справах «Ілійков проти Болгарії», «Летельє проти Франції» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінці «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів». Стримуючі фактори, які б свідчили, що підозрюваною не будуть вживатися перешкоди у виправленні правосуддя в спосіб неявки до слідчого, прокурора та в судові засідання  відсутні;
		- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні: у даному кримінальному провадженні наразі встановлено та допитано ряд свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , у тому числі, які мають близьких родичів на тимчасово окупованій території Запорізької області, у зв`язку з чим останній може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо деталі вчинення нею кримінального правопорушення. Так, ОСОБА_6 має сталі зв`язки із представниками окупаційної влади держави-агресора рф на території м.Бердянськ Запорізької області, за допомогою яких він може впливати на свідків, які наразі проживають у вказаному населеному пункті, у тому числі через залякування та погрози фізичного насильства і викрадення;
		- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: так, ОСОБА_6 наразі перебуває на території Запорізької області, яка є тимчасово окупованою збройними силами російської федерації, тому з причини окупації збройними силами російської федерації території м.Бердянськ Запорізької області та в цілому Бердянського району Запорізької області, у орган досудового розслідування позбавлений можливості встановити і дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке їй інкриміновано;
		- вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_6 має сталі та міцні зв`язки із представниками окупаційної влади держави-агресора рф та представниками терористичної організації «ДНР» на окупованій території м.Бердянськ Запорізької області, зокрема, в частині подальшого зайняття посади пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
		При вирішенні питання запропонованого запобіжного заходу належить оцінити у сукупності всі інші обставини, що відповідно до положень ст.178 КПК України враховуються судом при обранні запобіжного заходу:
		?у кримінальному проваджені містяться вагомі докази, які в повній мірі підтверджують причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого злочину.
		?ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який карається штрафом в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.
		?за віком та станом здоров`я підозрюваний може знаходитись під вартою в установах тимчасового покарання  слідчому ізоляторі. 
		?ОСОБА_6 на даний час фактично перебуває на тимчасово-окупованій території у м.Бердянськ Запорізької області.
		Вказані ризики є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою, без визначення розміру застави.
		Враховуючи викладене, ОСОБА_6 який на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України, вважається належним чином повідомлений про виклик, з моменту опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери. 
		Також, слідчим суддею Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 .
		На підставі вищезазначеного, в клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, з урахуванням положень ч. 6ст.193 КПК України. 
		Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав за вищевикладеними мотивами та обґрунтуваннями, просив його задовольнити.
		Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що у вирішенні питання по даному клопотанню покладається на розсуд суду.
		Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного висновку.
		Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024080000001680 від 11.11.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.
		01.11.2024 у кримінальному провадженні №22023080000000367 від 28.02.2023
		ОСОБА_6 , повідомлено про те, що відносно нього складено повідомлення про підозру за ч.7 ст.1111 ККУкраїни,шляхом публікаціїу газетіУрядовий кур`єрскороченого текступовідомлення пропідозру угазеті загальнодержавногозначення Урядовий кур`єр,а такожопубліковано повнийтекст повідомленняпро підозруна офіційномусайті ОфісуГенерального прокурораУкраїни. 
		Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 , особливо тяжкого злочину,підтверджується зібранимиз дотриманнямвимог КПКУкраїни доказами,а саме:Допитами свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Огляда; :інформацією, яка розміщена на оптичному носії інформації який є невід`ємним додатком до протоколу негласних слідчих розшукових дій, Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімкам, іншими матеріалами кримінального провадження.
		1.11.2024 слідчим направлено постанову до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, та відповідно до доручення від 1.11.2024 №003-280003951 для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі призначено захисника  адвоката ОСОБА_4 .
		18.11.2024 органом досудового розслідування оголошено підозрюваного 
		ОСОБА_6 у державний, міждержавний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам Бердянського МРВ УСБУ в Запорізькій області.
		19.12.2024 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
		   Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбаченихстаттею 177цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.
		  Зогляду нате,що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на території м.Бердянська Запорізької області, що на даний час є тимчасово окупованою територією України і де на даний час діє окупаційна влада російської федерації, а також оголошений у розшук, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без його участі.
		Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваного  ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.7ст.111-1КК України та наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
		Згідно з вимогами ст. ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченіч. 1 ст. 177 КПК України.
		При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених устатті 177КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, його репутацію та майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.
		Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними у ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії досудового розслідування обґрунтованість повідомленої підозри  ОСОБА_6 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
		Слідчий суддяприймає доуваги,що поданому кримінальномупровадженню  ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та невідворотність покарання за його вчинення в разі доведення вини. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.
		Крім того, слідча суддя бере до уваги, що наразі частина території Запорізької області, де мешкає підозрюваний, тимчасово не контролюється українською владою, що може спонукати підозрюваного до переховування саме на цій території.
		Також, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки наразі встановлено та допитано значну кількість осіб-свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність 
		 ОСОБА_6 та враховуючите,що вказанісвідки маютьродичів тазнайомих,що перебуваютьна територіїм.БердянськаЗапорізької області та прилеглих до нього населених пунктах, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації, у зв`язку з чим підозрюваний може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо обставини вчинення даного злочину, у тому числі шляхом залякування та погрози фізичного насильства і викрадення відносно свідків та їх рідних і близьких.
		Ризик можливого знищення,сховати абоспотворити будь-якуіз речейчи документів,які маютьістотне значеннядля встановленняобставин кримінальногоправопорушення  обґрунтовується тим, що орган досудовогорозслідування узв`язку зокупацією м.БердянськаЗапорізької областіне маєзмоги встановитита дослідитиусі речіі документи,які можутьмати значеннядля встановленняусіх обставинвчинення  кримінального правопорушення,яке йомуінкриміновано,а також,враховуючи тойфакт,що підозрюваний ОСОБА_6 фактично перебуває на окупованій російськими військами території м.Бердянська Запорізької області, у разі виїзду останнього на територію, підконтрольну ЗС України, може вчинити вищевказані дії.
		Разом з тим, також доведений ризик можливого вчинення  ОСОБА_6 іншого кримінальногоправопорушення, будучигромадянином України,добровільнозайняв посаду «старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УВД по г. Бердянску и Бердянскому району» у незаконному правоохоронному органі «УВД по г. Бердянску и Бердянскому району», створеному на базі захопленого адміністративного приміщення Державної митної служби України, він може почувати повну безкарність за вчиненні ним дії.
		З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою у цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд.
		Крім того, суд наголошує, що відповідно до ч.6 ст.176 КПК під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті (тримання під вартою).
		Отже, враховуючи доведеність на цій стадії провадження обґрунтованості підозри, пред`явленої ОСОБА_6 та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК, застосування до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою є безальтернативним.
		За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно  ОСОБА_6 є доведеним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
		З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.
		Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.
		 
		Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №22024080000001680 від 11.11.2024 за підозрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України  задовольнити .
		 
		Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.
		 
		Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 , не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
		Ухвала слідчого судді щодо негайного застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після оголошення.
		Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.
		Копію ухвали вручити підозрюваній, її захиснику, слідчому та прокурору.
		Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя:                                        ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...