Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 521/8430/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 20.12.2024. Зареєстровано: 20.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 23.12.2024.
Дата набрання законної сили: 21.01.2025
Номер судового провадження: 1-кп/521/811/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023167470000088

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                       Справа № 521/8430/23
		 
		                            Пр-ня по справі № 1кп/521/811/24
		 
		В И Р О К
		 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		 
		ВСТУПНА ЧАСТИНА
		м. Одеса, Україна
		20 грудня 2024 року 
		 
		Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі: 
		Головуючого судді  ОСОБА_1 
		із секретарем судового засідання  ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 12023167470000088 від 24.03.2023 року, у відношенні:
		    ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який народивсяв м.Костянтинівка,Донецької області,громадянина України,який маєсередню спеціальну освіту,не працює,не одружений,проходить військовуслужбу увійськовій частині НОМЕР_1 ,зареєстрований в АДРЕСА_1 ,проживає в АДРЕСА_2 ,раніше несудимого, обвинуваченого ускоєнні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.190КК. 
		   Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -
		   з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 
		   з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 
		 
		МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
		   
		   1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
		   1.1. ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, створив інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у якому розмістив оголошення про продаж гелевих кульок.
		   Діючи умисно, 05 січня 2023 року, отримавши в соціальній мережі «Телеграм» повідомлення від ОСОБА_5 , яка є помічницею потерпілої ОСОБА_6 про намір придбати гелеві кульки та палички до них, повідомив, що загалом їх вартість складає 25,600 гривень. В подальшому відправив ОСОБА_5 повідомлення з номером банківської картки № НОМЕР_2 , на який необхідно було здійснити грошовий переказ для отримання обраного товару. 
		   Далі, продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_3 , повідомивши завідомо неправдиву інформацію про продаж гелевих кульок, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , ввів в оману ОСОБА_5 , викликавши у неї хибну впевненість у законності його дій, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_6 01.02.2023 року о 16 годині 18 хвилин перерахувала грошові кошти в розмірі 25,600 гривень на запропоновану ОСОБА_3 банківську картку № НОМЕР_2 , які він використав на власні потреби без направлення оплаченого товару. 
		   1.2.Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК, за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
		   
		   2.Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
		   2.1.Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю. Показав, що він народився та виріс у м. Костянтинівка. Там почав займатись бізнесом, пов`язаним із продажом гелевих кульок. Із замовником ОСОБА_6 він працював декілька разів. Останнє замовлення мало місце у 2023 році. Офрмивши його і отримавши кошти він замовлення не виконав і гроші не повернув. В зв`язку із війною переїхав в м. Одесу. Після цього пішов на військову службу за мобілізацією. Грошові кошти станом на сьогодні не віддав, однак буде намагатись їх повернути. Свою вину визнає повністю, оскільки справді при останньому замовлені не мав наміру його виконувати. 
		   2.2.За згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_3 правопорушень, які ніким не оспорюються і на підставі ч. 3 ст. 349 КПК обмежився допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання. При цьому, судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		   2.3.Таким чином, суд ухвалює вирок в особливому порядку без дослідження будь-яких доказів обставин, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 91 КПК.
		 
		   3.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
		   3.1.Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є: щире каяття. 
		   3.2.Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
		 
		   4.Мотиви призначення покарання.    
		   4.1.Обговорюючи питання виду та строку покарання, судом встановлені наступні обставини.
		   4.2.Судом встановлено, що ОСОБА_3 знаходиться у віці 43 років. Народився і виріс в м. Костянтинівка, Донецької області. Має середню-спеціальну освіту. Зареєстрований як ФОП « ОСОБА_3 ». Однак, в теперішній час жодним видом господарської діяльності не займається. У січні 2023 року переїхав в м. Одесу, у зв`язку із війною на Сході України. На військову службу пішов 27.05.2023 року. В теперішній час його комісували. Закінчує проходження МСЕК. Мати, разом із сестрою, у зв`язку із війною виїхали до Німеччини. В теперішній час він проживає сам. Не офіційно влаштувався працювати водієм таксі. Раніше не судимий.
		   4.3.Фактичні обставини по провадженню свідчать про те, що обвинувачений вчинив вказане правопорушення в зв`язку із збігом певних складних обставин життя. Мешкання в м. Костянтинівці, Донецької області стало не можливим, через постійні обстріли військ РФ. Тому було прийнято рішення про виїзд сім`ї за межі області. Він допоміг матері, сестрі та племінниці виїхати. В подальшому, вони виїхали у Німеччину. Він поїхав до м. Одеси. Кошти були витрачені на власні потреби сім`ї. 
		   4.4.Суд вважає, що обвинувачений помилився в оцінці обстановки та обставин життя і вирішив завдати шкоди інтересам іншої людини, завдяки власним потребам. Такий егоїстичний підхід не новий і зустрічається майже у кожній справі, пов`язаній із порушенням права власності. Разом з тим, ОСОБА_3 , на думку суду, здатний на більш критичні роздуми щодо себе та подій життя, які можуть виникати несподівано. 
		   4.5.Під час дачі показів обвинуваченим, можливо було побачити, що ОСОБА_3 досить високо інтелектуально розвинутий, постановка речень, вираз думки, спосіб передачі інформації  все це показує його досить високий рівень знань та обізнаності. Можливо навіть припустити, що якби не війна, ОСОБА_3 не потрапив у складні життєві події та міг би продовжити займатись підприємницькою діяльністю. 
		   4.6.Разом з тим, не можливо не згадати, вислів з діалогу Боеція: «Твої нещастя, - є покаранням за твої помилки, бо ти не можеш правильно оцінити перебіг подій»3. Якщо б ОСОБА_3 розумно оцінив складнощі, що виникли на його шляху, можливо було б прийняти рішення на користь справедливості і поступитись власними інтересами перед інтересами інших, з якими укладено ділову угоду. 
		   4.7.Вирішуючи питання щодо виду та строку покарання, яке необхідно призначити обвинуваченому, суд зважає на той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 не втратив властиві кожній людині сором та відчуття ганьби. Він розуміє наслідки від вчинених дій та запевняє суд у відшкодування шкоди потерпілій у максимально можливий строк, - до березня 2025 року. 
		   4.8.Суд вважає, що обставини, встановлені судом, такі як вчинення правопорушення вперше, щире каяття, складні умови життя, що виникли завдяки бойовим діям на Сході України, свідчать про необхідність призначення покарання в межах санкції статті у вигляді пробаційного нагляду. Вказаний вид покарання, на думку суду, буде достатнім і належним покаранням для ОСОБА_3 , який здатний вплинути на душу особи настільки глибоко, що може призвести до абсолютно позитивних змін у мисленні обвинуваченого. При цьому, суд враховує, що окремо для обвинуваченого будуть призначені обов`язки, які будуть суттєво впливати на зміст покарання.
		   4.9.Окрім загальних обов`язків, які мають встановлюватись до особи при призначені покарання у вигляді пробаційного нагляду, суд вважає за необхідне призначити, як додатковий вид соціально-виховного заходу  встановлення обов`язку передбаченого п. 2 ч. 3 ст. 59-1 КК у вигляді дотримання встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій та проведення дозвілля, які будуть полягати у читанні книжок. 
		   4.10.Судом практикується застосування такого виду покарання, задля досягнення справжніх цілей покарання, що буде мати свій вираз не тільки, або не стільки у карі, але й у виправленні засуджених. 
		   4.11.«Що ж, о смертні, прагнете зовнішнього, коли щастя лежить усередині вас?», «Якби ти пізнав себе, ти мав би те, що ніколи б не захотів би випускати….»4.
		   4.12.На думку суду, читання літератури надає можливість пізнати себе для себе та для інших. Світ має багато кольорів, однак, сам зміст кольорів залежить від нашого світосприйняття. Якщо душа і серце наповнені добром, ласкою, привітністю, чуйністю та щиросердністю, то і навколишній світ здається не таким страхітливим, лячним чи нестерпним. 
		   4.13.Література здатна робити людину кращою версією себе. За кожною книгою стоїть людина, яка думала, виношувала в собі ідеї, складала їх разом та записувала, для того, щоб поділитись своїми знаннями. І «…якщо читати швидко і все підряд, то хоча б не багато піску затримається у ситі». «Книги  тільки одне з сховищ, де ми зберігаємо те, що боїмося забути. В них немає жодної таємниці, ніякого чаклунства. Чари лише в тому, що вони говорять...». 
		   4.14.Можливо, ще більше тез привезти з роману Рея Бредбері «451 градус за Фаренгейтом», для того щоб по справжньому оцінити значення літератури не тільки для свідомості але й для існування суспільства. Відповідно, недооцінювати значення книги для свідомості людини не можна. 
		   4.15.Призначаючи покарання ОСОБА_3 , я далекий від думки, що означена література у найшвидший спосіб здатна змінити мислення особистості. Або, що за допомогою прочитання певних книжок, людина осягне свій протиправний вчинок і справді покається перед самим собою. Такої мети суд не переслідує. 
		   4.16.Разом з тим, кожний твір, який має суспільно значиму мету, який визнаний багатьма націями та народами світу здатний прищепити любов до чеснот. Окрім того, вкрай важливим є прагнення до корисного проведення часу. Можливо цікава історія, в перекладі талановитого автора, здатна виколисувати в людині якщо не любов, то повагу до читання у вільний від роботи час. А це набагато більше ніж може собі уявити ст. 50 Кримінального Кодексу України. 
		   4.17.Порадою, а фактично примусом буде необхідність прочитати роман швейцарської письменниці Аготи Крістоф (не плутати з англійською письменницею Агатою Крісті) «Товстий зошит» або «Грубий зошит» (1986 р.). ОСОБА_7 вразив мене грубою правдою, яка може існувати серед людей. Цікавим стане і те, що історія, яка описується у книзі є часом після воєнним, на фоні радянського терору та переслідувань. Біль, не аби який сором та руйнація звичаєвих поглядів на прості речі можуть захлиснути навіть розум людини, яка бачила у житті багато зла та лиха. Невже війна здатна зруйнувати всі найкращі людські якості, замінивши їх малодушністю та байдужістю до найважливіших у світі питань моралі та етики? Питання риторичне, але постає після прочитання книги незалежно від власних бажань та очікувань. 
		   4.18.У будь-якому випадку, ця книга здатна розсіяти багато поганих думок, а насправді, упереджень, про безнадійне становище або відчай за власне життя, оскільки завжди в історії є приклади набагато гірших подій, оглядаючи які, більш тверезо дивишся на сьогодення. 
		   4.19.Було б не вірно, якщо читати треба тільки про далеку війну. Роман українського письменника Сергія Жадана «Інтернат» (2017 р.), є яскравим описом початку подій війни на Сході України, коли кожний з українців не міг повірити саме в такий розвиток подій. Це саме про події, коли ще туман «братерства» не розсіявся, натомість Каїн вже вбив Авеля, про це лише не всі знали або не хотіли знати. Історія цікава тим, що звичайний день для звичайної людини перетворився на страшні перегони між життям і смертю. І тільки справжня любов до дитини може перемогти всі страхи. Ба більше, зможе зробити із звичайного вчителя  героя. А ще у книзі можливо побачити звичайні людські стосунки, коли за рутиною буднів, при вогнищах війни, втрачаєш не тільки людські почуття та навіть обличчя але й втрачаєш зв`язок з реальністю. «Жив так, ніби коїв тяжкий злочин безпосередньо на очах потенційного свідка, який свідчитиме потім безжалісно й холоднокровно, не забувши жодної деталі, не пропустивши жодного епізоду». Такими красномовними словами, автор показує ставлення однієї людини до іншої. То чи не нагадує такий вислів деякі епізоди життя у кожного з нас? 
		   4.20.Читання такої літератури, на мій погляд, повинно відволікти людину від злих думок і зосередити на справжньому житті на категоріях добра і зла. І якщо бути дуже уважним до деталей, то можливо побачити і жагу до прекрасного, а поряд, і прояви любові до людей. І справді, чутливість ніколи не має шансів перед добротою, почуття честі не підміниться на самолюбство або марнославство, а відчуття обов`язку буде не досяжним для вічних - користі та зручності. 
		   4.21.Третім твором, який потрібно прочитати обвинуваченому буде цікавий філософський трактат видатного українського філософа і поета Григорія Сковороди «Розмова п`яти подорожніх про істинне щастя в житті» (1770 р.). Відома в українській літературі філософська книга у формі дружнього діалогу, справді визначає сенс буття та напрямок думок, які повинні бути у людини. Досягти загального щастя, на думку автора, можливо тільки завдяки працьовитості. Кожна людина повинна працювати відповідно до своїх здібностей. Щаслива людина та, яка здатна любити і яку люблять. Бо людина без любові  мертва. 
		   4.22.Яскраві твори, викладені вище, у тому числі українських письменників, здатні заповнити душу будь-якої людини не тільки правильними спогадами, але й перш за все, розумними думками. Роздумами про добро і зло. Очевидно, що ОСОБА_3 грубо помилився в оцінці життєвих обставин і вчинив зло іншій людині. Натомість, читання літератури здатне змінювати людину до неймовірних висот. Все залежить від бажання та розуміння власного майбутнього. На думку суду, ОСОБА_3 , здатний осягнути вказану літературу, здатний критично оцінити наслідки свого проступку і зробити для себе правильні висновки. Суд у даному випадку лише показує напрямок правильних думок, все інше буде залежати від особистості обвинуваченого. 
		 
		   5.Підстави для задоволення цивільного позову.
		   5.1.При вирішенні цивільного позову потерпілої  ОСОБА_6 від 28.03.2023 року на суму 25 600 гривень до обвинуваченого ОСОБА_3 , суд керується вимогами ст. ст. 128, 129 КПК, ст. 13 ЦПК і ст. 1166 ЦК.
		   5.2.Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала /ч. 1 ст. 1166 ЦК/.
		   5.3.Судом встановлено, що шкода, завдану майну потерпілої ОСОБА_6 , заподіяна обвинуваченим ОСОБА_3 , у зв`язку з чим позов, заявлений потерпілою виключно до ОСОБА_3 , як до особи, що заподіяла її. Сам обвинувачений повністю визнав всі позовні вимоги потерпілої. 
		   5.4.Заподіяння шкоди майну потерпілої ОСОБА_6 підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідження яких відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК, судом визнано недоцільним, оскільки учасники судового провадження не оспорювали фактичних обставин по провадженню. 
		   5.5.Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК, яка встановлює диспозитивність цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. 
		   5.6.Документально потерпілою ОСОБА_6 підтверджено заподіяння матеріальної шкоди у загальній сумі 25 600 гривень. Вказана сума складається зі шкоди, у вигляді привласнених грошових коштів за угодою. Суд вважає за необхідне позов потерпілої про стягнення матеріальної шкоди задовольнити в повному обсязі, в тому числі в зв`язку із узгодженням вказаної суми сторонами. 
		 
		   6.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.
		   6.1.Враховуючи вид покарання, суд вважає, що підстав для застосування будь якого запобіжного заходу не має.
		   6.2.Ухвалюючи вирок, суд керується ст. ст. 370, 373, 374 КПК.
		 
		   РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
		 
		   1.1.Визнати ОСОБА_3 , винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК та призначити йому покарання, у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
		   1.2.Відповідно до ст. 59-1 КК покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 2 та п. 2 ч. 3 ст. 59-1 КК:
		   -періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
		   -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
		   -не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		   -дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, а саме прочитати наступні твори: 1)Роман швейцарської письменниці Аготи Крістоф «Товстий зошит» або «Грубий зошит» (1986 р.); 2)Роман українського письменника Сергія Жадана «Інтернат» (2017 р.); 3)Філософський трактат українського філософа і поета Григорія Сковороди «Розмова п`яти подорожніх про істинне щастя в житті» (1770 р.).
		   1.3.Початок строку відбування покарання обвинуваченому за пробаційною програмою, обчислювати з моменту проголошення вироку суду.
		   1.4.Враховуючи вид покарання, будь-який запобіжний захід до обвинуваченої не застосувати. 
		   1.5.Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6  задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 25 600 (двадцять п`ять тисяч шістсот) гривень матеріальної шкоди.
		   1.6.Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
		   1.7.Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
		   1.8.Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
		   1.9.Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		 
		 
		 
		        С У Д Д Я: ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		 
		 
		[1] Блажений Боецій (Боетій), «Розрада від філософії» (VI століття), Книга друга
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		3 Блажений Боецій (Боетій), «Розрада від філософії» (VI століття), Книга друга. 
		4 Там же.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...