Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/12092/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання впливом.
Надіслано для оприлюднення: 20.12.2024. Зареєстровано: 20.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 23.12.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/607/1592/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42024212050000052

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		20.12.2024  Справа №607/12092/24 Провадження №1-кп/607/1592/2024
		               Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
		головуючого        судді ОСОБА_1 
		                               при секретарі         с/з         ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024212050000052 від 15 квітня 2024 року про обвинувачення 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сонячносілля Бахчисарайського району АР Крим, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, фізичну особу - підприємця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , несудимого в силу ст. 89 КК України, РНОКПП НОМЕР_1 ,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, 
		за участю прокурора                 ОСОБА_4 
		захисника                                адвоката  ОСОБА_5 
		та обвинуваченого                         ОСОБА_3 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		12 квітня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за вплив на членів ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) для вирішення питання щодо видачі ОСОБА_6 документів про тимчасову непридатність до проходження військової служби
		Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 12 квітня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_6 , котрий перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в силу його становища він перебуває у хороших відносинах з членами військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 , до повноважень якої входить прийняття рішень щодо визнання осіб тимчасово непридатними до військової служби, завдяки чому може впливати на прийняття нею рішення щодо отримання ОСОБА_6 документів про визнання його тимчасово непридатним до військової служби.
		Після цього обвинувачений ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_6 , що за сприяння у отриманні документів про визнання його тимчасово непридатним до військової служби та вплив на членів військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 можливе лише за умови передачі йому неправомірної вигоди в сумі 12000 доларів США.
		15 квітня 2024 року близько 19:25 год. обвинувачений ОСОБА_3 за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , перебуваючи по пр. Злуки, 6 у м. Тернополі, в автомобілі марки «Audi» моделі «Q8», д.н.з. НОМЕР_2 , діючи з прямим умислом, переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 12000 доларів США (за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим НБУ станом на 15.04.2024 становить 472 680 гривень), як неправомірну вигоду для себе за вплив на членів військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 за вирішення питання щодо визнання ОСОБА_6 тимчасово непридатним для проходження військової служби. 
		Таким чином вказаними своїми діями обвинувачений  ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави. 
		 
		Обвинувачений  ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2КК України, визнав повністю згідно пред`явленого йому обвинувачення та повідомив, що у квітні 2024 року до нього на мобільний застосунок «WhatsApp» зателефонував ОСОБА_6 та запитав чи може він допомогти йому в тому, щоб визнати його непридатним до військової служби, на що він відповів, що перебуває у хороших відносинах з членами військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 та запевнив ОСОБА_6 , що зможе посприяти в прийнятті нею рішення щодо отримання останнім документів про визнання його тимчасово непридатним до військової служби. Надалі він повідомив ОСОБА_6 , які йому потрібно передати документи та сказав, що вартість його послуг становить 12 000 доларів США. Надалі вони домовились про зустріч, під час якої ОСОБА_6 передав йому 12 000 доларів США, після чого його затримали працівники поліції. 
		У вчиненому він щиро розкаюється та обіцяє в майбутньому подібного не вчиняти. Просить суд врахувати повне визнання ним своєї вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, щире каяття, усвідомлення неправомірності вчиненого, намір стати на шлях виправлення, а тому просить суд його суворо не карати. 
		 
		Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2КК України, його вина у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду, зокрема: 
		Показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , яка суду пояснила, що обвинувачений ОСОБА_3 являється її кумом та 15 квітня 2024 року в післяобідній час він підвозив її по справах та по дорозі заїхав на автозаправну станцію, де з його слів, у нього мала відбутись якась зустріч. Надалі до них в автомобіль підсів невідомий їй чоловік, однак про що вони із ОСОБА_3 розмовляли вона не чула, оскільки в той час здійснювала переписку по своєму мобільному телефону. Потім її попросили перерахувати грошові кошти в сумі 12 000 доларів США, проте хто саме її про це просив та хто передав їй грошові кошти вона не пам`ятає, можливо, ОСОБА_3 . Перерахувавши грошові кошти, вона поставила їх збоку в автомобілі та не запитувала про те, що це за гроші та для чого вони призначені. В ході зустрічі невідомий чоловік не передавав ОСОБА_3 жодних документів. Надалі невідомий чоловік вийшов з автомобіля, після чого на місце події прибули працівники поліції, які затримали ОСОБА_3 . 
		 
		Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , який суду пояснив, що в ході розмови із знайомим йому стало відомо про чоловіка, який може допомогти з військово-обліковими документами, щоб не бути призваним на військову службу. Оскільки його зацікавила дана пропозиція, він залишив свій номер телефону, щоб йому зателефонував цей чоловік. Після цього йому на мобільний застосунок «WhatsApp» зателефонував ОСОБА_3 , який під час розмови повідомив, що зможе допомогти у виготовленні документів про те, що він не військовозобов`язаний, на підставі яких він зможе виїхати закордон. При цьому щодо допомоги в перетині кордону вони не домовлялись. За вказані документи він мав передати ОСОБА_3 12 000 доларів США. Так, за попередньою домовленістю всередині квітня 2024 року приблизно о 19.30 год. вони із ОСОБА_3 зустрілись на АЗС «Greenwave» на просп. Злуки в м. Тернополі. Він підійшов до автомобіля марки «Audi», за кермом якого сидів ОСОБА_3 , а також на передньому пасажирському сидінні перебувала невідома дівчина. Він сів в машину на заднє сидіння та передав грошові кошти в сумі 12 000 доларів США, які взяла дівчина та почала їх рахувати. Він в цей час спілкувався з ОСОБА_3 щодо потрібних документів, при цьому він мав ще донести копію ІD-картки, а також говорили про те, що йому не потрібно буде відвідувати ТЦК. Надалі він вийшов з автомобіля та пішов в напрямку, куди йому вказала до цього працівники поліції. Також повідомив, що в поліцію він звернувся після того як домовився з ОСОБА_3 про зустріч, оскільки його обурила поведінка ОСОБА_3 . Безпосередньо перед зустріччю з ОСОБА_3 він також прибув в поліцію, де працівники поліції передали йому сумку з грошовими коштами та відеокамерою, після чого підвезли його до місця зустрічі з ОСОБА_3 службовим автомобілем. 
		 
		Оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:
		- рапортом ст. о/у ТУ ДВБ НП України ОСОБА_8 від 15.04.2024 р., з якого вбачається, що до ТУ ДВБ НП України надійшла інформація про факти вимагання та отримання неправомірної вигоди за сприяння видачі довідки ВЛК з подальшим виїздом закордон. Встановлено, що ОСОБА_3 , зловживаючи корупційними зв`язками із колишнім начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 , та іншими невстановленими особами, з метою власного незаконного збагачення налагодили протиправний механізм, що дозволяє військовозобов`язаним мешканцям Тернопільської області ухилитися від призову по мобілізації, шляхом впливу на членів Тернопільської ВЛК. Зокрема, вказані особи підшукують військовозобов`язаних громадян України, яким пропонують за неправомірну вигоду в сумі 12000 доларів США виїхати за межі України, шляхом виготовлення їм довідки ВЛК про непридатність до проходження військової служби, що надає можливість безперешкодно перетнути Державний кордон України.
		                                                                        (а.м.к.п. 37); 
		- заявою ОСОБА_6 від 15.04.2024 р., згідно якої останній просить притягнути до відповідальності гр. ОСОБА_3 , який вимагає у нього грошові кошти у сумі 12 000 доларів США за сприяння у видачі йому довідки про тимчасову непридатність ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 , що надасть можливість безперешкодно перетнути Державний кордон України.
		                                                                                (а.м.к.п. 38);
		- письмовою згодою ОСОБА_6 від 15.04.2024 р. на залучення до конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
		(а.м.к.п. 39);
		       - заявою ОСОБА_6 від 15.04.2024 р., згідно якої останній добровільно надав власні кошти в сумі 400 (чотириста) доларів США для використання їх в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024212050000052 від 15 квітня 2024 року для викриття злочинної діяльності ОСОБА_3 
		(а.м.к.п. 47);
		- протоколом про виготовлення несправжніх (імітаційних) засобів від 15.04.2024 р. з додатками, відповідно до якого імітаційні засоби є несправжні грошові кошти, виготовлені у вигляді офіційної валюти США - долари, а саме банкноти номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 116 (сто шістнадцять) одиниць на загальну суму 11 600 (одинадцять тисяч шістсот) доларів США. Вказані несправжні (імітаційні) засоби візуально схожі з банкнотами номіналом 100 (сто) доларів США серії 2006 року. Вони мають схожу кольорову гаму та зображення. Зазначені імітаційні засоби у вигляді національної валюти США - долар, а саме банкноти номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 116 (сто шістнадцять) одиниць імітаційного засобу із серіє. «КК» та номером банкнот «29717914С» на загальну суму 11 600 (одинадцять тисяч шістсот) доларів США, виготовлені за допомогою копіювально-множильної техніки. До протоколу про виготовлення несправжніх (імітаційних) засобів від 15.04.2024 р. долучено додатки: лист-доручення Служби безпеки України №17/6/6-1291нт від 15.04.2024 р. щодо виготовлення грошових коштів; лист-відповідь ФОП ОСОБА_9 від 15.04.2024 р. про виготовлення грошових коштів; копії несправжніх грошових коштів номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 116 (сто шістнадцять) одиниць.
		                                                                                (а.м.к.п. 48-81);
		- протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 15.04.2024 р., відповідно до якого встановлено, що наявні грошові кошти в сумі 400 (чотириста) доларів США в кількості 4 (чотири) штуки номіналом 100 (сто) доларів США кожні із наступними серіями та номерами: КВ4437292F, КВ70368548Н, FE48471117А, ВВ69916201А. Також наявний несправжній (імітаційний) засіб у вигляді банкнот номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 116 (сто шістнадцять) одиниць імітаційного засобу із серією та номером банкнот «КК29717914С» на загальну суму 11 600 (одинадцять тисяч шістсот) доларів США. В процесі огляду на копіювальному апараті виготовлено 1 (один) аркуш ксерокопій вказаних купюр.
		                                                                                (а.м.к.п. 82-84);
		- протоколом огляду особи та вручення грошових коштів від 15.04.2024 р., відповідно до якого ОСОБА_6 вручено заздалегідь ідентифікованих засобів, а саме грошових коштів в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США, з яких спеціально виготовлені (несправжні) імітаційні засоби у вигляді банківських банкнот на загальну суму 11 600 (одинадцять тисяч шістсот) доларів США. Встановлено, що наявні грошові кошти в сумі 400 (чотириста) доларів США купюрами в кількості 4 (чотири) штуки номіналом 100 (сто) доларів США кожна із наступними серіями та номерами: КВ04437292F, КВ70368548Н, FE48471117А, ВВ69916201А, а також несправжній (імітаційний) засіб у вигляді банкнот номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 116 (сто шістнадцять) одиниць імітаційного засобу із серією та номером банкнот «КК29717914С» на загальну суму 11 600 (одинадцять тисяч шістсот) доларів США.
		Загальна сума заздалегідь ідентифікованих засобів, а саме грошових коштів складає 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США, з яких спеціально виготовлені (несправжні) імітаційні засоби у вигляді банкнот на загальну суму 11 600 (одинадцять тисяч шістсот) доларів США, які були пред`явлені ОСОБА_6 . Після цього оглянуті грошові кошти в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США, з яких спеціально виготовлені (несправжні) імітаційні засоби у вигляді банкнот на загальну суму 11 600 (одинадцять тисяч шістсот) доларів США, були надані ОСОБА_6 , який був одягнений в спортивний костюм зеленого кольору та кросівки.
		(а.м.к.п. 85-86);
		- протоколом контролю у формі спеціального слідчого експерименту від 15.04.2024 р., проведеного із залученням за добровільною згодою ОСОБА_6 , із використанням заздалегідь ідентифікованих грошових коштів в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США, з яких спеціально виготовлені (несправжні) імітаційні засоби у вигляді банкнот на загальну суму 11 600 (одинадцять тисяч шістсот) доларів США. Так, 15.04.2024 р. о 18:07 год. за адресою: м. Тернопіль вул. Дубовецька, 1 ОСОБА_6 вручені заздалегідь ідентифіковані засоби, а саме грошові кошти в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США, з яких 400 (чотириста) доларів США купюрами в кількості 4 (чотири) штуки номіналом 100 (сто) доларів США кожна із наступними серіями та номерами: KB04437292F, КВ70368548Н, FE48471117А, ВВ69916201А, а також несправжній (імітаційній) засіб у вигляді банкнот номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 116 (сто шістнадцять) одиниць імітаційного засобу із серією та номером банкнот «КК29717914С» на загальну суму 11 600 (одинадцять тисяч шістсот) доларів США. Після отримання коштів ОСОБА_6 о 18:29 год. вирушив в напрямку заздалегідь домовленого із ОСОБА_3 місця зустрічі - на автозаправну станцію «Green Wave», що по вул. Злуки, 6у м.Тернополі. В 19:19 год. ОСОБА_6 підходить до автомобіля марки Audi Q8 д.н.з. НОМЕР_3 та сів на заднє праве пасажирське сидіння автомобіля, за кермом якого перебував ОСОБА_3 та передав йому файл з документами, повідомивши при цьому, що ID-паспорт він забув, пізніше його довезе та сказав, що хоче розпитати про порядок виїзду за кордон. На це ОСОБА_3 зазначив, що в ОСОБА_6 будуть нормальні, легальні документи, ксерокопії не підходять, він може не переживати, не має жодних проблем, але він не хоче називати прізвища людей, у зв`язку із тим, що все слухається і пишеться. На це ОСОБА_6 сказав, що переживає, сума грошей велика і за ці кошти в даний час можна придбати гарний автомобіль. ОСОБА_3 погодився з цим та зазначив, що не має ніяких проблем, з його сторони все буде порядно, він передзвонить до нього і повідомить що, коли, куди, як і до чого. По часу це може бути місяць, місяць і тиждень, два місяці. О 19:24 год. ОСОБА_6 , продовжуючи знаходитись в салоні автомобіля, передає грошові кошти в сумі дванадцять тисяч доларів ОСОБА_3 , який в свою чергу передає їх жінці, яка знаходиться на передньому пасажирському сидінні, перераховують їх до 19:27 год. О 19:29 ОСОБА_6 прощається із ОСОБА_3 , виходить з автомобіля та рухається у своєму напрямку
		(а.м.к.п. 87-88);
		- протоколом за результатами проведення НСРД - аудіо-, відео- контроль особи від 16.04.2024 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду №01/1306т від 15.04.2024 року, та інформацією на носіях інформації карти пам`яті microSD, згідно якого проведено негласну слідчу (розшукову) дію - аудіо, відео контроль особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 . За результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії встановлено, що захід розпочався 15.04.2024 р. о 19.12 год. В ході проведення НСРД ОСОБА_6 сів у автомобіль ОСОБА_3 та між ними відбувається розмова щодо виготовлення документів, необхідних для виїзду за кордон, при цьому ОСОБА_3 запевняє ОСОБА_6 в тому, що зможе їх виготовити, за що ОСОБА_6 передає ОСОБА_3 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США. 
		(а.м.к.п. 91-92, 98-102);
		- протоколом за результатами проведення НСРД - аудіо-, відео- контроль особи від 24.04.2024 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду №01/1304т від 15.04.2024 року, згідно якого проведено негласну слідчу (розшукову) дію - аудіо, відео контроль особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_3 . За результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії встановлено, що захід розпочався 15.04.2024 р. о 19.12 год. В ході проведення НСРД ОСОБА_6 сів у автомобіль ОСОБА_3 та між ними відбувається розмова щодо виготовлення документів, необхідних для виїзду за кордон, при цьому ОСОБА_3 запевняє ОСОБА_6 в тому, що зможе їх виготовити, за що ОСОБА_6 передає ОСОБА_3 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США. 
		(а.м.к.п. 95-96, 103-106);
		- протоколом огляду місця події від 15.04.2024 р. та інформацією на флеш-носії - microSD, згідно якого проведено огляд на прилеглій території за адресою м. Тернопіль, просп. Злуки, 6, на якій знаходиться автомобіль «Audі Q8», д.н.з. НОМЕР_2 синього кольору. У вказаному автомобілі на задньому пасажирському сидінні знаходяться предмети, візуально сході на грошові купюри номіналом по 100 (сто) доларів США, які скріплені резинкою жовтого кольору, з яких 116 купюр номіналом по 100 доларів США серією та номером КК 29717914С, які вилучаються та поміщаються у сейф-пакет №ICR0216087. Також виявлено 4 (чотири) грошові купюри номіналом по 100 (сто) доларів США із наступними серіями та номерами: КВ04437292F, КВ70368548Н, FE48471117А, ВВ69916201А, які вилучаються та поміщаються у сейф-пакет №ICR0216088. На передньому водійському сидінні виявлено три мобільних телефони: Iphone 6 білого кольору у чорному чохлі; Iphone 15 Pro Max; Iphone 7+ чорного кольору у чорному чохлі, які вилучаються та поміщаються у сейф-пакет №RІС2176258. На передньому пасажирському сидінні виявлено копії документів, а саме копія посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_4 , копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , копія закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_6 , які вилучаються та поміщаються у сейф-пакет №RІС2176256.
		(а.м.к.п. 108-112);
		- протоколом огляду від 18.04.2024 р., відповідно до якого оглянуто сейф-пакет №RIC2176256, в якому знаходяться три мобільні телефони: «Apple Iphone 15 Pro Max», «Apple Iphone 7 Plus» та «Apple Iphone 6». Так, оглядом встановлено, що мобільний телефон «Apple Iphone 15 Pro Max» синього кольору у синьому чохлі із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» та номером телефону НОМЕР_7 , а також із сім карткою мобільного оператора «Vodafone» та номером телефону НОМЕР_8 . Обліковий запис у даному телефоні зареєстрований на «Veniamin Kovalchuk».Під час перегляду застосунку «Whatsapp» виявлено активність із контактом « ОСОБА_10 » НОМЕР_9 , від якого 06.04.2024 р. надійшов скріншот фрагменту листування із невідомим абонентом « ОСОБА_11 », у якому останній надсилає повідомлення щодо надання допомоги в переправленні особи через державний кордон України; 12.04.2024 р. від контакту « ОСОБА_10 » надіслано фотознімок повістки з метою явки до ТЦК гр. ОСОБА_12 ; 14.04.2024 р. від контакту « ОСОБА_10 » надіслано повідомлення із списком документів: закордонний паспорт, український паспорт, посвідчення водія, ІПН, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, номер телефону, група крові, фото для посвідчення. Також час перегляду застосунку «Viber» виявлено активність із контактом « ОСОБА_10 » НОМЕР_9 , якому 08.02.2024 р. власник телефону надіслав скріншоти із зазначенням медичних даних «Е-health», а також фото медичної довідки МОЗ КНП «Тернопільський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр» ТМР; 12.03.2024 р. власник телефону надіслав контакту ОСОБА_10 фотознімок паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , скриншот із зазначенням медичних даних «Е-health»; виявлено листування із контактом ОСОБА_10 від 27.03.2024 р., в якому останній надіслав скриншот із листуванням з контактом « ОСОБА_11 », в якому зазначені відомості про передачу документів на виїзд невідомої особи закордон. У застосунку «Телефон» міститься інформація щодо вхідних-вихідних дзвінків абонента.
		Під час огляду мобільного телефону марки «Apple Iphone 7 Plus» встановлено, що він чорного кольору у чорному чохлі із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» та номером телефону НОМЕР_10 . Обліковий запис у даному телефоні зареєстрований на «ОСОБА_20».Під час перегляду за стосунку «Фотографії» виявлено ряд картинок із класним вмістом про виготовлення віз, а також фотознімок довідки військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_14 . У застосунку «Viber» виявлено, що в листуванні із контактом « ОСОБА_10 » НОМЕР_9 наявний фотознімок направлення до лікаря проктолога ОСОБА_15 , а також виявлено ряд групових чатів, інформація в яких спрямована на пошук роботи за межами державного кордону України та пошуку перевізників. У застосунку «Whatsapp» виявлено листування із контактом « ОСОБА_10 » НОМЕР_9 , у якому міститься фотознімок медичної картки на ім`я ОСОБА_16 , а також повідомлення з анкетними даними різних осіб, фотознімок тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_17 . У застосунку «Телефон» міститься інформація щодо вхідних-вихідних дзвінків абонента.
		Під час огляду мобільного телефону марки «Apple Iphone 6» встановлено, що він золотистого кольору у чорному чохлі із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» та номером телефону НОМЕР_11 . Обліковий запис у даному телефоні зареєстрований на « ОСОБА_18 ». Під час огляду застосунків «Viber», «Whatsapp», «Телефон» інформації, яка б становила оперативний інтерес, не виявлено.
		(а.м.к.п. 120-125);
		- висновком судової технічної експертизи документів №СЕ-19/120-24/5061-Д від 20.05.2024 р., згідно якого представлені на експертизу грошові кошти у сумі 400 (чотириста) доларів США, а саме чотири купюри номіналом по 100 (сто) доларів США з наступними серіями та номерами: ВВ69916201А, КВ04437292F, FE48471117А, КВ70368548Н, виготовлені на підприємстві, що здійснює випуск грошових знаків. 
		                                                                       (а.м.к.п. 131-134).
		 
		Таким чином суд приходить до переконання про доведеність винуватості  ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
		При призначенні покарання обвинуваченому  ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та вперше притягується до кримінальної відповідальності, його вік, стан здоров`я, відношення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, негативної оцінки своїх дій, обіцянки не допускати в майбутньому вчинення правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено. 
		На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому  ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в доход держави, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		Водночас при визначенні розміру штрафу суд бере до уваги положення ч. 2 ст. 53 КК України, якою визначено, що за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір штрафу, що призначається судом, не може бути меншим за розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу. Таким чином при визначенні розміру штрафу судом береться до уваги те, що розмір фактично отриманої обвинуваченим ОСОБА_3 неправомірної вигоди становив 12000 доларів США (за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим НБУ станом на 15.04.2024 становить 472 680 гривень), тому розмір штрафу не може бути меншим вказаної суми. Зазначений висновок суду узгоджується із висновком, викладеним в постанові Верховного Суду від 12.11.2024 р. у справі №607/18731/23. 
		 
		Внесені в якості застави за  ОСОБА_3 грошові кошти на суму 242 240,00 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень 00 копійок), що визначена ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 квітня 2024 року, слід повернути заставодавцю ОСОБА_19 , після набрання вироком законної сили.
		 
		Згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/8527/24 від 18.04.2024 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт на тимчасово вилучене 15.04.2024 р. під час огляду місця події майно, а саме: 116 (сто шістнадцять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США кожна із серією та номером КК29717914СК11, 4 (чотири) купюри номіналом 100 (сто) доларів США кожна із наступними серіями та номерами: ВВ69916201АВ2, КВ04437292FВ2, FE48471117АЕ5, КВ70368548НВ2, копії документів, а саме: копія паспорта гр. України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_6 , копія посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_4 , копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , який суд вважає, слід скасувати після набрання вироком законної сили.
		 
		Долю речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України. 
		 
		У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи документів №СЕ-19/120-24/5061-ДД від 20.05.2024 року в сумі 3029,12 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертного дослідження речових доказів в межах даного кримінального провадження.
		 
		На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд - 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 27805 (двадцяти семи тисяч вісімсот п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 472 685,00 грн. (чотириста сімдесят дві тисячі шістсот вісімдесят п`ять гривень 00 копійок).
		 
		Повернути заставодавцю ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 242 240,00 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень 00 копійок), внесені нею на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області в якості застави за  ОСОБА_3 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 квітня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024212050000052 від 15 квітня 2024 року, після набрання вироком законної сили.
		 
		Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/8527/24 від 18.04.2024 року на тимчасово вилучене 15.04.2024 р. під час огляду місця події майно, а саме: 116 (сто шістнадцять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США кожна із серією та номером КК29717914СК11, 4 (чотири) купюри номіналом 100 (сто) доларів США кожна із наступними серіями та номерами: ВВ69916201АВ2, КВ04437292FВ2, FE48471117АЕ5, КВ70368548НВ2, копії документів, а саме: копія паспорта гр. України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_6 , копія посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_4 , копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , після набрання вироком законної сили.
		 
		Речові докази у кримінальному провадженні: 
		- 116 (сто шістнадцять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США кожна із серією та номером КК29717914СК11, які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області» - повернути у 6 відділ 6 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України;
		- 4 (чотири) купюри номіналом 100 (сто) доларів США кожна із наступними серіями та номерами: ВВ69916201АВ2, КВ04437292FВ2, FE48471117АЕ5, КВ70368548НВ2, які передані на зберігання до Тернопільської філії АТ КБ «Приватбанк» - повернути ОСОБА_6 ;
		- копії документів, а саме: копію паспорта для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_6 , копію посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 cерія НОМЕР_12 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області - знищити;
		- мобільний телефон марки Iphone 15 Pro Max зеленого кольору, мобільний телефон марки Iphone 7 Plus чорного кольору та мобільний телефон марки Iphone 6 білого кольору, які передані на відповідальне зберігання  ОСОБА_3 - залишити в розпорядженні останнього,
		після набрання вироком законної сили. 
		 
		Стягнути із  ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи документів №СЕ-19/120-24/5061-ДД від 20.05.2024 року в сумі 3029,12 грн. (три тисячі двадцять дев`ять гривень 12 копійок) в користь держави.
		 
		Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 
		Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
		 
		Головуючий суддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...